Freitag, 2. Februar 2018

Trump gegen die FBI Führung

von Bastiat


Folgt man den aktuellen Medienberichten, ist soeben ein Showdown zwischen Trump und der Führungsriege des FBI im Gange. Der Tenor der deutschsprachigen Medien ist dabei klar: der verrückte und machtbesessene Trump will das verdienstvolle FBI beschädigen, ja zertrümmern, um dessen Ermittlungen gegen ihn in der „Russland-Affäre“ zu verhindern.

Der aktuell letzte Akt, der überstürzte Rücktritt des Vize-Direktors des FBI, Andrew McCabe, wird nun in Artikeln wie in der „Zeit“ dazu verwendet, um die Sprachregelung der Journaille in dieser Causa zu festigen: Trump hat durch massiven Druck bewirkt, dass ein ihm nicht genehmer, verdienter Diener des Staates seinen Job verloren hat.

Nun gibt es in dem Artikel einen bemerkenswerten Absatz:
Der Präsident hatte sich außerdem darüber erbost gezeigt, dass McCabes Frau Jill 2015 von demokratischen Politikern für eine Wahlkampagne 700.000 Dollar erhalten habe. Allerdings erfolgte die Spende, bevor Andrew McCabe zum FBI-Vize ernannt wurde und damit eine wichtige Rolle in den Ermittlungen zu den Clinton-E-Mails einnahm. Jill McCabe hatte 2015 für einen Sitz im Regionalparlament des Bundesstaats Virginia kandidiert, bei der Wahl aber verloren.

Klingt recht harmlos, Kandidatur der Frau, naja von Demokraten unterstützt, aber das war eh vor den Untersuchungen zu Clintons email-Affäre.

Der „Standard“ wird hier allerdings etwas deutlicher:
Trump machte der Zeitung zufolge bei dem Gespräch mit McCabe im Oval Office auch seinem Ärger darüber Luft, dass dessen Frau den Demokraten angehört und Spendengelder von einer der früheren Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton nahestehenden Organisation erhalten hatte. Jill McCabe hatte 2015 für einen Sitz im Regionalparlament des US-Staats Virginia kandidiert, bei der Wahl aber verloren.

Es ist beim „Zeit“-Artikel sehr schön das „Lückenpresse“-Phänomen zu bemerken: die Nähe der edlen Spender zum Clinton-Clan wird da einfach unter den Tisch fallen gelassen. Ist ja auch komplett unwichtig, dass die Frau eines leitenden Ermittlungsbeamten, der gegen Hitlery Clinton Ermittlungen führen sollte und diese auch prompt wieder eingestellt hat, aus dem Freundeskreis der Clintons finanzielle Zuwendungen bezogen hat.

Nun gibt es aber in den US-amerikanischen Medien deutlich heftigere Vorwürfe: wie die „NewYork Times“ etwa schreibt, wurde McCabe nicht durch Trump, sondern durch seinen Vorgesetzten, FBI Direktor Christopher Wary, zum Rücktritt gezwungen. Dieser befürchtet nämlich, dass ein demnächst zu erwartender Untersuchungsbericht über das Verhalten des FBI bei den Untersuchungen der Clinton-email-Affäre und der Trump-Russland-Verbindungen sehr kritisch ausfallen wird, insbesondere bezüglich der Rolle von McCabe.

Noch deutlicher wird der „Business Insider“, demzufolge McCabe und andere Mitarbeiter des FBI Sachbeweise in der Clinton-email-Affäre zurückgehalten hätten, um die Wahl der Clinton zur Präsidentin nicht zu gefährden.

Man kann somit, neben der einmal mehr ausgesprochen jämmerlichen Performance der einheimischen Lügenpresse, auch noch konstatieren: es spricht viel dafür, dass Trump mit seinen Attacken gegen den „Deep State“ in ein Wespennest gestochen hat. Es ist zu hoffen, dass der Secret Service seinen Job, den Präsidenten am Leben zu erhalten, weiter gut nachkommen wird.

2 Kommentare:

  1. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  2. Cher Anonym (4.2.18 18:32),

    unterlassen Sie untergriffige Verweise auf ein »Finanzj****tum«, welcher Begriff von Kollegen Fragolin (der den Artikel, zu dem Sie posten, überdies nicht verfaßt hat) nicht verwendet wurde — er kommt im gesamten LP-Blog lt. Suchfunktion kein einziges Mal vor! —, sondern den Sie sich in diskreditierender Weise einfach aus dem Finger saugten.

    Derlei Postings werden nicht freigeschaltet und bei künftigen Verstößen ohne weiteren Hinweis (wie diesen hier) gelöscht.

    Danke für die gefl. Kenntnisnahme.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.