... meinte Manfred Rekowski, Präses der
Evangelischen Kirche im Rheinland.
..
... gutmenschlichen Schwachsinn – das würde uns guttun.«
... meint LePenseur.
Donnerstag, 14. Januar 2016
10 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Ein Vollbad, eine gründliche Rasur und eine Ohren-OP würde ihm auch ganz guttun.
AntwortenLöschenWas ich sofort unterschreibe.
AntwortenLöschenEs reichte mir aber auch nur wenn die Gutmenschen, alle Kosten Ihre Gutmenschlichkeit selber bezahlten müssten.
Wenn jemand als "Gutmensch" bezeichnet wird, geschieht das immer in einer abwertenden Form. Wer bezeichnet andere so? Der Logik nach "Schlechtmenschen" oder "Bösemenschen". Und jemanden aufgrund seiner äußeren Merkmale anzugreifen ist, selbst wenn es nicht völlig am Thema vorbeiginge, einfach nur dumm und kindisch.
AntwortenLöschen@anonym:
AntwortenLöschenes geschieht in einer berechtigterweise abwertenden form - sollte nur der ordnung halber erwaehnt werden.
Dann kann jeder "Gutmensch" diejenigen, die ihn auf diese Weise diffamieren wollen, vollkommen berechtigterweise als schlechten Menschen bezeichnen, ohne jegliche Anführungszeichen.
AntwortenLöschenCher (chère?) »Anonym«,
AntwortenLöschenzu Ihren Postings erlauben Sie mir die Bemerkung, daß eine negative Eigenschaft eigentlich nicht anders als in abwertender Form bezeichnet werden kann — außer unter politkorrekten Gutmenschen, selbstmurmelnd, die auch einen in der U-Bahn stänkernden Ausländer zum »bedauerlicherweise diskursdepravierten Ausgrenzungsopfer der einheimischen Mehrheitsgesellschaft« umlügen.
Christus bezeichnete Pharisäer als Pharisäer und Schlangenbrut — und LePenseur (ohne sich deshalb auch nur entfernt mit Christus vergleichen zu wollen) bezeichnet Gutmenschen als Gutmenschen. Er würde sie ja auch lieber im persönlichen Umgang (und völlig sachrichtig) als »heuchlerische Arschlöcher« bezeichnen — aber einige Bestimmungen des StGB lassen solches nicht wirklich geraten erscheinen.
Es ist außerdem nicht richtig, daß der Logik nach nur »Schlechtmenschen« oder »Bösemenschen« jemanden als »Gutmensch« bezeichnen können. Auch Gutmenschen können dies — denn heuchlerische Arschlöchrigkeit schließt nicht aus, daß einem andere, die ebensolches Verhalten an den Tag legen — vielleicht aus Konkurrenzgründen — durchaus zuwider sind.
Daß Gutmenschen freilich nicht nur die, die sie als Gutmenschen enttarnen und bezeichnen (»diffamieren« geht wegen der innewohnenden Verächtlichkeit ihres Verhaltens eigentlich nicht), sondern überhaupt gerne jeden, der sich nicht ihren diktaten unterwirft, als schlechten Menschen (»Pack«, »Nazi«, »Rassist« etc.) abqualifizieren, sollte auch Ihnen schon aufgefallen sein — es sei denn, Sie wären selbst ein Gutmensch.
Was freilich Ihre Kommentarpostings zwanglos erklären würde ...
@Anonym:
AntwortenLöschen"Wenn jemand als "Gutmensch" bezeichnet wird, geschieht das immer in einer abwertenden Form. Wer bezeichnet andere so? Der Logik nach "Schlechtmenschen" oder "Bösemenschen"
Das Gegenteil von "Gutmensch" ist nicht "Schlechtmensch", sondern "vernünftiger Mensch". Aber Sie haben schon recht, der Begriff "Gutmensch" kann missverständlich sein, zielführender wäre "naiver Trottel".
FritzLiberal
Sie verfälschen die Bedeutung derart vieler deutscher Begriffe, daß es völlig unmöglich wird, eine Diskussion zu führen. Und die niveaulosen Schimpfwörter schmälern den argumentativen Wert der Passagen, die auf den ersten Blick intelligent und gebildet wirken. Jedes weitere Wort meinerseits wäre Verschwendung.
AntwortenLöschenWerter Anonymus,
AntwortenLöschenals Präses der evangelischen Kirche im Rheinland steht dieser Mann im gleichen Rang wie ein Erzbischof. Als solcher verlangt die Würde des Amtes, nicht herumzulaufen wie ein ungewaschener Heckenpenner, da nutzt auch der Schlips nichts. Der Anblick dieser Kreatur beleidigt mein verwöhntes Aug. Und was die Ohren angeht: Hüte Dich vor den Gezeichneten !
Wie ich soeben erfahre, hat die Synode der EK Rheinland unter diesem hier vorgestellten Herrn der sogenannten Homo-Ehe mit überwältigender Mehrheit ihren institutionellen Segen gegeben. Wenn Gott das wüßte, er würde sich im Grabe umdrehen.
AntwortenLöschen