Sonntag, 1. Februar 2015

Der Fasching wird heiß ...

Kaum haben sich die Pulverdampfwolken um das Massaker in der »Charlie Hebdo«-Redaktion ein wenig verzogen, beginnt man in der Angelegenheit etwas schärfer zu sehen. Und es tauchen — man verzeihe die Pietätlosigkeit — karnevalske Züge  in der Sache auf, die man nicht vermutet hätte.

Da gibt es einen hochrangigen Polizeiermittler in der Sache, der auf einmal Selbstmord verübt haben soll, und (wie in solchen Fällen üblich) auf eine recht ungewöhnliche Weise: mit einer Pistolenkugel nicht in die Schläfe, sondern geradewegs in die Mitte der Stirn. Als gelernter Österreicher erinnert man sich an einen Verteidigungsminister (und General), der im Zuge eines — für österreichische Verhältnisse gigantischen — Korruptions- und Waffenschieber-Skandals »Selbstmord« beging, indem er sich mit einer Jagdflinte von hinten in den Kopf schoß. Das hat was! Offenbar will Frankreichs Polizei dem österreichischen Militär an Gelenkigkeit nicht nachstehen, und kapriziert sich auf Selbstmord durch Stirnschuß — warum denn auch einfach in die Schläfe, wenn's doch auch viel kompliziert geht ...
Viel Sonderbares geschah rund ums Attentat auf das Pariser Satire-Magazin "Charlie Hebdo" am 7. Januar. Der plötzliche Tod des ermittelnden Kommissars Helric Fredou in der Nacht nach dem Anschlag, war einer der verstörendsten Punkte.
Fredou war stellvertretender Direktor der Kriminalpolizei von Limoges und hatte einen Ermittlungsauftrag zur Vernehmung von Hinterbliebenen. Am späten Abend des 7. Januar wollte er noch einen wichtigen Anruf tätigen und seinen Ermittlungsbericht abschließen. Doch dazu kam es nicht mehr: Helric Fredou starb – laut offizieller Darstellung durch einen Schuss in die Stirn und laut offizieller Darstellung durch Selbstmord. Der Kommissar sei depressiv gewesen, hieß es in den Medien.
Fredou war 45 Jahre alt, alleinstehend, und seine engsten Angehörigen waren seine Mutter und seine Schwester. Die beiden bestreiten vehement, dass er suizidgefährdet war. Die französische Webseite für Investigativ-Journalismus, Panamza, interviewte die beiden und stieß auf eine merkwürdige Verbindung zur selbsternannten Geliebten des ermordeten Zeichners Stéphane Charbonnier... Ausführliche Berichte erschienen am 16. und 25. Januar.
(Hier weiterlesen)
Der Karnevalszug geht aber munter weiter: »DieWelt« entblödet sich nicht, in alarmistischen Tönen Österreichs Untergang zu beschwören:
Der Mann soll großen ideologischen Einfluss auf Putin haben. In einem Interview verkündet Alexander Dugin eine "Ära der Großreiche" – dafür soll Österreich untergehen. Und das ist noch nicht alles.
In der Tat: das ist noch nicht alles, denn wenn man auch bloß diesen »Welt«-Artikel weiterliest, dann kommt man drauf, daß nicht Österreich »untergehen« soll, sondern in der einstigen — vergleichsweisen — Machtstellung als Österreich-Ungarn, arrondiert um angrenzende süd- und westslawische Völker, Ostmitteleuropa und den Balkan beherrschen soll (Hier weiterlesen). Nun mag Dugin zwar ein Wirrkopf sein (dafür spricht einiges) — aber es wäre dennoch irgendwie nett, wenn eine Zeitung ihre Schlagzeilen wengistens so halbwegs mit dem Artikelinhalt korrelieren läßt ... ... doch heiter weiter:

»Speichel-Online« verbreitet unter der tatsachenwidrigen Schlagzeile:
Botschafter einbestellt: Russische Flugzeuge stören Flugverkehr über Großbritannien

die Meldung, Flugzeuge der russischen Luftwaffe seien ohne Verletzung des britischen Luftraums (!)
... von Norden entlang der Küste bis zum Ärmelkanal geflogen, ohne vorher die britische Luftsicherheit zu informieren. Sie hätten den zivilen Luftverkehr im "britischen Interessenbereich" gestört.
Kommentarposter »Einwerfer« findet das ziemlich
Interessant
England hat also einen 'Interessenraum', etwas, das man den Russen abspricht und da als 'altes Denken' brandmarkt ! Aber wie es scheint, spielte sich sowieso alles im internationalen Luftraum ab und es gibt keinerlei Abkommen, welches irgendjemanden verpflichtet, sein Flüge dort vorher irgendjemandem zu notifizieren.
Wundert sich einer dieser Schreiberlinge darüber, daß diese ständigen Desinformationen und die Lobbyisten-Tätigkeit unserer Systemmedien in der Bevölkerung den Eindruck einer »Lügenpresse« geradezu herausfordern?


Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.