Donnerstag, 12. Juni 2014

»Die Überschrift könnte ebenso lauten: NATO Aggression gegen Österreich«

... meint ein Kommentar-Poster süffisant zu folgendem »Presse«-Artikel:

Nato stört Flugverkehr über Österreich


Archivbild: Eine AWACS-Maschine der Nato
Archivbild: Eine AWACS-Maschine der Nato / Bild: REUTERS 


In Mitteleuropa verschwanden zuletzt zwei Mal hintereinander Flugzeuge von den Schirmen der Fluglotsen. Ursache könnten Experimente des Militärs in Norditalien und Deutschland sein.


 (DiePresse.com)

Gefährden Militärexperimente der NATO zur Erprobung elektronischer Kriegsführung die Flugsicherheit in Mitteleuropa? Recherchen der „Presse" scheinen diesen Verdacht zu bestätigen, der nach mehreren Zwischenfällen in den vergangenen Tagen aufgekommen ist.

Am Donnerstag der Vorwoche (5. Juni) und am Dienstag (10. Juni) verschwanden auf den Schirmen von Fluglotsen in Österreich, Deutschland, Tschechien und der Slowakei vereinzelt Flugzeuge und tauchten Minuten später wieder auf. Manchmal fehlten die Angaben zur Position, andere Male Daten zu Flugrichtung, -höhe oder -geschwindigkeit. An beiden Tagen übernahmen Lotsen die Flugzeuge „händisch", also via Funk, berichtete die Tageszeitung „Kurier".

Als Auslöser für die Panne am 5. Juni geriet eine angebliche Übung der Nato in Ungarn in Verdacht, in deren Rahmen elektronische Kriegsführung geübt werden sollte. Tatsächlich bestreitet das Hauptquartier des Verteidigungsbündnisses aber, im fraglichen Zeitraum dort überhaupt ein Manöver durchgeführt zu haben. (Hier weiterlesen)
Hier stellt sich nur eine Frage: was sagt Kurz? Der redet doch sonst auch so viel, was der Tag lang ist ...

4 Kommentare:

  1. Oh je, wenn Journalisten über etwas halb Verstandenes schreiben:
    STEALTH Funktionalität per Knopfdruck!

    Grüße

    AntwortenLöschen
  2. Wer lesen kann ich klar im Vorteil.
    Der Artikel unterstellt keine "STEALTH Funktionalität". Weder expressis verbis noch als Paraphrase.
    Im Gegenteil, es wird ja ausgeführt, dass das Ortungssystem „Goldhaube" die Flugzeuge die ganze Zeit im Blick hatte.

    Der Artikel erklärt auch, warum das so war.
    Die zivilen Beobachter "beobachten" nämlich nicht die Flugzeuge, sondern registrieren die Signale vom Transponder. Offenbar hat das NATO-Militärflugzeug die Transponder-Signale so stark gestört, dass sie nicht mehr wahrnehmbar waren.

    Das Ortungssystem "Goldhaube" ist ein militärisches, was sich natürlich nicht darauf verlässt, dass der Feind sein Erscheinen zig Kilometer vorher aktiv ankündigt. Dieses "beobachtet" tatsächlich den Luftraum und registriert alles, was da oben kreucht und fleucht, z.B. Flugzeuge. Und weil es keine "STEALTH-Funktionalität" auf Knopfdruck geben kann (jedenfalls nach dem aktuellen Stand der Technik), waren alle Flugzeuge ohne Unterbrechung sichtbar.

    Konnten Sie mir bis dahin folgen?

    AntwortenLöschen
  3. Ach Gospodin Volker,

    wer richtig lesen kann und dazu auch noch technische Kenntnisse hat, ist noch viel mehr im Vorteil.

    Wenn dort steht, daß Flugzeuge verschwunden sein sollen, wie soll man das denn bitteschön verstehen?? Was ja nun mitnichten stimmt, denn es waren ja nur die Transponderdaten nicht mehr lesbar.
    Die Radarechos waren bestimmt noch auf den Bildschirmen sichtbar. Egal ob es nun ein zivil oder militärisch genutztes Radarsystem gehandelt hat. Die Physik bleibt gleich.

    Lassen Sie sich doch mal von berufener Seite erklären, wie das Transpondersystem der Zivilluftfahrt tatsächlich funktioniert.

    Grüße

    AntwortenLöschen
  4. Ohne das Ping-Pong-Spiel in die Länge treiben zu wollen, es steht geschrieben:
    "verschwanden auf den Schirmen von Fluglotsen"

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.