Wer hätte sowas denn gedacht! Früher vielleicht hätten sich die Wintersportler gefreut und die Kinder einen Schneemann gebaut. Aber heute ... ist der kalte Winter ein Zeichen der Klimawandels, ja ein geradezu untrügliches Zeichen für die künftige Verbrennung der Erde, denn die Winterkälte ist bloß „paradoxerweise“ eine solche, sondern deutet auf eine globale Erwärmung hin.
Sonst wäre ja das LügengebäudeNarrativ unserer „Klimaforscher“ im Arsch, und das wollen die natürlich nicht, denn von dem leben sie schließlich. Auf unser Steuergeld — und das nicht schlecht. Und das sollte jetzt einfach weg sein? Aber nicht doch!
O doch! Das sollte endlich weg sein! Die klimatologischen Münchhausens sollen sich andere Betrugsfelder suchen — sie könnten etwa Zeitungskritiken über ungehörte Konzerte moderner Musik oder ungesehene Vernissagen zeitgenössischer Malerei verfassen. Das ist auch nicht größerer Bullshit als das, was sie jetzt von sich geben, aber es schadet insgesamt wenigstens weit weniger ...
So ist es also Zeit in dieser Zeit des strengsten Winters seit Beginn der großen Verarschung für einen kleinen
Gastkommentar
von Eckart
Klimawandel hat es auch schon gegeben, als es noch gar keine Menschen gab. Die Temperatur, und mithin das Klima, auf der Erde hängt hauptsächlich
vom Einstrahlungswinkel des Sonnenlichtes und von der Sonnenaktivität
ab.
Der Einfluss der folgenden Faktoren auf alles sollte daher unstrittig sein:
Durch die Rotation der Erde ändern sich die Temperaturen im Tagesverlauf. Durch die Ekliptik, also die Neigung um 23,5° der Umlaufbahn der Erde, ändern
sich die Temperaturen im Jahresverlauf. Etwa von -15°C bis +35°C. Man kann
also „Pi mal Daumen“ sagen: pro Winkelgrad ergeben 2°C.
Durch die Präzession, also der Kreiselbewegung der Erdachse, ergeben
sich Eis- und Warmzeiten, auch als Milanković-Zyklen bekannt. Jeder
dieser Zyklen beträgt ca. 28000 Jahre. Weil die letzte Eiszeit vor
6000 Jahren endete, befinden wir uns jetzt noch ca. 1000 Jahre vor dem
finalen Höhepunkt dieser Warmzeit, die abwechselnd jeweils 1/4 eines
Präzession-Zyklaus andauert. Es wird also zwangsläufig daher zur Zeit
immer noch etwas wärmer werden, ohne das das CO₂ *) irgend etwas dabei zu
ändern vermag.
Die Nutation bringt dann sporadisch noch jeweils kleinere Klimaschwankungen mit sich.
Die Solarkonstante ist auch nicht konstant (!) — wie man annehmen sollte —, sondern sie weist mit einer Pulsation Abweichungen auf, die sich u.a.
alle 85 Jahre mit dem Gleißberg-Zyklus, und alle 22 Jahre mit dem Hale-Zyklus, und alle 11 Jahre mit dem Schwabe-Zyklus, zeigen (der Schwabe
Zyklus ist dabei verdächtig deckungsgleich mit dem El Niño Phänomen im
Pazifik).
---
*) Unsere Atmosphäre besteht aus 78% Stickstoff und 21% Sauerstoff.
Das Restvolumen von 1% teilen sich die anderen bekannten Gase,
wobei CO₂ 0,038% davon für sich beansprucht. Diese kleine
Menge CO₂ stammt
aber zu 96% aus Vulkanen, Mofetten und Fumarolen, und die fehlenden 4%,
steuert der Mensch dann noch bei. Damit bemisst sich letztlich eine
Menge von nur 0,00152% CO₂ im gesamten Atmosphärenvolumen als der
menschlich gemachte Anteil. Diese 0,00152% sollen für den Klimawandel
verantwortlich sein ?