Vom politischen „Aktivismus“

von Fragolin

Während in Österreich der linksinterne Rosenkrieg linker und grüner „Aktivisten“ in den Medien und vor den Gerichten ausgetragen wird – man besorge sich Chips und Bier – eskaliert der innerlinke politische Hass in der Slowakei bis zum Mordversuch. Da scheint sich die linke Masche, alles und jeden Andersdenkenden von arroganten Böhmermännern verächtlich machen zu lassen und sie in der politischen Diskussion als Nazis niederzubrüllen, wie ein Bumerang gegen sich selbst zu richten.

Obwohl die linksaffinen Propagandaschleudern wie „Zeit“ und Co peinlichst vermeiden, das politische Motiv und die politische Herkunft des Täters überhaupt zu kommentieren, wagen sich doch einige internationale Blätter so weit vor, den Attentäter zumindest als „Aktivisten“ zu bezeichnen. Käme er von rechts, wäre das Wort Terrorist sofort in Gebrauch. Linke sind anscheinend auch dann noch immer „Aktivisten“, wenn sie ihnen missliebige Politiker erschießen. Zumindest sehen wir jetzt, wie weit der Begriff „Aktivismus“ von links gedehnt werden kann.

Das Kuriose am europaweit geschürten Hass gegen den Sozialdemokraten Fico ist die Behauptung, er wäre auf „putintreuem Kurs“, weil er Sanktionen gegen Russland ablehne, die der Slowakei mehr schaden als Russland. Dass er trotzdem bisher alle Sanktionen mitgetragen und sogar härtere Sanktionen gefordert, aber an die Bedingung geknüoft hat, dass diese auch Russland mehr schaden sollten als der Slowakei, wird gerne verschwiegen. Wie das so ist bei den Propagandaverbreitern – wer nicht exakt das vorgegebene Lied mitsingt, wird sofort mit Hass übergossen.

Und aus den Worten werden Taten. Hatten wir ja auch schon bei den Aussagen, beim Kampf gegen die AfD gäbe es keine roten Linien und man müsse sie bekämpfen bis aufs Messer. Weshalb man deren zusammengeschlagene Funktionäre auch ganz offen mit Hohn und Spott übergießt…

Ach ja, da man bei der „Gruppe Jugendlicher“, die den Sozialdemokraten Ecke zusammengeschlagen haben, bisher kein eindeutiges politisches Motiv nachweisen konnte, es aber dringend braucht, um den Fall zu instrumentalisieren, fand man laut Medien bei dem minderjährigen Haupttäter, der sich freiwillig stellte, rein zufällig bei der eigentlich gesetzlich nicht zulässigen Umschau (auf die man bei den Attentätern gegen AfD-Politiker auch gerne verzichtet) in seinem Kinderzimmer und auf seinem Handy angeblich „Hinweise, dass er eine rechte Gesinnung haben könnte“. Da in Deutschland inzwischen ein Schlumpfvideo für eine polizeiliche Maßnahme und Gefährderansprache ausreichen, kann man davon ausgehen, dass man in jedem Kinderzimmer und auf jedem Handy solche Hinweise finden kann.

Übrigens zum Thema Handy: die Dinger werden besonders bei Kindern täglich mit Bildern und Videos vollgemüllt, die sie von ihrer ganzen Klasse geschickt bekommen. Man muss permanent nachschauen und löschen, denn da sind Sachen dabei, die nichts mit dem Empfänger zu tun haben sondern einfach über den Verteiler rausgehauen werden, die bei einer polizeilichen Nachschau aber zum Nachteil des Handybesitzers ausgelegt werden können. Da reicht ein verteiltes Foto einer schwarz-rot-goldenen Figur, die die Grenzen Deutschlands vor 1939 zeigt, mit dem die Kinder gar nichts anfangen können, weil sie nicht mal wissen, was das bedeutet, aber wenn das auf dem Handy gefunden wird, ist das schlimmer als ein Schlumpfvideo. Wenn man Kinder hat und weiß, was für ein Rotz da alle Tage verteilt wird, bekommt die Aussage, man hätte auf dem Handy etwas gefunden, das eine Nähe zu irgendwas bedeuten könnte, eine ganz neue Qualität. Ich finde in den Abgründen der Whatsapp- und Instagram-Galerien garantiert auf jedem Handy irgendwas, was ich mit einer beliebigen politischen Anschauung konnotieren kann.