Donnerstag, 28. März 2024

2015

by  Meme Dept. 
 
 
 

12 Kommentare:


  1. Viele haben sich zunehmend mit der Tatsache abgefunden, dass das heutige multipolare System unter der Führung Russlands und Chinas auf der Verteidigung des Völkerrechts und der nationalen Souveränität basiert, wie sie in der UN-Charta festgelegt sind. […] Putin und Xi Jinping haben sich […] für eine Win-Win-Kooperation gegenüber dem Hobbes’schen Nullsummen-Denken entschieden. Ihre gesamte Strategie stützt sich auf die UN-Charta.

    Wenn das nur so wäre! Leider scheint das nicht der Fall zu sein. Aber selbst wenn es wahr wäre, wäre es ein Grund zur Sorge und nicht zur Erleichterung, wenn Putin und Xi Jinping „ihre gesamte Strategie“ auf die UN-Charta stützen würden.

    Für die globalistischen Kräfte, die die Nationalstaaten als Schachfiguren auf dem großen Schachbrett betrachten und Staatsführer wie Putin, Biden und Xi Jinping als Komplizen ansehen, ist die multipolare Weltordnung ein Geschenk des Himmels. Sie haben mehr als ein Jahrhundert lang versucht, die globale Macht zu zentralisieren. Die Macht der einzelnen Nationalstaaten bietet zumindest die Möglichkeit einer gewissen Dezentralisierung. Die multipolare Weltordnung macht endlich Schluss mit der nationalen Souveränität und ermöglicht eine echte globale Governance.

    https://axelkra.us/wp-content/uploads/2022/10/Die-multipolare-Weltordnung-Iain-Davis.pdf

    AntwortenLöschen
  2. Na ja! Vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht?
    Ich bleibe jedenfalls skeptisch....

    MfG Michael!

    AntwortenLöschen
  3. Gustav
    So ein Schwachsinn, was Sie da schreiben!

    AntwortenLöschen
  4. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  5. Filius Germaniae28 März, 2024 16:34

    @Gustav:
    Nach Ihrer Argumentation wären dann die Libertären, die sich vehement für eine multipolare Weltordnung einsetzen und deshalb pro Russland (und abgeschwächt auch pro China) und contra Amerika agieren, in Wahrheit Globalisten. Le Penseur als ausgewiesener Libertärer im genannten Sinn beansprucht aber, ein Anti-Globalist zu sein.

    AntwortenLöschen
  6. @Anonym 28 März, 2024 16:31

    Löschgrund Kommentierregeln 2 und 4

    AntwortenLöschen
  7. Ich kann halt mit dem Verschwörungsbegriff "New World Order" so überhaupt nichts anfangen...

    AntwortenLöschen
  8. "Ich kann halt mit dem Verschwörungsbegriff "New World Order" so überhaupt nichts anfangen..."

    Ich bin beeindruckt ob dieser Aussage! Doch was will sie uns sagen?

    AntwortenLöschen
  9. @ Franz Lechner

    Lesen Sie doch bitte erst die Beweisführung und die Quellen von Davis, bevor Sie so reagieren, wie die Linken auf Kritik an ihrer Handlungsweise. Das ist infantil.

    @ Filius

    Die Libertären unterschätzen immer wieder den Einfluß der Geldmächte auf die Geschichte. BlackRock z.B. ist wesentlich an Gazprom beteiligt, arbeitet also mit dem russischen Staat einträchtig zusammen. Und das als amerikanische Firma in Zeiten des Krieges. Während die US-Regierung immer so tut, als läge sie mit China im Clinch, ist BlackRock mit riesigen Summen in China mit Erlaubnis der chinesischen Regierung tätig.

    AntwortenLöschen
  10. @Gustav

    Wenn ich hineingrätschen darf.
    Korrekt, Black Rock hält Anteile an Gazprom.
    Gazprom ist allerdings ein börsennnotiertes Unternehmen und jeder konnte Aktien erwerben (der mit über 10 % größte institutionelle Anteilseigner von Black Rock ist übrigens Vanguard).

    Das ist aber kaum etwas das man Russland vorwerfen kann.
    Wenn schon, dann zeigt sich auch daran wieder einmal die Heuchelei im Westen und ganz besonders in den USA.
    Schön blöd, wenn sich die Europäer so von ihrem transatlantischen Freund über den Tisch ziehen und gegeneinander ausspielen lassen.
    Besondere Trotteln dabei sind ja in Österreich die NEOS und Grünen.

    Ist ja etwa auch bekannt, dass die Ehefrau der britischen Premiers Sunak und der Ehemann von Kallas in Estland Geschäfte mit Russland machen.
    Erdogans Familie wiederum hat sogar Öl vom IS gekauft und dafür ua. Waffen geliefert (ein Journalist der das damals dokumentierte wurde verhaftet).

    Siehe als Vergleich die Zusammenarbeit "unserer" OMV mit dem Terrorfinanzier Katar.
    https://industriemagazin.at/artikel/eckdaten-zum-neuen-milliardendeal-der-omv-in-abu-dhabi/

    Alles westliche Heuchelei und Lügen, so wie eben auch der Ukrainekrieg auf einem Lügengebäude gründet.

    Wie selbst die ARD vor Jahren berichtete, geht es um die Dominanz der USA...
    https://www.youtube.com/watch?v=3471Fb5nyAc

    AntwortenLöschen
  11. @ Sandokan

    Es ging doch nur darum aufzuzeigen, wie hinter den Kulissen ALLE zum Nachteil der Völker zusammenarbeiten, während uns Feindbilder vorgegaukelt werden. Davis beschreibt diese Zusammenarbeit mit einer überzeugenden Beweisführung. Vielen wird dadurch natürlich die Hoffnung genommen, die multipolare Weltordnung wäre die Rettung. Aber dieser Hoffnungsschimmer ist eine absichtliche Täuschung, und deshalb sehr gefährlich. Ich kann daher nur jedem raten, sich mit Davis zu befassen.

    AntwortenLöschen
  12. @Gustav

    Sind Sie von Beruf Skinhead?
    So eine verdrehte und gelahrt sein wollende Logik kenne ich von früher aus der Skinhead-Szene. Gratulation!

    Ich bin ja auch vielen Verschwörungstheorien zugeneigt - aber sowas Oberflächliches kann ja nur zum Ziel haben, jede "Verschwörungstheorie" zu verunglimpfen.

    Wenn sowieso Alle unter einer Decke stecken, WOZU sich dann noch damit befassen??? Ist ja dann eh alles sinnlos ...

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.