Ich denke, jeder Mensch weiß seit den Rolling Stones, dass es speziell bei Rockbands jede Menge Groupies gibt, die sich von ihrem Idol einmal vögeln lassen wollen, und ich denke nicht, dass Lindemann es nötig hat, sich eine gefügig machen zu müssen, gibt es doch genügend williges Material, das es freiwillig macht. Generell ist dieses Thema heikel, denn wie oft wurden falsche Vorwürfe erhoben, um etwas Geld abzustauben oder eine stagnierende oder verwehrte Karriere wieder anzukurbeln bzw. zu starten.
Da darf ich den beiden Damen, die ja in der Politik sind, unser Rechtssystem erklären, das auf dem römischen Recht basiert: audiatur et altera Pars (höre auch die andere Seite), aber was erwarte ich mir auch von einer Germanistin, deren Diplomarbeit über Androgyne in Goethes Werken handelt und einer Schmalspurbacchelateuerin der Politologie – eindeutig zu viel. Ich mache immer den Fehler, anzunehmen, dass man erst denkt und dann erst redet, aber bei (Nachwuchs-)politikern ist es meist umgekehrt – siehe das Musterbeispiel Annalena Baerbock.
Es gilt bei uns die Unschuldsvermutung, und da bis jetzt noch keine Anklage erhoben wurde, darf Rammstein spielen, ob es den beiden Ahnungslosen passt oder nicht.
Oder schielen die beiden Damen bezüglich Abschaffung der demokratischen Spielregeln bereits nach Krautland, wo bezüglich politischer Gesinnung die Beweislastumkehr beschlossen wurde, das bedeutet, sollte man mir rechtsextreme Gesinnung unterstellen, war es bisher üblich, einem zivilisierten Rechtssaat entsprechend, dass man mir diese beweisen muss. Nur jetzt muss der Beschuldigte seine Unschuld beweisen, was sich oft schwierig gestalten kann, denn wie will ich mein Gedankengut transparent und sichtbar machen?
Was noch auffällt: ich habe die beiden Namen gegoogelt und mehrere Treffer gefunden, immer im Zusammenhang mit Rammstein, jedoch keinen einzigen im Zusammenhang mit dem Namen Teicht-meister.
Da lassen sich irgendwelche Schlampen durchziehen und klagen danach auf Nötigung, auf der anderen Seite werden tausende Kinder sexuell missbraucht, damit sich der Mime einen runterholen kann – was wiegt schwerer als Verbrechen, ihr beiden?
Warum fordert ihr nicht U-Haft für diese pädophile Kreatur? Nein, der darf unbehelligt in den In-Lokalen von Wien sitzen, während er seinen Prozess „krankheitshalber“ schwänzt.
Richtig, Teichtmeister ist einer von
euch aus dem linken Dunstkreis, und wie man seit dem Obergrünen
Cohn-Bendit weiß, ist Pädophilie bei euch so etwas wie ein harmloses
Kavaliersdelikt.
Also ihr beiden Frauensprecherinnen (sprecht ihr
nur im Namen von Cis-Fauen oder auch/nur im Namen von Transfrauen,
sprich Schwanzfrauen, denn bei euch Grünen/Perversen/Blöden kennt
man sich nicht mehr aus) – lernt unsere Verfassung, shut up und lasst
Till Lindemann in Ruhe vögeln.
Diese geldwerte MeToo-Mache ist ja nur EINE weitere faule Frucht des Feminismus, der schon immer verlogen und gemein war. Die Meisten, die heute jammern, haben aktiv oder passiv mitgemacht, also: eat your own dog food!
AntwortenLöschenHier noch ein Fall, wo die BÜRGERLICHEN mitgemacht haben und heute die Folgen bejammern:
"Da darf ich den beiden Damen, die ja in der Politik sind, unser Rechtssystem erklären, das auf dem römischen Recht basiert: audiatur et altera Pars (höre auch die andere Seite), ..."
Ach, was muß ich da bitter lachen! Fragt doch mal Einen, der wegen "Volxverhetzung" (BRD) oder "Wiederbetätigung" (ÖR) vor Gericht stand! Für solch pöhnse Ketzer gilt diese verstaubte juristische Monstranz schon lange nicht - und kaum ein Biederweib (jederlei Genders) hat's gestört ...
Dieses "Durchvögeln-lassen" trifft nicht nur auf Rockstars zu, es betrifft praktisch jeden bekannten Musiker, erhellend dazu z.B. die Erzählungen von Udo Jürgens oder auch den Leuten von Modern Talking, nicht unbedingt Rockstars.
AntwortenLöschenK:
AntwortenLöschenEs dürften die Linken diesbezüglich seinerzeit wirklich recht gehabt haben: Gewisse Dinge sind unteilbar. Entweder haben alle (Meinungs)freiheit, oder niemand hat sie.
AntwortenLöschen"... Also ihr beiden Frauensprecherinnen (sprecht ihr nur im Namen von Cis-Fauen oder auch/nur im Namen von Transfrauen, sprich Schwanzfrauen, denn bei euch Grünen/Perversen/Blöden kennt man sich nicht mehr aus) ..."
Bei den GrünInnen bzw. bei den feministischen Weibern kannte man sich nie aus bzw. hat alle Augen und Ohren zugehalten. Denn es war schon immer ALLES, was die sagten, pure SCHEIXXE. Unerträgliche SCHEIXXE. Esther Vilar hat's den Männchen aufstecken wollen, doch die waren von den "Befreiern" bereits enteiert worden. Habt ihr nie gemerkt, wie die EIGENEN Männer kastriert haben aber die Südland-Machos angebetet?
Ich habe den Verdacht, daß die "Schwanzfrauen" die Rache für den Feminismus sind.
Das sind skrupellos verschlagene Männer, die auf die Meinung der (biodeutschen) Männchen scheixxen, sich in Fummel werfen und nun als Transfrau (wir nannten die früher Fummel-Transen aber sahen sie nie als Frau an) allerlei Vorteile abgreifen. Die haben Mut, die haben Eier!
Übrigens haben sich viele Männer schon lange vorher verarschen lassen: Viele, die sich den J.-Dreck "Wa(h)re Liebe" reinzogen, dachten, die Lilo Wanders wäre ein Weib ...
@it's me
AntwortenLöschenbissig, sarkastisch formuliert aber sehr zutreffend! ;)
abrobo durchvögeln lassen. Das dürfte sich ja nicht nur auf die Kulturszene beschränken. Wenn sie die "Karriersprünge" von Frauen in Politfunktionen oder auch in Behörden verfolgen, kommt man durchaus auf den Gedanken, das sie es nur mit der Matratze geschafft haben können. Bei den Linken ist es ja durchaus normal bereits mit jungen Jahren den Ofen still zu legen, um nicht die Karrier zu behindern, pardon, um das Klima zu retten.
AntwortenLöschenBei solchen Themen hier zeigt sich anhand der Postings eindrücklich, was ja seit langem bekannt ist, dass unter den Extremisten an den Rändern überdurchschnittlich viele sog. Incels sind.
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym,
AntwortenLöschenund bei Ihrem Kommentar zeigt sich eindrücklich, daß Sie keine Ahnung haben, wen Sie damit anzuflegeln versuchen!
Als Blogautor (und seinerzeit -gründer) lese ich seit mittlerweile fast zwei Jahrzehnten Kommentarpostings auf diesem Blog. Und natürlich werden in so langer Zeit (wenn auch anonym bzw. pseudonym) auch persönliche Lebensumstände der Kommentatoren immer wieder erwähnt.
Den Eindruck, es handle sich bei ihnen um "Incels" (auch so ein entbehrlicher Anglizismus!), kann ich aus diesem Wissen heraus — speziell bei den Kommentarpostern zu diesem Artikel! — keineswegs bestätigen.
Cher Penseur, wenn Sie im Ernst für bare Münze nehmen, was Ihnen Ihre ano- und pseudonymen Poster so erzählen über ihre „persönlichen Lebensumstände“, dann sind Sie eine beneidenswerte Anima candida… (um vom Denglish in das Ihnen wohl kommodere Latein zu wechseln.)?
AntwortenLöschenUnd Sie, cher (chère?) Anonym, sind dafür bestenfalls eine anima obscura, wenn Sie per Ferndiagnose aus Kommentarpostings den Schluß ziehen wollen, "... dass unter den Extremisten an den Rändern ..." (wer definiert diese Begriffe? Sie etwa in selbstherrlicher Deutungshoheit?) überdurchschnittlich viele sog. Incels", mit anderen — unfeinen, aber dafür klaren — Worten: sexuell unterbelichtete Wichser sind.
AntwortenLöschenAußerdem ist es ein keineswegs unbekanntes Phänomen, daß gerade jene, die selbst zu den "Incels" gehören, genau das schmähend über andere behaupten? So nach dem Motto: "Die Kritiker der Elche / waren selber welche" ...
Da hat einer offenbar ins Scharze getroffen. Bei der Misogynie, die hier gepflegt wird (mit der Dauerausnahme Alice Weidel, die die Regel bestätigt), und den Dauersexismen über nahezu alle Frauen, die hier „behandelt“ werden, ist es eine Bestätigung dessen, was man seit Jahren in den Feuilletons über die Herrschaft der Incels bei den Populisten liest.
AntwortenLöschen@Anonym: Misogynie? Dass ich nicht lache!
AntwortenLöschenhttp://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/search/label/Monatsanfangsfigur
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/search/label/Augenweiden
Kurze Frage: Bist du blind oder nur blöd?
Ich glaube es gibt keinen Polit- und Kulturblog, der uns so oft schöne Frauen vorstellt wie dieser. Das dann "misogyn" zu nennen, fällt wohl nur irgendwelchen rosa Pudeln ein!
@Anonym 28 Juli, 2023 00:09
AntwortenLöschenDa muss ich protestieren, wir sind nicht sexistisch!
Wir behandeln nicht nur die dummen Weiber schlecht, sondern ebenso die dummen Männer.
Es heißt schließlich auch DER Trampel.
@Sandokan: von einem „Trampel“ hat man hier indes noch nicht gelesen. Umso öfter von „dieser F*tze“… 😉
LöschenFotzenhobel = Mundharmonika
AntwortenLöschenwww.genialepsychologie.de/misogynie/
AntwortenLöschenMisogynie? Was ist falsch daran?
War Mohammed misogyn? ("Beratet euch mit den Weibern und tut das Gegenteil!")
Haben die emanzipierten Weiber sich je an den südländischen Machos gestört?
Ist ein Mann misogyn, wenn er auf das Geschwätz der Weiber nichts gibt?
Was ist also daran falsch?
@K.: Misogynie beruht darauf, dass der Mann der Frau naturgegeben überlegen ist, dass Frauen minderwertig gegenüber Männern sind und Männern Gehorsam schulden. Das verstößt gegen die Gleichwertigkeit aller Menschen und ist damit verfassungsfeindlich.
LöschenWeil es so schön ist, so entlavend:
AntwortenLöschen"Du magst es, wenn der Mann die Rechnung übernimmt? Er wird darauf bestehen, dass ihr die Rechnung teilt."
DAS ist der Gipfel der MISOGYNIE! Darin steckt die GANZE Wahrheit zum Thema!
Anonym hat gesagt...
AntwortenLöschen"Misogynie beruht darauf, dass der Mann der Frau naturgegeben überlegen ist, dass Frauen minderwertig gegenüber Männern sind und Männern Gehorsam schulden. Das verstößt gegen die Gleichwertigkeit aller Menschen und ist damit verfassungsfeindlich."
Sind sie schwachsinnig oder ein billiger Provokateur?
Männer sind Frauen (im Schnitt) auf bestimmten Gebieten überlegen überlegen und auf anderen unterlegen. Das ist offensichtlich, ist eine Banalität. Die Gleichwertig der Menschen ist eine LÜGE, denn jene, die sie stets wie eine Monstranz hochhalten, verstoßen am meisten dagegen. Wo ist der Kampf gegen die Frauenunterdrückung bei den Muslimen in der brd? Drecksheuchler!
Und um "verfassungsfeindlich" zu sein, müßte es erstmal eine Verfassung geben. Die brd hat nur ein Grundgesetz, was aber keine Verfassung ist, auch wenn die meisten korrupten Juristen so tun, als wäre es eine ...
@Leo:
AntwortenLöschenNur zur Richtigstellung:
"Das dann "misogyn" zu nennen, fällt wohl nur irgendwelchen rosa Pudeln ein!"
"Rosa Pudel" sind "Schwulenversteher", jene Heten, die den Märchen der Schwulen auf den Leim gehen und von Schwulen nur Lobendes zu erzählen wissen.
Jene, die Gleiches bei "Frauen" betreiben nennt man "Lila Pudel".
Also masochistische "Frauenversteher", die von Frauen gerne ausgenutzt werden, und als vorbildiche Männer hingestellt, aber seltenst an den Püschel gelassen werden (der ist den Machos vorbehalten, die Frauen wie Schlampen behandeln) ...
Kommentar von Günter gelöscht - Löschgrund Nr. 4 und Nr. 5
AntwortenLöschen