- Die einen sehen einen Religionskrieg in Folge der Migration.
- Kai aus Hannover sieht eine Ablenkungsaktion, um die schärfsten Zensurgesetze nach China-Vorbild durchzupeitschen, also ein zentraler Schritt zur Umsetzung der EU-/WHO-/UN-Diktatur.
- Armstrong sieht eine Farbenrevolte der Neocons, um Macron wegzuputschen, da dieser die Nato, den Ukrainekrieg, die China-Konfrontation etwas kritisch sieht / nicht den Neocons bedingungslos folgt.
Jede Erklärung hat gute Gründe.
Optionen 2. und 3. bedingen, dass die Tötung des Nordafrikaners eine geplante Aktion war – eine False Flag. Passend mit dem Handy aufgezeichnet. Aber warum dann einen Kleinkriminellen? Der letztlich durch sein Verhalten selbst den Schuss ausgelöst hat? Musste es ein Kleinkrimineller sein, da nur dieser als Identifikationsfigur für die Nordafrikaner dienen konnte? Schließlich musste man ja nicht die Mamas und Papas mobilisieren, sondern die jungen, gewalttätigen Männer. Hmmm.
Wenn ich das Bild so auf mich wirken lasse, dann neige ich doch zu Option 3.
Die Migration ist die Bombe, die vom Deep State unter allen westlichen Staaten gelegt wurde, um sie zu kontrollieren. Man zündet sie, wenn man sie braucht. Ich denke, die Neocons wollen jetzt keine fran-zösischen Selbständigkeit dulden. Sie wollen, sie müssen um "jeden Preis" Russland besiegen, zerstören.
Die Farbenrevolutionen kommen zurück nach Hause (BLM in USA, jetzt Frankreich, demnächst bei uns, sollte Rot-Grün nicht spuren).
Wäre ein Weißer erschossen worden, die Bleichgesichter hätten deshalb keinen solchen Aufstand inszeniert, das gelingt nur Muslimen und Schwarzen (BLM). Besonders Option 2 aber auch 3 fallen aus, es hat nur mit der ungebremsten Migration zu tun, indem man Leute hereinkarrt, die mangels Ausbildung und Kultur nicht hierher passen, absolut unzufrieden, gelangweilt und verärgert über ihr Leben hier sind und keine anderes Ventil sehen, als ihren Unmut mit Gewalt zu äußern.
AntwortenLöschenEs hat auch nichts mit Option 1 Religion zu tun.
Grundgütiger! Man nehme Ockham's razor und findet schnell die einfachste Lösung. Die interessanterweise hier gar nicht gelistet wird. Weil sie zu trivial ist und keinerlei Schurken im Hintergrund benötigt? Nein, es ist auch kein Bürgerkrieg, hier machen keine Bürger Krieg. Nun denn, die Lösung sei verraten:
AntwortenLöschenEs geht um Landnahme (nord)afrikanischer und westasiatischer Horden mit überwiegend muselmanischer Kulturprägung. Die brauchen weder Anleitung noch Anstiftung von EU/WHO/UN oder Neocons, die agieren nach uralten Prinzipien und Methoden, einfach an aktuelle Verhältnisse angepasst. Wer historische Beispiele sucht, studiere einfach die türkische Landnahme in Anatolien und begreife, wie ein christlich-griechisch-orthodoxes Stammland in ein turk-islamisches Reich transformiert wird.
Dass es irgendwelche externen Kreise gibt, die das wohlwollend beobachten oder sogar unterstützen, ist nebensächlich, denn solche Landnahmen organisieren sich im wesentlichen aus sich selbst heraus und dort muss man sie auch treffen.
WArum wird Ihre Weitsicht nicht gelistet, RC? Die fällt doch unter Punkt eins. Und da die Abläufe so schön vorhersehbar sind, muten Pkt 2 und 3 alles andere als unwahrscheinlich an. Das nicht in Erwägung ziehen zu können, lässt schon auf eine gewisse Schlichtheit schließen. Hauptsache, man ist schnell mit polemisch trivialisierten Totschlagargumenten à la Ockhams Rasiermesser und Verschwörung auf Plan.
AntwortenLöschenIch würde das jetzt nicht als Farbrevolution bezeichnen.
AntwortenLöschenBei einer Farbrevolution sind immer ganz bestimmte Akteure und auch NGOs beteiligt, und das bereits im Vorfeld.
Außerdem geht es ja auch nicht darum eine Regierung zu stürzen oder eine ganz bestimmte an die Macht zu bringen - das eigentliche Ziel jeder typischen Farbrevolution.
Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass die Ereignisse unerwünscht sind oder nicht doch Teil (oder besser der Nebeneffekt) einer größeren Agenda wären.
Aber diese Agenda ist quasi eine Stufe höher angesiedelt als der Machtwechsel in einem einzigen Land.
Nachtrag...
AntwortenLöschenWie auch bei anderen Veränderungen die wir bemerken und die nachweislich von der Machtelite gefördert werden (Migration, Gender, LGBTQ, angebliche Klimaschutzmaßnahmen, CBDC, digitale ID usw.) geht es um die Destabilisierung, Zerstörung und Abwicklung der bestehenden Gesellschaftsordnung.
Um dann eine autoritäre, technokratisch-scientistische und faktisch neo-feudale Machtstruktur zu etablieren.
Und heute ermöglicht erstmals die Technologie auch die Umsetzung dieser Pläne. Mit denen sich die Propagandisten und Vordenker seit mindestens 150 Jahren befassen und von denen sie auch offen sprechen.
Da führt eine beinahe direkte Linie von Leuten wie den Huxleys, HG Wells oder der Fabian Society bis zum Great Reset des WEF und der Agenda 2030 der UN.
Eine heterogene Bevölkerung mit nationalstaatlicher Identität, gemeinsamer Kultur, Sprache und gemeinsamen Interessen ist dabei bloß ein Hindernis.
Und für diese Personenkreise wahrschlich das größte Risiko für die Umsetzung ihrer Pläne.
Spalte, teile und herrsche!
Der vorletzte Satz ist wohl versehentlich widersprüchlich geraten: statt „heterogene“ war wohl „homogene“ intendiert.
Löschen@Sandokan: Bedauerlicherweise haben Siue bei Ihrer Auflistung der üblichen Verdächtigen bei den bösen Mächten den Jüdischen Weltkongress, George Soros, Bill Gates, Kahane, Angela Merkel und Klaus Schwab vergessen. Unverzeihlich!
AntwortenLöschen@Anonym 05 Juli, 2023 16:44
AntwortenLöschenDanke für den Hinweis!
Gemeint ist natürlich eine mehrheitlich homogene Bevölkerung.
@Anonym 05 Juli, 2023 16:02
AntwortenLöschenNa zum Glück habe ich ja Sie!
Aber in Zukunft denken Sie bitte mit beim Lesen; denn Schwab, Soros, Gates (kein Jude) und früher auch die Merkel (auch nicht jüdisch) gehören ja bereits zum WEF.
Aber damit Sie nicht völlig enttäuscht sind...
https://www.youtube.com/watch?v=dbn4i7_CFIM
https://www.youtube.com/watch?v=8ERmOpZrKtw
Merkel ist Viertelsjüdin. Jüdische Oma. Behaupten zumindest die Populisten.
LöschenAlso - ich kenne drei verschiedene Annahmen zur Entstehung der bösen Fibromyalgie, jedoch widersprechen die sich gar nicht, sondern ergänzen sich eher.
AntwortenLöschenIn höhnisch-überlegenem Tonfall in Abrede zu stellen, dass sehr mächtige und höchst bösartige Kräfte am Wirken sind, die uns recht übel wollen, zeugt von einer sehr eigenartigen Geistesverfassung. Aber andererseits - man befasse sich mit Parasitologie: Es ist faszinierend, wie einfachste Organismen, sogar Einzeller (Toxoplasma gondii) den Haupt- oder Zwischenwirt dazu bringen, sich zum Schaden, aber dem Parasiten zu Nutz und Frommen zu handeln.
Ob Agniola Kasmierczak, Spitzname IM Erika, zum Stamm gehört, ist übrigens nicht unumstritten, es gibt herbe Indizien, eindeutige Beweise jedoch nicht.
behauptet wird viel, aber die namen ihrer vorfahren klingen nicht danach:
AntwortenLöschenhttps://ethnicelebs.com/angela-merkel
Ist jetzt wirklich nur ein Randthema, vor allem seit Merkel die polit. Bühne verlassen hat.
AntwortenLöschenAber soweit ich es vor längerer Zeit mal nachrecherchieren konnte, ist Merkel polnisch-sorbischer Herkunft.
Der sorbische Anteil wird dann halt mit deutscher Herkunft gleichgesetzt, da es eine autochthone slawische Minderheit in Deutschland ist.
Ist im heutigen Kontext irrelevant, zur Zeit des 1.WK und des Panslawismus wie auch eines aggressiven polnischen Nationalismus (Polen hat zwischen den Weltkriegen mit jedem seiner Nachbarn Krieg geführt) mag es mehr Bedeutung gehabt haben.
Jedenfalls eine interessante Familie.
Ein Großvater kämpft für Polen, um dann Deutscher zu werden.
Vater lebt im Westen, um dann freiwillig mit Familie in die DDR zu ziehen.
Und die fragwürdigen polit. Wandlungen der Merkel selbst sind ja auch bekannt.
War damals wohl auch ihre ganz spezielle "Wendezeit".
Der Fairness halber muss man zur „freiwilligen“ Gang das Papas in den Osten sagen, dass er Pastor war und aus dem Osten stammte und die Kirchen in der DDR damals alle ihre Leute, die noch in der BRD waren, dringlich „heim gerufen“ hat, weil in dem aggressiven antichristlichen System dort jeder Pastor gebraucht wurde. Viele sind deswegen „freiwillig“ rübergegangen, das war für die Pastoren eine Frage des „Glaubensgehorsams“. Kann man kritisieren. Nur mit einer vermeintlich kommunistischen Einstellung dieser Theologen hat das rein gar nichts zu tun. Die Dissidenten in der DDR kamen ja bezeichnenderweise fast alle aus den Kirchen.
Löschen@Jürgen: sein Spitzname war "der rote Kasner" - nur ein Zufall? Nein, er war ein bekanntes Liebkind der SED-Kirchenpolitik! Also nicht nur "Glaubensgehorsam" als Grund der ÜBersiedlung.
AntwortenLöschendas alles ist zB hier nachlesbar:
www.welt.de/politik/deutschland/article13582803/Merkels-Vater-hatte-ein-Nicht-Verhaeltnis-zur-CDU.html
www.focus.de/politik/deutschland/exklusive-buch-auszuege-das-erste-leben-der-kanzlerin-das-steht-in-einer-stasi-akte-ueber-angela-merkel_id_2755260.html
hubertus-knabe.de/auf-den-spuren-von-im-erika/
Gugt mal hier, wie die Polaken, die Pöhsen!, versuchen
AntwortenLöschenich hab mich gekringelt vor Lachen. Hier ab 6:30:
www.youtube.com/watch?v=9DHFXPjBmb4
"... ich hab mich gekringelt vor Lachen. Hier ab 6:30: www.youtube.com/watch?v=9DHFXPjBmb4"
AntwortenLöschenHülfe, hilf! Nicht nur, daß ich versuche. Eulen nach Athen zu tragen (Sandokan hat ja das Video am 4.7. HIER - Lola! - gepostet, nein ich narre auch noch mit dem falschen Link!
Aber das Video vom ... Paul Joseph Watson muß man gesehen haben!