von Grantscherben
Paul Craig Roberts am 21. Februar 2023:
Das Hauptaugenmerk des inkompetenten Biden-Regimes liegt auf der Dämonisierung und Kriminalisierung weißer Amerikaner, die keine Woke-Demokraten sind, und auf der Erhöhung der Spannungen mit Russland, die bereits gefährlicher sind als während der Kubakrise. Die verrückte jüdische Kriegstreiberin Victoria Nuland, die Biden dummerweise ernannte und der Senat als Unterstaatssekretärin bestätigte, kündigte an, dass Washington russische Einrichtungen auf der Krim als "legitime Ziele" betrachte und die US-Regierung ukrainische Angriffe auf russisches Territorium unterstütze.
Gestern kündigte Putin an, dass Russland die Teilnahme am letzten verbleibenden Atomwaffenabkommen aussetzt, da Washington auf Russlands Einhaltung besteht, wenn es kein eigenes gibt.Der US-Botschafter wurde vorgeladen, um Washingtons Beteiligung am ukrainischen Konflikt mit Russland zur Rechenschaft zu ziehen. Dem US-Botschafter wurde gesagt, dass das Geld, die Waffen, die Zielinformationen und das Unterstützungspersonal alle die Falschheit von Washingtons Behauptung beweisen, keine Partei des Konflikts zu sein. Dem Botschafter wurde gesagt, dass sich die USA aktiv im Krieg mit Russland befinden und aktiv feindliche Aktionen gegen Russland durchführen, und dass dies Konsequenzen haben würde.Putin hat russische Atomraketen in den Kampfalarmstatus versetzt.
Fragen Sie sich, was für eine völlig dumme und unverantwortliche Regierung in Washington uns in eine solche Situation bringen würde. Fragen Sie sich, welche Art von Schwachsinn NATO-Länder führt, die das Überleben ihrer eigenen Länder aufs Spiel setzen, um Washington zu gefallen. Fragen Sie sich, was für eine völlig dumme Führung es in Finnland gibt, die es kaum erwarten kann, in diese gefährliche Situation zu springen, indem sie der NATO beitritt.Und wo ist Amerikas idiottischer Präsident, während Russland Atomraketen in Kampfbereitschaft versetzt? Telefoniert er mit Putin, um die gefährliche Situation zu beruhigen? Nein. Der Narr ist in der Ukraine und Polen und gießt Benzin ins Feuer.Ich habe immer wieder davor gewarnt, dass das Engagement des Westens in der Ukraine zu einem Atomkrieg führt. Die minderwertigen Idioten, die die "russische Expertengemeinschaft" bilden, haben mich ignoriert, ebenso wie die "offiziellen Erzählmedien". US-Politiker sind russophobe Menschen, wie Amb. Michael McFaul, die emotional an eine gefährliche Situation herangehen und unfähig sind, vernünftig oder verantwortungsbewusst zu handeln.
Die Russen haben das alles gesehen. Sie sehen, dass es in der westlichen Führung nirgendwo Geheimdienstinformationen gibt, sondern nur die Absicht, Russland zu brechen. Putin war bei all dem geduldig – zu geduldig, wie ich argumentiert habe – und suchte nach einem Funken Intelligenz im Westen. Da er keine findet, scheint er die Hoffnung aufzugeben. Wenn er die Hoffnung aufgibt, ist der Krieg auf dem Weg.Das unbeteiligte, ahnungslose, uninformierte amerikanische Volk hat keine Ahnung von seiner gegenwärtigen Gefahr. Ihr Verständnis beschränkt sich auf ihre Indoktrination: Russland schlecht, Ukraine gut. Hier sind einige Nachrichtenberichte:
Putin setzt neuen START-Atomvertrag aus und setzt Raketen auf KampfbereitschaftRussland bestellte US-Botschafter ein, um das militärische Engagement der USA im Ukraine-Konflikt zu erklärenVictoria Nuland stellt klar, dass die USA ukrainische Angriffe auf die Krim unterstützen
-----
Ein Rückblick auf die Osterweiterungen der letzten Jahre:
Erste NATO-Osterweiterung 1999 - Bill Clinton 20. Januar 1993 - 20. Januar 2001
Polen, Tschechien und Ungarn
Zweite NATO-Osterweiterung 2004 - George W. Bush 20. Januar 2001 - 20. Januar 2009
Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien
Dritte
NATO-Osterweiterung 2009 (Beim NATO-Gipfel in Bukarest im April 2008
wurde der Beitritt Albaniens und Kroatiens offiziell beschlossen.) -
George W. Bush
Albanien und Kroatien
Vierte
NATO-Osterweiterung 2017 Der Beitritt als 29. Mitgliedsland wurde
schließlich am 5. Juni 2017 vollzogen - Donald Trump -20. Januar 2017 -
20. Januar 2021
Montenegro
Fünfte NATO-Osterweiterung 2020 - Donald Trump
Nordmazedonien
Folgende Fragen beschäftigen mich:
Nur
die erste Osterweiterung fällt auf einen demokratischen Präsidenten.
Die restlichen fallen unter die Amtszeit der Republikaner. Wäre es möglich, dass hier ein fein ausgefeiltes strategisches Spiel verfolgt wird/wurde?
Ist das bereits der Auftakt zur nächsten Präsidentenwahl? Das
Budget ist "ausgereizt", Bidens Zustimmungsraten sinken. Trump ein vielleicht
zu unsicherer Kandidat und auch zu unbeliebt im Rest der Welt. Auch das
Corona-Desaster unter Trump könnte sich negativ auswirken.
Wird im
"Hintergrund" bereits Ron DeSantis als Spitzenkandidat aufgebaut?
Ein
Mann gut aussehend, mit weißer Weste, der auch diverse Coronamaßnahmen
in seinem Staat lockerte und Zwangsimpfungen ablehnte. Weiters könnte er
auch den "Linkswoken, Gender- und Klimafanatikern" die Stirn bieten.
Gleichzeitig würden die Demokraten mit ihrer Kriegstreiberei inklusive
Europa (Nordstream, Waffen- und Panzerlieferungen) in die amerikanische
Geschichte eingehen während die Republikaner fein raus wären und allen
den ersehnten Frieden in Aussicht stellen? Die Gelegenheit wäre günstig
und "nachhaltig".
Kann es sein,
dass eine "Strategie" so ausufert, dass man gezwungenermaßen auf die
"Notbremse" steigen muss, bevor uns alles um die Ohren fliegt? Ein
Rückzug auf Raten oder eine Brücke zum Frieden? Ein wahrer
Friedensbotschafter?
Fragen über Fragen ...
AfD-Häuptling Björn Höcke am verg. Freitag auf einer Pegida-Kundgebung in Dresden: "Liebe Frau Wagenknecht, bitte kommen Sie endlich zu uns!"
AntwortenLöschenDas ruft ein sog. "Rechter" einer sog. "Linken" zu - jedenfalls der Chefin der sog. "Kommunistischen Plattform" innerhalb der Linkspartei.
Das sagt vieles, was auch in diesem Blog immer wieder bestätigt wird.
@Anonym:
AntwortenLöschen"Das sagt vieles, was auch in diesem Blog immer wieder bestätigt wird."
Ach - wo denn? Die autoren machen aus ihrer geringen Sympathie zu Sozialismus u. Kommunismus wirklich kein Geheimnis! Und Höcke in die Suchfunktion eingeben ist auch keine unübersteigbare Hürde, nur wird man da kein Lob Höckes finden.
Aqlsow wieder die übliche Methode: Anschütten, es wird schon was hängenbleiben!
Die fünf Länder, die bei der Abstimmung über die jüngste UN-Resolution zur Verurteilung des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine mit Nein, also für Russland gestimmt haben, sind: Nordkorea, Eritrea, Iran, Kuba, Nicaragua.
AntwortenLöschenDas ist präzise die rote Linie zwischen dem Blogmainstream hier und der als „Atlantik-Trolle“ bezeichneten Minderheit: jene vertrauen mehr Nordkorea, Iran & Co. Diese vertrauen mehr der USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und und und. Mehr braucht man dazu nicht mehr zu sagen. Wenn es Le Penseur in Nordkorea und Iran besser gefällt als in USA und Frankreich - bittschön, de gustibus non est disputandum.
Anonm1, Ihr Posting ist so unendlich blöd. Statt sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, greifen Sie zu plumpen Argumenten ad personam.
AntwortenLöschenWas wollen Sie mit Ihrem Geschreibsel eigentlich ausdrücken? Dass die USA immer recht haben müssen, schon deshalb, weil Hocke und Wagenknecht gewisse Dinge anders sehen? Können Leute wie Sie ob Ihrer gründlichen Mainstream-Verblödung noch überhaupt logisch denken? Haben Sie überhaupt kapiert, welche Gefahren dieser Artikel da thematisiert? Fällt Ihnen dazu nichts anderes ein als "Hocke und Wagenknecht?"
@Verena Folkert
AntwortenLöschenSie wissen sicher auch (obwohl oder gerade weil Sie es unter den Tisch fallen lassen), welche Länder nicht dafür gestimmt haben.
Länder wie China, Indien, Pakistan
Die ersteren beiden sind nicht nur ökonomisch bedeutend für die Weltwirtschaft.
Sondern, dank ihrer Bevölkerungszahl, auch weitaus repräsentativer für die Weltbevölkerung als der Westen.
Aber auch Nationen wie Armenien und Syrien haben nicht dafür gestimmt.
Eventuell weil sie selbst völkerrechtswidrig mit Krieg überzogen wurden und Teile ihres Territorium illegal besetzt sind.
Was die UN und den Westen aber nicht weiter stört - sitzen dort doch die Täter.
Last but not least - die absolute Mehrheit selbst der Nationen die für die Resolution gestimmt haben lehnen die westlichen Sanktionen ab und befolgen diese auch nicht.
Bekanntlich befolgen ja nicht mal alle EU-Mitglieder die Sanktionen.
Besonders amüsant anzusehen waren dabei zuletzt Italien und Griechenland.
Die das eine sagen, aber hintenrum das andere machen.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Sandokan: In meinem Post ging es um die Staaten, die dezidiert auf der Seite Russlands stehen und die durch ihr Abstimmungsverhalten in der UN (sowie, im Fall Iran, durch Waffenlieferungen) dokumentiert haben. Die von Ihnen genannten Staaten sind neutral, sie verurteilen aus strategischen Gründen Russland nicht, aber sie sind auch nicht pro-russisch wie Sie, sondern sie versuchen auf Putin einzuwirken im Sinne einer Deeskalation.
Löschen@ Verena
AntwortenLöschen"Wehe dem der die Geister der Vergangenheit ruft"
Nicaragua
..."US-Präsident Ronald Reagan versuchte in den 1980er Jahren, die sandinistische Regierung zu stürzen, die in vielen westlichen Medien als „kommunistisch“ bezeichnet wurde. Unter Anleitung bzw. Beteiligung der CIA wurden der einzige nicaraguanische Pazifikhafen Corinto vermint und die Contras finanziell und militärisch unterstützt, paramilitärische Gruppen, die vorwiegend von Honduras aus operierten und unter denen sich auch Soldaten der früheren somozistischen Nationalgarde befanden. Das Geld zur Unterstützung stammte aus geheimen Waffenverkäufen der USA an den Iran (siehe auch Iran-Contra-Affäre).
..."Die USA wurden für militärische und paramilitärische Aktionen in und gegen Nicaragua vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu einer Zahlung von 2,4 Milliarden US-Dollar verurteilt. Sie erklärten aber den Gerichtshof für unbefugt, über die USA zu urteilen, obwohl sie selbst Richter an den Gerichtshof entsendet hatten. In einer Resolution forderte die UN-Generalversammlung die USA auf, dem Urteil nachzukommen. Nur die USA, Israel und El Salvador stimmten gegen die Resolution. Dennoch weigerten sich die USA bisher, die Zahlung an Nicaragua zu leisten. Stattdessen stockten sie die Hilfe für die Contras auf."
2022
US-Analysten wie Stephen Blank vom Foreign Policy Research Institute, ein amerikanischer Think Tank mit Sitz in Philadelphia, befürchten, dass Russland gerade wegen des Krieges in der Ukraine versucht sein könnte, seine Präsenz in Nicaragua militärisch auszubauen. Aus der vorübergehenden Erlaubnis, russische Kriegsschiffe in nicaraguanischen Häfen ankern zu lassen, könne auch leicht eine dauerhafte Marinebasis entstehen. Dies sei genau so auch in Syrien, Sudan und in Myanmar geschehen.
Die US-Regierung müsse unbedingt reagieren, so das Fazit des Osteuropaexperten Stephen Blank.
https://www.dw.com/de/russlands-milit%C3%A4rpr%C3%A4senz-in-nicaragua/a-62124371
Bei der Wahl 2021, bei der die einflussreichsten Oppositionspolitiker des Landes in Haft oder im Exil waren, wurde der ehemalige Guerillakommandant Ortega für eine vierte Amtszeit wiedergewählt. Ortega und seine Frau, Vize-Präsidentin Rosario Murillo, werfen den USA vor, einen Staatsstreich gegen sie anzetteln zu wollen und dabei von der katholischen Kirche unterstützt zu werden.
Es mag durchaus viel berechtigte Kritik an der Regierung Ortegas geben aber es ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass auch hier wieder einmal die USA ihre Finger mit im Spiel hat. Und der eventuelle Ausbau zu einem großangelegten Militärstützpunkt für Russland unter Mithilfe Chinas wäre für mich aus geostrategischer Sichtweise durchaus denkbar. Das in so einem Fall gewisse Think-Tanks bereits in den Alarmmodus wechseln, sollte daher selbst einem Laien klar sein. Ein inszenierter Regimewechsel wäre ebenfalls denkbar. Wie so etwas funktioniert ist aus Kriegen wie Afghansistan, Iran-Irak, Libyen, Syrien leidlich bekannt - ebenso die Folgen!
Und die allermeisten der Staaten welche "Russland" verurteilt haben taten dies auch nur aus strategischen Überlegungen heraus.
AntwortenLöschenWas sich ua. daran zeigt, dass viele davon gute oder sogar ausgezeichnete Beziehungen zu Russland haben.
Fragen Sie doch die USA, ob und wie wichtig die UNO überhaupt ist.
Immerhin haben die USA die Generalversammlung und den Sicherheitsrat dort angelogen um einen völkerrechtwidrigen Krieg zu beginnen.
Das ganze ist überwiegend ein korruptes Medientheater - selbst aus Sicht der USA.
Sandokan: Wenn die USA, wie Sie fast täglich beklagen, der Erzschurkenstaat der Welt ist, sozusagen das Evil Empire - weshalb tun Sie sich dann am, in deren Einflussbereich zu leben? Warum gehen Sie nicht zu Putin, wo Sie so viel glücklicher sind?
Löschen@Anonym: kein Problem! Die Krim und der Donbas (und jetzt eben noch weitere Gebiete), die nicht unter den UKnazis leben wollten, sind nach Russland gegangen. Natürlich mit allem, was ihnen gehört (warum sollten sie sich enteignen lassen?)
AntwortenLöschenWarum akzeptieren das die UKnazis nicht? Das wolltest du doch sagen, oder?