Sonntag, 9. Oktober 2022

Kniefall – Kotau – Arschkriechen

von it's  me  
 
 
Also sprach die „Völkerrechtlerin“ mit nicht nachgewiesenem Studienabschluss Annalena Baerbock (bei ihr passt das „Bock zum Gärtner machen“ perfekt): 

 „Bei allem Respekt vor kulturellen und religiösen Unterschieden. Wenn die Polizei ,wie es scheint, eine Frau zu Tode prügelt, weil sie aus Sicht der Sittenwärter ihr Kopftuch nicht richtig trägt, dann hat das nichts, aber auch gar nichts, mit Religion oder Kultur zu tun. Dann ist das schlicht ein entsetzliches Verbrechen.“ 

Da ist er wieder, der absolute Kotau vor der „Religion des Friedens“, den Baerbock hier begeht – unter Vermeidung des Wortes „Islam“.

An dieser Stelle darf ich dieser Dummnuss ins Tagebuch schreiben, dass sich der Begriff „Sittenwäch-ter“ (und nicht -wärter, denn Gefangene werden bewacht!) im Westen langsam eingeschlichen hat, je-doch die korrekte Bezeichnung für diese menschen-/frauenverachtende Einheit, die 1979 gegründet wurde, Islamische Religionspolizei (مطوع), die in einigen islamischen Staaten die Scharia-Vorschriften bezüglich des religiösen Verhaltens durchsetzt, lautet – also ein direkter Zusammenhang zwischen Polizei und Religion besteht, was Baerbock zu negieren versucht.

 
-----


Was haben Windräder und Grüne gemeinsam? 
Beide richten sich an der jeweiligen Windrichtung aus. 
 
Was unterscheidet Windräder und Grüne? 
Grüne haben eine Ganglienzelle mehr ...

10 Kommentare:

  1. Nein, hat sicher nix mit nix zu tun, gehen doch auch abendländische Heiden und Ungläubige täglich auf Sittenwächter-Patrouille, um sicherzustellen, daß die Frauen richtig gekleidet sind, widrigenfalls prügeln sie sie notfalls zu Boden oder gleich zu Tode.
    Das ist auch ein Verbrechen hat aber mit heteronormativ-weiß-toxischer Männlichkeit zu tun, gell!!

    P.S. Sind Sie sicher, daß Grün_Innen tatsächlich eine Ganglienzelle mehr haben?

    AntwortenLöschen
  2. Der amerikanische Außenminister Anthony Blinken scheint offenbar ganz anderer Meinung zu Außenministerin Baerbock zu sein als Herr "it's me", der meint, sie eine "Dummnuss" nennen zu können.
    "Frau Baerbock ist die taffste und klügste Außenministerin, die Deutschland jemals hatte", sagte Mr. Blinken kürzlich. Der kann es wohl besser beurteilen als Herr "it's me", der mit Frau Baerbock mutmaßlich noch kein Sterbenswort gewechselt hat.

    AntwortenLöschen
  3. So sieht es übrigens in Afghanistan unter den Taliban aus, wohin man angeblich niemanden zurückschicken kann.

    Visiting The World's Most Dangerous Country (Afghanistan 2022).
    https://www.youtube.com/watch?v=y2Nba4MMBAU


    AntwortenLöschen

  4. Natürlich hat ein entsetzliches Verbrechen, das die „Islamische Religionspolizei“ verübt, ebenso gar nichts mit der Religion zu tun wie die Kindesmisshandlungen der Herren in Soutane. Da hat die völkerrechtliche Trampolinhüpferin natürlich ganz Recht. 😉

    AntwortenLöschen
  5. Ich hatte neulich eine Begegnung mit einem Sittenwärter im Nahverkehr, weil er meine Nase sehen konnte. Vielleicht hat unser Außenmädel an solche Grünlinge gedacht, als sie ihre Behauptung aufstellte.

    PS:
    Das Totprügeln fand nur nicht statt, weil der Depp einen Kopf kleiner war als ich.

    AntwortenLöschen
  6. Chère Mme. (Mlle.?) Ursula,

    daß der Außenminister des Hegemons die beflissene Servilität (um die ungustiöse Vorstellung, Annalenchen kröche ihm in die gewisse Öffnung, zu umschiffen) seiner Untergebenen zu würdigen weiß, verwundert nicht. Auch der Föhrer wußte die hündische Ergebenheit bspw. eines Herrn v. Ribbentrop weit mehr zu schätzen als die relative Widerborstigkeit eines Hjalmar Schacht ...

    Was bis 1945 für den einen ein Vorteil, für den anderen ein Nachteil war, kehrt sich allerdings danach zu 100% um.

    AntwortenLöschen
  7. Werte Ursula!
    Abgesehen der Tatsache, dass die Kosmetikerin Baerbock ( Lebenslaufkosmetikerin, wie Michael Klonovsky einmal launisch bemerkte ) jede Menge koboldische Scherze, die man vielleicht ,im Netz gespeichert, wieder finden kann, ist sie sicherlich die intelligenteste Außenministerin Deutschlands, die Blinken je traf. - dazu genügt schon ihre eine Ganglienzelle. Sie ist nämlich die erste Frau auf diesem Posten, und genauso überfordert wie ihr Genosse Habeck, der beim Denken eine Pause eingelegt hat, um nicht als blöd zu wirken,
    Eine Frage noch: wie lange ist Blinken schon Außenminister, um den Vergleich zwischen der Dummnuss und den nicht existierenden Vorgängerinnen anstellen zu können?
    Eben.

    AntwortenLöschen
  8. @Ursula

    Nona, schlecht wird er über eine willfährige Handlangerin reden.
    Die sich den USA gegenüber wie eine notgeile Nutte benimmt die seit einem Jahr keinen Freier gehabt hat.

    O-Ton Baerbock: "Das wird Russland ruinieren" und "Russland soll jahrelang nicht mehr auf die Beine kommen".

    Da hat ja noch Habeck gegenüber Scheichs in Katar mehr Rückgrat gezeigt.
    Wenn auch bloß um es tief zu beugen.

    AntwortenLöschen
  9. Das Ziel, ein Land zu ruinieren, das seinen Nachbarn mit erklärter Völkermordabsicht überfallen hat (O-Ton Putin: "Wir werden das ukrainische Ungeziefer ausrotten!") ist völlig legitim.

    AntwortenLöschen
  10. So lange Putin nur ukrainisches Ungeziefer ausrotten will, ist doch dagegen nichts einzuwenden! Anders als die blonde Timoschenko, die alle Russen mit Atombomben ausrotten will, will er den Ukrainiern ja nichts tun, sondern nur dem Ungeziefer.

    Übrigens: wann und wo hat Putin das überhaupt gesagt? Bitte um exakte Quellenangabe.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.