von it's me
Wäre so eine Äußerung, sagen wir einmal, von der FPÖ gekommen, hätte sie ein landesweites Gelächter nach sich gezogen und man hätte Häme über sie geschüttet, denn wie kann ich jemandem einen Bonus zugestehen, der bisher schon sorgsam mit den Ressourcen umgegangen ist und nicht mehr weiter einsparen kann, aber derjenige belohnt wird, der verschwenderisch Energie verbrauchte und jetzt den Swimmingpool statt auf 29° nur auf 26° aufheizt. Brav ist er, da ist den Bonus von der Tante Leonore! Außerdem stört mich der allzu „großzügige“ Umgang mit dem ihr anvertrautem Steuergeld – für Medienlobbyisten, für Klimaanlagen, für Privatjets......
Allein so etwas anzudenken und in den Mund zu nehmen, zeigt die wirklich sehr eingeschränkte intellektuelle Fähigkeit unserer Schmalspurpolitologin.
Weiters findet sich das Interview der Arbeiterzeitung 2.0 mit dem Physiker Werner Gruber, Leonore Gewessler und der Klimaaktivistin Lena Schilling, wobei man angeblich letztere kennen muss wegen ihres unermüdlichen Kampfes für die Mutter Erde und dass sie es war, die den Lobautunnel verhindert hat.
Die beste Voraussetzung, einmal bei den Grünen eine nette finanzielle, steuerfinanzierte Hängematte zu ergattern nebst der Mega-Qualifikation, Politologie zu studieren.
Und dann müssen sich sämtliche Bauingenieure, Physiker, Maschinenbauer und Elektroniker von den beiden Ahnungslosen erklären lassen, wie Technik funktioniert.
Wohin die Diskussion geht, kommt in dem Artikel wunderbar zutage, als die beiden „Politologinnen“ dem Physiker widersprechen und ihn in ihrem Sinne „aufklären“. Also ich würde es nicht wagen, dem Vorstand des Max-Planck-Institutes für Plasmaphysik zu erklären, welche Tests er am TOKAMAK durchführen soll, weil die letzten schon Scheiße waren. Gehörte schon, wie bei den beiden Grünen, in die Kategorie pathologische Präpotenz bei gleichzeitiger Selbsterhöhung.
Schilling gibt gleich einmal vor, in welche Richtung es gehen soll: nicht einmal in der Not darf ein Kohlekraftwerk aktiviert werden, weil es für ihre Generation ein schlechtes Zeichen wäre und man – und an dieser Stelle kommt die 08/15-Phrase der Grünen – auf erneuerbare Energien setzen und sparen müsse. Es brauche auch klare Regulierungen, wie der Energieverbrauch in der Papier-, Chemie- und Glasindustrie reduziert werden kann. Außerdem Tempo 100 auf Autobahnen, ebenso ein autofreier Sonntag. Na bumm, das ist eine Ansage.
Denkt dieses Tramperl wirklich, Unternehmer machen nicht alles, um ihren Energiebedarf allein aus Kostengründen so gering wie möglich zu halten?
Oh Herr, lass Hirn regnen, wobei es sinnlos wäre, ihr die Ineffizienz der erneuerbaren Energie zu erklären.
Als nächste kommt Gewessler, hirnbefreit wie immer, zu Wort und meint: Weg von fossiler Energie, her mit der erneuerbaren (was sonst wird sie sagen) und dass Putin Gaslieferungen als Waffe einsetzt, um die Preise in die Höhe zu treiben und uns zu verunsichern.
Das ist neben Schwachsinn zusätzlich noch Verleumdung, denn Russland hielt trotz Sanktionen seine Lieferungen aufrecht und nicht sanktionierende Staaten bekamen so viel sie wollten.
Die Sanktionen waren unsere Entscheidung (nein, sorry: die unserer Politverbrecher!)mit dem be-kannten Resultat der explodierenden Preise. Vielleicht sollte ihr jemand sagen, dass die jüngsten Lieferreduktionen bei NordStream1 auf ein fehlendes, wegen der Sanktionen Kanadas nicht geliefertes Gasverdichtungsaggregat zurückzuführen sind.
Irgendwann waren die Damen sogar bereit, den Physiker zu Wort kommen zu lassen, der meinte, dass fossile Energie nicht attraktiv ist, aber man doch Energie aus dem Ausland kaufen könne, wobei er Saudi-Arabien ausschließt, denn dann würde man von einem Diktator zu einem anderen wechseln (klar, muss er als Sozi auch sagen). Und da bisher schon ein Teil des zugekauften Stroms Atomstrom ist, könnte man mehr davon kaufen.
Das geht gar nicht, meint Leonore, denn wir haben schnellere, sicherere und günstigere Alternativen: Wind und Photovoltaik etwa.
Dass an dieser Stelle Gruber nicht einen Lachanfall hatte, verwundert, denn es war nicht das erste Mal, dass diese beiden blöden und ideologisch verbohrten, nur phrasendreschenden Weiber dem logisch, wissenschaftlich argumentierenden Physiker massiv widersprachen.
Dann meint Gewessler, dass in Frankreich mehrere Atomkraftwerke gewartet werden, daher vom Netz sind und von einem möglichen Blackout gesprochen wird.
Leonorchen, bei uns gibt es neben Klima, Ukraine und Corona seit Monaten nur ein weiteres Thema: Blackout. Einfach einmal Zeitung lesen, das reicht.
Außerdem meint sie, dass jedes einzelne Windrad und jede Photovoltaikanlage Gas ersetzen kann. Da darf ich ihr sagen, dass wir vor ca 25 Jahren einen Jänner hatten, in dem die Sonne insgesamt nur 6 Stunden schien und ganz wenig Wind herrschte. Aber wahrscheinlich denkt sie, dass für sie immer die Sonne scheint. Finanziell sicher, denn mit ihrer „Qualifikation“ müsste sie jetzt im Supermarkt die Hausmarken kaufen und jeden Euro zweimal umdrehen.
Schilling darf auch wieder ihrer ideologischen Genossin beispringen und nach dem Energieeffizienz-gesetz fragen, nach dem Erneuerbaren-Wärmegesetz und dem Klimaschutzgesetz und beifügen, dass das bisherige Scheitern dieser Gesetze größtenteils am Koalitionspartner liegt.
(Gut gemacht, Lena, aus dir wird noch was bei den Grünen!)
Zum Ende meint Leonore, dass Energiesparen zu jeder Zeit ( denkt sie dabei auch an ihre neue Klimaanlage oder schwitzt sie schon für die Ukraine ) Sinn macht und sie überlegt, Geld in die Hand zu nehmen ( schon wieder ) für eine diesbezügliche Kampagne.
Allein so etwas anzudenken und in den Mund zu nehmen, zeigt die wirklich sehr eingeschränkte intellektuelle Fähigkeit unserer Schmalspurpolitologin.
Weiters findet sich das Interview der Arbeiterzeitung 2.0 mit dem Physiker Werner Gruber, Leonore Gewessler und der Klimaaktivistin Lena Schilling, wobei man angeblich letztere kennen muss wegen ihres unermüdlichen Kampfes für die Mutter Erde und dass sie es war, die den Lobautunnel verhindert hat.
Die beste Voraussetzung, einmal bei den Grünen eine nette finanzielle, steuerfinanzierte Hängematte zu ergattern nebst der Mega-Qualifikation, Politologie zu studieren.
Und dann müssen sich sämtliche Bauingenieure, Physiker, Maschinenbauer und Elektroniker von den beiden Ahnungslosen erklären lassen, wie Technik funktioniert.
Wohin die Diskussion geht, kommt in dem Artikel wunderbar zutage, als die beiden „Politologinnen“ dem Physiker widersprechen und ihn in ihrem Sinne „aufklären“. Also ich würde es nicht wagen, dem Vorstand des Max-Planck-Institutes für Plasmaphysik zu erklären, welche Tests er am TOKAMAK durchführen soll, weil die letzten schon Scheiße waren. Gehörte schon, wie bei den beiden Grünen, in die Kategorie pathologische Präpotenz bei gleichzeitiger Selbsterhöhung.
Schilling gibt gleich einmal vor, in welche Richtung es gehen soll: nicht einmal in der Not darf ein Kohlekraftwerk aktiviert werden, weil es für ihre Generation ein schlechtes Zeichen wäre und man – und an dieser Stelle kommt die 08/15-Phrase der Grünen – auf erneuerbare Energien setzen und sparen müsse. Es brauche auch klare Regulierungen, wie der Energieverbrauch in der Papier-, Chemie- und Glasindustrie reduziert werden kann. Außerdem Tempo 100 auf Autobahnen, ebenso ein autofreier Sonntag. Na bumm, das ist eine Ansage.
Denkt dieses Tramperl wirklich, Unternehmer machen nicht alles, um ihren Energiebedarf allein aus Kostengründen so gering wie möglich zu halten?
Oh Herr, lass Hirn regnen, wobei es sinnlos wäre, ihr die Ineffizienz der erneuerbaren Energie zu erklären.
Als nächste kommt Gewessler, hirnbefreit wie immer, zu Wort und meint: Weg von fossiler Energie, her mit der erneuerbaren (was sonst wird sie sagen) und dass Putin Gaslieferungen als Waffe einsetzt, um die Preise in die Höhe zu treiben und uns zu verunsichern.
Das ist neben Schwachsinn zusätzlich noch Verleumdung, denn Russland hielt trotz Sanktionen seine Lieferungen aufrecht und nicht sanktionierende Staaten bekamen so viel sie wollten.
Die Sanktionen waren unsere Entscheidung (nein, sorry: die unserer Politverbrecher!)mit dem be-kannten Resultat der explodierenden Preise. Vielleicht sollte ihr jemand sagen, dass die jüngsten Lieferreduktionen bei NordStream1 auf ein fehlendes, wegen der Sanktionen Kanadas nicht geliefertes Gasverdichtungsaggregat zurückzuführen sind.
Irgendwann waren die Damen sogar bereit, den Physiker zu Wort kommen zu lassen, der meinte, dass fossile Energie nicht attraktiv ist, aber man doch Energie aus dem Ausland kaufen könne, wobei er Saudi-Arabien ausschließt, denn dann würde man von einem Diktator zu einem anderen wechseln (klar, muss er als Sozi auch sagen). Und da bisher schon ein Teil des zugekauften Stroms Atomstrom ist, könnte man mehr davon kaufen.
Das geht gar nicht, meint Leonore, denn wir haben schnellere, sicherere und günstigere Alternativen: Wind und Photovoltaik etwa.
Dass an dieser Stelle Gruber nicht einen Lachanfall hatte, verwundert, denn es war nicht das erste Mal, dass diese beiden blöden und ideologisch verbohrten, nur phrasendreschenden Weiber dem logisch, wissenschaftlich argumentierenden Physiker massiv widersprachen.
Dann meint Gewessler, dass in Frankreich mehrere Atomkraftwerke gewartet werden, daher vom Netz sind und von einem möglichen Blackout gesprochen wird.
Leonorchen, bei uns gibt es neben Klima, Ukraine und Corona seit Monaten nur ein weiteres Thema: Blackout. Einfach einmal Zeitung lesen, das reicht.
Außerdem meint sie, dass jedes einzelne Windrad und jede Photovoltaikanlage Gas ersetzen kann. Da darf ich ihr sagen, dass wir vor ca 25 Jahren einen Jänner hatten, in dem die Sonne insgesamt nur 6 Stunden schien und ganz wenig Wind herrschte. Aber wahrscheinlich denkt sie, dass für sie immer die Sonne scheint. Finanziell sicher, denn mit ihrer „Qualifikation“ müsste sie jetzt im Supermarkt die Hausmarken kaufen und jeden Euro zweimal umdrehen.
Schilling darf auch wieder ihrer ideologischen Genossin beispringen und nach dem Energieeffizienz-gesetz fragen, nach dem Erneuerbaren-Wärmegesetz und dem Klimaschutzgesetz und beifügen, dass das bisherige Scheitern dieser Gesetze größtenteils am Koalitionspartner liegt.
(Gut gemacht, Lena, aus dir wird noch was bei den Grünen!)
Zum Ende meint Leonore, dass Energiesparen zu jeder Zeit ( denkt sie dabei auch an ihre neue Klimaanlage oder schwitzt sie schon für die Ukraine ) Sinn macht und sie überlegt, Geld in die Hand zu nehmen ( schon wieder ) für eine diesbezügliche Kampagne.
-----
Verschwendete Zeit, die nur eines bewirkte: einen leichten Anstieg meines Blutdrucks.
Die Tatsache, dass klares Denken den Weibern recht selten vorkommt, bekommt man sogar in Feminismus-Seminaren beigebracht. Dort "lernt" man beispielsweise, dass wissenschaftliches Denken eine patriarchale Fehlentwicklung sei.
AntwortenLöschen"Dazu kommt die Heftigkeit der Affecte, die Unfähigkeit zur Selbstbeherrschung. Eifersucht und verletzte oder unbefriedigte Eitelkeit erregen Stürme, denen kein moralisches Bedenken Stand hält. Wäre das Weib nicht körperlich und geistig schwach, wäre es nicht in der Regel durch die Umstände unschädlich gemacht, so wäre es höchst gefährlich. In den Zeiten politischer Unsicherheit hat man mit Schrecken die Ungerechtigkeit und Grausamkeit der Weiber kennen gelernt, ebenso an den Weibern, die unglücklicherweise zur Herrschaft gekommen sind."
Was dabei herauskommt, wenn weibliche Affektstürme programmatisch werden, kann bei V. Solanas, S.M. Gearhart, Mary Daly nachgelesen werden und findet sich sogar bei als gemäßigt geltenden Feministinnen wie Ina Praetorius. Durch glückliche Umstände sind derartige Frauen bis jetzt nicht zur Herrschaft gekommen (Heute leider schon...)
"Im gewöhnlichen Leben zeigen sich jene beiden Eigenschaften in der Regel nur bei der Thätigkeit der Zunge und beim Schreiben: Beschimpfungen, Verleumdungen, anonyme Briefe. Die Zunge ist das Schwert der Weiber, denn ihre körperliche Schwäche hindert sie, mit der Faust zu fechten, ihre geistige Schwäche lässt sie auf Beweise verzichten, also bleibt nur die Fülle der Wörter. Zanksucht und Schwatzhaftigkeit sind jederzeit mit Recht zu den weiblichen Charakterzügen gezählt worden. Das Schwatzen gewährt dem Weibe unendliches Vergnügen, ist der eigentliche weibliche Sport. Vielleicht lässt sich das verstehen, wenn man an die Uebungspiele der Thiere denkt. Die Katze jagt hinter dem Balle her und übt sich dabei für die Mäusejagd, das Weib übt ihre Zunge während des ganzen Lebens, um zum Redekampfe gerüstet zu sein."
(Paul Julius Möbius, Über den physiologischen Schwachsinn des Weibes)
Heutzutage ist die weibliche Tätigkeit der Zunge und der Feder vorzugsweise bei Gender-Professuren, Gleichstellungsbeauftragten und politischen Quotenfrauen zu beobachten, wo sich weibliche Leistung sehr weitgehend im Geschwätz über die angebliche Benachteiligungen der Frauen beschränkt.
Paul Julius Möbius (1853-1907) war ein deutscher Neurologe, Psychiater und Wissenschaftspublizist.
Nachdem Leser Gustav und dankenswerter Weise über den Schwachsinn des Weibes final ins Bild gesetzt hat, müssen wir uns ja mit all diesem Schwachsinn der Weiber nicht mehr befassen und gewinnen viel Lebenszeit.
AntwortenLöschenUm über den Schwachsinn des Weibes ins Bild gesetzt zu werden, muss man weder den Herrn Möbius noch Herrn Gustav lesen. Dazu reicht die Einführung der gemischten Schule. 13 Jahre mit jeder Menge Schwachsinnigen die Schulbank drücken zu müssen ist die Höchststrafe. Da gilt erst recht: Non scholae sed vitae discimus… 🤮 Oder mit Nietzsche gesprochen: „Wenn Du zum Weibe gehst, vergiss die Peitsche nicht!
AntwortenLöschenEs ist Unsinn, das nur auf die Geschlechter zu reduzieren.
AntwortenLöschenFrüher sagte man "Hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine Frau", heute ist es halt umgekehrt. Geschwätzler - Kogler (Hust...)
Aber ernst, Blöd/Gemeinheiten, welche manche Damen von sich geben, finden locker ebensolche Entsprechungen, welche manche Männer von sich geben.
Leuchtendes Beispiel der verflossene Mückenstich.
Und verantwortlich ist das Kollektiv, z.B. die Regierung.
Dass sich die Schwarzen von den Grünen am Nasenring herumführen lassen ist allein ihrer eigenen Unfähigkeit und Dummheit geschuldet.
Wären sie Seriös und hätten sie plausible Ansagen für unsere Probleme, könnten sie Neuwahlen getrost entgegensehen.
Aber mit dieser Mischung aus Kasperln und bösartigen Intriganten wird das nichts.
Ich finde, es ist sehr wichtig, sich solche Sachen anzusehen und anzuhören! Vor vielen Jahren, als die Kronenzeitung noch mächtig war, meinte ein Bekannter, er lese sie trotz Abscheus täglich, weil nur so wisse er, was auf ihn zukommt. Genauso ist es hier! Diese Menschen bestimmen derzeit die Politik - oder spüren wir irgendeine andere Initiative oder gar Gegenwind seitens der ÖVP? Diese Menschen werden begeistert gewählt - derzeit liegen die Grünen und -Innen auf über 10%!! Tendenz steigend.
AntwortenLöschenIch kann mich nicht in mein Schneckenhaus zurückziehen und glauben, dass die Österreicher vernünftiger werden. Zudem sinkt die Wahlbeteiligung, was solchen Kleingruppen überproportional zugute kommt. Oder wieso wird VdB wieder gewählt werden?? So nebenbei: bei direkter Demokratie ist das noch extremer spürbar.
Erich