von Fragolin
Unvaccinated lives matter.
***
Wenn ich einen Haftungsausschluss und einen Verzicht auf alle Ansprüche im Falle eines Impfschadens nicht unterschreibe, dann bekomme ich die Spritze nicht. Also bin doch nicht ich der Impfverweigerer sondern der Arzt. Ich verweigere nur die Unterschrift unter einen rechts- und sittenwidrigen Wisch.
***
Eine Verwaltungsstrafe für die selbst unter immer härterem willkürlichen Zwang verweigerte Unterschrift unter ein offensichtlich rechts- und sittenwidriges Papier zu meinem Nachteil auch nur anzudenken, zeigt die komplette Perversion, die sich in den kranken Gehirnen einiger vollkommen abgedrehter Psychopathen im Dunstkreis der Regierung ausbreitet.
Druck aufzubauen, um eine Handlung zum eigenen Nachteil auszuführen, nennt man Erpressung. Ein Staat, der so etwas gegen seine Bürger einsetzt, ist ein Unrechtsstaat. Eine Regierung, die so etwas nicht nur zulässt, sondern befördert, ist sofort zu entlassen und es sind rechtliche Schritte gegen die Zerstörer der Demokratie einzuleiten. Es geht inzwischen um Taten und Aufrufe, die an Hochverrat grenzen. Kommt der Bundespräsident als Wächter der Demokratie dem nicht nach, sondern lässt die Umwandlung des ehemals freiheitlichen demokratischen Rechtsstaates in einen übergriffigen Unrechtsstaat zu, dann sind die Möglichkeiten des Staates ausgeschöpft und das Volk muss selbst aktiv werden, um sich zu verteidigen. Deshalb müssen permanent alle friedlich auf die Straße, um zu verhindern, dass irgendwann die Situation so eskaliert, dass das Volk keinen anderen Ausweg mehr sieht, als sich aktiv zur Wehr zu setzen. Und die Polizisten müssen sich darüber im Klaren sein, dass es nicht nur um sie und ihre Rolle unter einem Unrechtsregime geht, sondern auch um ihre Familien, ihre Kinder, ihre Freunde, die in diesem Unrechtsstaat ihrer fundamentalen Rechte entkleidet und zu Arbeitstieren dressiert werden sollen.
Lassen wir es nicht soweit kommen. Erinnern wir das Parlament an seine Verantwortung. Erinnern wir den Bundespräsidenten an seine Verantwortung. Es liegt allein in ihrer Macht, ob es aus dieser Situation noch einen friedlichen Ausweg gibt.
***
Ziel der politischen Entwicklung ist eine grundlegende Umkehrung des Freiheitsprinzipes: Bisher waren wir es gewohnt, dass alles erlaubt ist, was nicht explizit verboten wurde – in der Neuen Normalität ist alles verboten, was nicht explizit erlaubt wird. Und ob man diese Erlaubnis bekommt, legt eine KI fest, die genau so handelt, wie der es wünscht, der sie programmieren ließ. Etwas, was wir bisher als Grundrechte kannten, wird dann zur Belohnung, zum Leckerli für Wohlverhalten und Unterwürfigkeit, und der einst freie Mensch wird zu einem dressierten Arbeitsvieh.
Ich habe es oft genug geschrieben:
Wenn Grundrechte zu Privilegien werden, wird Widerstand zur Pflicht.
***
Zwei Dinge, die zusammengehören:
„In der Kreisklinik Ebersberg werden derzeit 30 Patientinnen und Patienten mit einer Covid-19-Erkrankung behandelt. 27 kommen aus dem Landkreis. Auf der Intensivstation versorgt werden neun Corona-Patienten, acht müssen beatmet werden. 10 der Patienten sind nicht geimpft, 20 schon. Sechs geimpfte Personen liegen auf der Intensivstation. Es gibt sechs Verdachtsfälle in der Klinik.“
Sprich, es liegen mehr Geimpfte auf der Normal- und auch der Intensivstation als Ungeimpfte. Der prozentuelle Anteil in der Stichprobe im Krankenhaus entspricht exakt der Verteilung in der Grundgesamtheit der Gesamtbevölkerung. Daraus folgt, dass keine Wirksamkeit der Impfung abgeleitet werden kann.
„Das ist eine Pandemie der Ungeimpften“, hetzt der Södolf entgegen aller Fakten fröhlich in die Runde.
Von CE___
AntwortenLöschenDie ersten beiden Absätze drücken die Essenz des Verbrechens mit diesem Injektionszwanges aus.
Man wird gezwungen bzw. genötigt mit der Drohung der Aberkennung der Bürger- und Menschenrechte, sein Recht auf eine Gewährleistung bzw. allgemeiner gesagt eines Schadenersatzes mit dem Unterschreiben dieses Wisches auszuschliessen.
Als wie wenn es nicht genug wäre dass ja eh' jeder schon ein, mit Verlaub, Depp ist der sich freiwillig ohne eine ordentliche Kompensation zu verlangen quasi gratis als Proband für dieses Gen-Technologie-Experiment der Pharma-Mafia zur Verfügung gestellt hat.
Üblicherweise werden Probanden sehr gut bezahlt, je risikoreicher das getestete "Heilmittel", desto höher die Kompensation.
Da werden Millionen Österreicher um einen eigentlich zustehenden ordentlichen Batzen Geldeinkommen geprellt.
Aber das ist auch der Grund warum dieses Terror-Regime politisch nicht mehr zurück kann nach Ankündigung des Injektionszwanges und quasi alle Brücken hinter sich abgebrannt hat.
Es gilt nur mehr den Putsch von oben in das Trockene zu bringen, für 2024 rechnet man m.M.n. eh' mit keinen freien demokratischen Wahlen mehr (darum auch der Bunkerbau für das Regime), weil dann wird antizipiert dass dieses Great-Reset-Repressionssystem vollends installiert ist.
Ein Machtverlust für dieses Terror-Regime bedeutet nämlich eine Reise vor das Den Haag'er Tribunal und dann Dauerurlaub in Stein und Karlau bis an das biologische Lebensende.
Geschätzter Fragolin!
AntwortenLöschenEs ist die Pandemie der Korrupten, Dummen, Mitläufer und Satanisten!
MfG Michael!
Die AfD muss zähneknirschend den Tod eines ihrer Abgeordneten beklagen, der dummerweise an Covid vesrtorben ist. Er heißt Dr. Bernd Grimmer aus Pforzheim und war Abgeordneter im Banden-Württembergischen Landtag. Nach dreiwöchigem "Kampf" gegen die Krankheit sei er dieser erlegen.
AntwortenLöschenDr. Grimmer kommunizierte offensiv, dass Covid "harmlos" sei und die Behandlung des Themas "hysterisiert". Und dass er natürlich sich nicht impfen lasse.
Dummerweise Georg listet VAERS, dass die Zahl der Toten durch die heilsbringende "Impfung" doch deutlich größer ist als die Zahl derer, die "mit" oder "an" Covid verstorben sind, was - nebenbei erwähnt - eine nicht ganz unsüffisante Unterscheidung darstellt, zumal mir kein dokumentierter Umstand bekannt ist, jemand wäre "mit" oder "an" der Gentherapie gestorben.
AntwortenLöschenMfG Michael!
Ach Georg noch was: Dr.Grimmer war Gründungsmitglied der GRÜNEN und Mitunterzeichner des "Frankfurter Appells" gegen Ausländerfeindlichkeit, für volle Gleichberechtigung der in Deutschland lebenden Ausländer und die uneingeschränkte Geltung des Asylrecht für Ausländer!
AntwortenLöschenBummm, was für ein Nazi!
Cher Georg,
AntwortenLöschenund was wollen Sie unseren Lesern (oder gar der AfD?) damit mitteilen?
Daß Leute über 70 gelegentlich an einer Covid-Infektion sterben können? Obwohl weder Sie (wie ich mal annehme) noch ich (wie ich mit Sicherheit sagen kann, denn ich kannte besagten Herrn Dr. Grimmer bis zu Ihrem Posting nicht einmal dem Namen nach) wissen, ob zu dem biblischen Lebensalter (d.h. >70) des Verstorbenen noch weitere Risikofaktoren eine schweren oder sogar letalen Infektionsverlauf wahrscheinlicher machten.
Es ist fraglos tragisch für seine Hinterbliebenen, denen, wie ich hoffe, nicht nur mein, sondern auch Ihr Mitgefühl gilt.
Nur — was hat das mit einer Zwangsimpfung zu tun? Was mit den übrigen, weitgehend evidenzlos verfügten Covid-Maßnahmen (Lockdowns etc.)? Und was hätte das denkmöglich mit Grundrechtseinschränkungen für jene weiten Teile der Bevölkerung, die eine Corona-Infektion nicht oder kaum beeinträchtigen würde, zu tun?
Was Sie offenbar nicht begreifen können oder wollen: niemand auf diesem Blog will jenen, die aus freien Stücken (d.h.: ohne Zwang und Täuschung) die fragliche "Impfung" unbedingt haben wollen, diese verbieten.
Verbieten wollen vielmehr nur die machtbesoffenen und/oder korrupten Politruks, die durch das Oktroy eines faktischen und demnächst auch formaljuridischen Impfzwanges den Bürgern die freie Entscheidung verbieten, oder wenigstens unerträglich behindern wollen.
Dagegen richten sich unsere diesbezüglichen Artikel. Und gegen die Heuchelei, mit der die Machthaber, auf dem Panikklavier spielend, auch all jene, die die Wirklichkeit nicht oder kaum betroffen wären, durch den Vorwand einer Gesundheitsmaßnahme ("grüner Paß" etc.) zu gläseren Bürgern machen wollen.
Das sollten Sie eigentlich inzwischen schon mitbekommen haben — falls nicht, dann haben Sie es jetzt (zum x-ten Mal) "in a nutshell" präsentiert bekommen. Also behelligen Sie unsere Leser nicht mit einem nur als "Ätschbätsch! Ein AfDler ist verreckt, recht geschieht ihm!" zu interpretierenden hämischen Jubelposting. Oder hat Dr. Grimmer ihnen ersönlich was angetan? Dann wäre Ihre Reaktion zwar immer noch nicht edel, aber irgendwie nachvollziehbar.
Dr. Grimmer kommunizierte offensiv, dass Covid "harmlos" sei und die Behandlung des Themas "hysterisiert". Und dass er natürlich sich nicht impfen lasse.
... schreiben Sie. Nun, daß er sich nicht "impfen" ließ, ist seine höchstpersönliche Entscheidung — was geht das Sie (oder wen auch immer) an? Und daß die Behandlung des Themas hysterisiert ist — ein Blick in eine x-beliebige Tageszeitung oder eine Talkshow, insbes. wenn Prof. Lauterbach dabei ist (und wann wäre er das nicht), beweist es Ihnen ad nauseam!
Ob (und in welchem genauen wording) er das Covid19-Virus als "harmlos" bezeichnete, entzieht sich meiner Kenntnis — doch würde ich ein Virus, das insgesamt gesehen nur für einen kleinen Prozentsatz der Bevölkerung eine schwere gesundheitliche, und darunter für einen sehr niedrigen Promillesatz eine tödliche Gefahr darstellt und damit mit einem altbekannten Grippevirus in dieselbe Kategorie einzuordnen ist, vielleicht nicht pauschal als "harmlos", aber jedenfalls nicht als eine "pandemische Notlage" verursachend bezeichnen. Aber das sind Einschätzungsfragen, die man durchaus unterschiedlich beantworten kann und darf.
Dessen ungeachtet: es ist irrelevant! Denn die Zwangsimpfung (und zwar egal ob durch Gesetz unter Strafandrohung, oder rein faktisch durch Einschüchterung, soziale Isolierung oder sonst "indirekten Zwang"!) ist ein skandalöser Vorgang, der an finstere Zeiten der deutshen (und österreichischen) Geschichte erinnert. Die Sie, cher Georg, sicherlich ebenso wie wir Autoren dieses Blogs nicht wieder aufleben sehen wollen.
Leser Georg hat, wenn ich sein Posting lese, mit keinem Wort seinen „Triumph“ über das ableben eines AfD-Politikers ausgedrückt. Er hat sachlich das Faktum berichtet, dass ein Politiker an einer Infektion verstorben ist, die er selbst als harmlos klassifiziert hat. Welchen Reim man sich darauf macht, ist jedem selbst überlassen.
AntwortenLöschen"sachlich das Faktum berichtet"
AntwortenLöschenDas liest sich wie folgt:
"... AfD muss zähneknirschend ..."
"... dummerweise an Covid vesrtorben ..."
"... Nach dreiwöchigem "Kampf" gegen die Krankheit ..."
Nicht ganz so sachlich, wie die Sportpalastrede von Goebbels, aber in etwa so sachlich wie ein Relotius-Artikel im Spiegel.
Von CE__
AntwortenLöschenDiese Argumentation von Leuten wie einem Georg ist wirklich dumm und absurd.
Einmal die Absicht einer bewussten Provokation beseite gelassen, es zeigt wie komplett unlogisch leider viele Leute denken.
Quittieren solche Typen hämisch auch das Ableben von Menschen bei einem Flugzeugabsturz wenn ein Opfer vorher meinte das Fliegen statistisch das sicherste Fortbewegungsmittel ist (was es auch ist)?
Cher Le Penseur!
AntwortenLöschenDa haben Sie sich aber in's Zeug gelegt. Ob der Georg das kapiert?
Meinen Senf dazu.
1. Wie viele hellsichtige Menschen kritisieren, sind unsere politischen Organe mittlerweile fast nur noch mit maximal-inkompetenten Figuren aufgefüllt. Institutionalisierte Korruption durch mächtige Hintergrundmächte und gewollte Konstruktionsfehler die die organisierte Verantwortungslosigkeit wollen, sind der Grund; Markus Krall und andere haben es bestens aufgezeigt. Den Ratschlägen dieser Figuren zu folgen, ist, egal was die sagen, schwachsinnig. Das Gegenteil ist fast immer richtig.
2. Die geistige Verluderung durch diese Figuren und in Folge von Schulen sowie Medien, hat zur Folge, daß man gar nicht mehr weiß, was Wissenschaft eigentlich ist. Sie ist ein Findungsprozeß, der der Gegenrede unabdingbar bedarf: ohne keine Wissenschaft! Hier aber, bei Corona (oder beim "Klima"), werden höchstkompetente Wissenschaftler nicht nur nicht angehört, sondern mit allen Mitteln unterdrückt. Wenn nun verluderte Politiker labern, "Aber die Wissenschaft sagt", um andere Ansichten wegzuwischen, so müßte man ihnen umgehend in's Gesicht spucken.
(Diese Verluderung hat auch schon lange das Justizwesen vergiftet, da sogar ansonsten anständige Juristen vergessen haben, daß das "audiatur et altera pars" eine "conditio sine qua non" jeglicher Rechtstaatlichkeit ist, gelle?)
3. Diese "Impfung" ist keine Impfung, egal was korrupte Institutionen sagen, es ist eine Gentherapie; diese falsche Begrifflichkeit hat man uns in das Gehirn geprügelt - und die Kritiker machn sich mitschuldig, diesen falschen Begriff zu benutzen. Aber man hat den BRDioten ja auch in's Gehirn gehämmert, ihr Grundgesetz wäre eine Verfassung (und alle Juristen machen die Falschmünzerei mit) und aller Welt, begründete Zweifel und Fragen am/zum Holo wären "Leugnung". So ist es nun Folgerichtig, daß der Leugnungsvorwurf auch beim "Klima" oder "Corona" auftaucht.
Aus obigen Gründen ist es Wahnsinn, diesen unseren Politkern und ihrer "Die Wissenschaft" auch nur ein Wort zu glauben. Vernünftiger wäre es, die Wahrheit auszuwürfeln.
Noch ein Beispiel für das unterirdische Niveau der Debatte: Der beliebte Vergleich mit einer Gurt- oder Helmpflicht im Straßenverkehr und einer Gentherapie ist derart dämlich, daß es mich sehr wundert, daß man in Diskussionen ihn oft durchgehen läßt. Im ersten Fall gibt es keine körperliche Veränderung, der zweite ist einen garvierender körperlicher Eingriff, der zu gesundheitlichen Schäden bis zum Tod führen kann.
Der Danisch hat heute einen vorzüglichen Artikel zum Thema eingestellt:
www.danisch.de/blog/2021/12/21/das-geschwaetz-der-eingebildeten-wissenschaftler