Montag, 18. Oktober 2021

Im Lauf der Zeit ...

 von it's  me   
 
 

 

6 Kommentare:

  1. Unappetitlicher als das Gutmenschenchristentümlerkreuzerl ist die Maske aber auch nicht.

    AntwortenLöschen
  2. ad barbarossa!
    wie krank kann man sein, jemanden wegen eines kreuzes als unappetitlich zu bezeichnen, während wir an jeder ecke konfrontiert sind mit nikabs, hidjabs, takkes und zottelbärten, alles zeichen einer aggressiven religion ( elias canetti bezeichnete den islam treffend als "kriegsreligion" ). sie erinnern mich an all das links/grüne gesindel, das den staat vernichtet sehen will, aber von demselben staat akimentiert werden will.
    vielleicht täte ihnen etwas bildung bzgl. dieser beiden religionen gut.

    AntwortenLöschen
  3. @it‘s me:
    Ganz offenkundig ist Ihnen bisher entgangen, dass die Christentümler die verlässlichste Kohorte des linksgrünen Gesindels sind. Sollten Sie daran zweifeln, dann studieren Sie mal die gesammelten Worte des „Stellvertreters Christi“ oder noch besser gleich seinen Chef direkt, zum Beispiel die sog. „Bergpredigt“. Dann sind Sie ein für alle Mal kuriert.

    AntwortenLöschen
  4. Barbarossas Reaktion verstehe ich auch nicht. Obwohl nicht sehr fromm und sehr christenkritisch, hängt auch bei mir ein Traditionskreuz (ein altes und schönes natürlich).

    Aber die fromme Empörung der Christen verstehe ich auch nicht. Daß der Islam eine Kriegsreligion ist - Überraschung! - da muß man wohl tiefsedierter Christ sein, dies nicht gewußt zu haben.

    ABER: Die Islamisierung und Überfremdung und Marxifizierung Europas lege auch ich den Christen zur schweren Last.

    lleicht täte ihnen etwas bildung bzgl. dieser beiden religionen gut.
    Nietzsche hat den Mechanismus bestens erklärt. Und der jetztige Papst, begeisterter Küsser (auch) muselmanischer Füße, Sich-vor-die-Füße-Werfer und Schuhküsser bei globalen Großverbrechern, ist kein Ausrutscher sondern krönende Entstellung zur Kenntlichkeit.

    AntwortenLöschen
  5. werter kreuzweis!
    als angehöriger einer NICHT-dogmatischen religion habe ich dennoch auf ein starkes christentum als letztes bollwerk a la sobieski gehofft, nur wurde ich enttäuscht. der franz im vatikan ist an unterwürfigkeit vor der "relligion des friedens" nicht mehr zu überbieten.
    David berger, theologe und ein sehr guter blogger ( philosophia perennis ) ging in einem beitrag spgar so weit, dass er sich vorstellen könnte, dass franziskus ein konvertit ist. starker tabak, aber auf grund seines verhaltens nicht ganz von der hand zu weisen.
    zweite möglichkeit: er ist nicht links, sondern ultra-kommunistisch-links - zerstörerisch.

    AntwortenLöschen
  6. it's me:
    "... habe ich dennoch auf ein starkes christentum als letztes bollwerk a la sobieski gehofft, nur wurde ich enttäuscht. der franz im vatikan ist an unterwürfigkeit vor der "relligion des friedens" nicht mehr zu überbieten."

    ich:
    "Und der jetztige Papst, begeisterter Küsser muselmanischer Füße, ... ist kein Ausrutscher sondern krönende Entstellung zur Kenntlichkeit."

    Nochmal ich:
    Aber Sie wissen, daß der zum Mini-Sobieskyi verklärte Joh.-Paul II., der Wojtyla aus Polen, auch schon gerne den Kotran küßte?
    Spätestens seit dem 2. Vatikanum ist der Wurm drin, oder der Antichrist, ein Bischof Bela soll den maßgeblichen Judas abgegeben haben, die Unterwerfung unter das Judentum war fortan die neue "heilige Botschaft".
    Alle haben's gesehen, nur die meisten Christen nicht.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.