Montag, 6. September 2021

Einer fahre des anderen Last, so werdet ihr das Gebot Gretas erfüllen!

 
Zum trefflichen Artikel von Andreas Tögel »Grüne Vision: Mit Lastenrädern ins Digitalzeitalter« ergänzt einige Aspekte der folgende


Gastkommentar
von Franz Meier


Es ist ein Zeichen von Inkompetenz und Unwissen was die Grünen da vorschlagen. Die haben keine Ahnung von den Sorgen und Nöten der (eigenen) Bevölkerung, von den Bedürfnissen der Menschen. Sie wollen vor allem die Macht – der neue kommunistische Adel. Lastenfahrräder sind für die Wirtschaft und das Gewerbe als Ersatz für Kleinlaster und Pritschenwagen, geschweige denn für Lastwägen und Sattelschlepper keine Option. Wie soll ein Maler seine Mitarbeiter und die Utensilien von einer Baustelle zur anderen bringen? Wie soll ein Metzger sein zu kühlendes Fleisch ohne Kühlaggregat vom Schlachthof in die Metzgerei transportieren? Ach ja, wir sollen ja eigentlich kein Fleisch mehr essen dürfen. Wie soll eine Möbelfirma die Möbel mit einem Lastenfahrrad zum Kunden bringen? Schwachsinn. 
 
Die kommunistischen Länder wurden dominiert von inkompetenten Politikern, Funktionären und Bürokraten. Wichtig war und ist in kommunistisch/sozialistischen Ländern immer ausschliesslich die Ideologie, sie steht über allem – nicht das Wohl der Menschen. Wichtig sind nicht die Bürger und ihre Bedürfnisse, sondern der Schutz der Parteielite und der Nomenklatura und eine utopische Gesellschaftsform. Diese wird mit allen Mitteln umgesetzt und verteitigt – bis zum Letzten, bis zum Äussersten. Auch wenn das Land und die Menschen vor die Hunde gehen, auch wenn Mangel herrscht, auch wenn das System daran zerbricht. 
 
Darum wurden Nachrichten und Berichte über Unfälle, Probleme im Alltag, die schreckliche Mangel-wirtschaft und der gewaltige Schlendrian auch immer unter Verschluss gehalten. Darum gab es die Stasi. Die Auswahl der Minister erfolgt grundsätzlich nicht nach Kompetenz, sondern nach ganz anderen Kriterien und nach Quoten. Die Kompetenz ist irrelevant. Parteizugehörigkeit und absolute/ bedingungslose Loyalität sind entscheidend. Die spiessige Kommunistin im deutschen Kanzleramt hat mit ihren wirren, primitiv und einfach gestrickten Vorstellungen und Ideen sehr viel Schaden angerichtet. Sie hat ganz Europa und der Europäischen Union geschadet. Solche Leute sollte man nicht an die Macht lassen, vor allem nicht so viele Jahre – der Schaden ist immens. Der Machterhalt stand immer zuoberst auf ihrer Agenda. 
 
Ihre grünen Busenfreunde und Genossen im Geiste werden es genau so weiterführen wenn sie im Herbst an die Macht kommen. Gut sind die Linken nur darin sich als “cool, menschenfreundlich, revolutionär und sozial” zu profilieren. In der Propaganda und in der politischen Agitation sind sie einfach nicht zu schlagen. Sie haben die Medien, die Presse, die Schulen und Universitäten und die Richterämter besetzt. Die Linken sind gefährlich für uns alle, die ganze Menschheit. Wer sie wählt, wählt Satan. Wer sie wählt, wählt den Untergang, das Chaos, den Kontrollverlust und die Antifa wählt man auch gleich mit.
 
 

5 Kommentare:

  1. „Wer die Linken wählt, wählt Satan.“ mit diesen lapidaren sechs Wörtern ist eigentlich alles Ultimative auch zu diesem Blog und seine Blogwarte gesagt. Präziser und klarer lässt sich deren Ideologie nicht auf den Punkt bringen.

    Und da, wie Leser dieses Blogs gelernt haben, die Linke bereits mit der CSU anfängt, sind etwa 90% der Deutschen mit Satan im Bunde und vom Teufel beherrscht.
    Ob da ein Exorzismus noch Chancen hat??

    AntwortenLöschen
  2. Chère Mme. (Mlle.?) Ursula,

    1. richten Sie Ihre Kritik, bitteschön, nicht an "die Blogwarte", sondern an den jeweiligen Gastkommentator.

    2. "... sind etwa 90% der Deutschen mit Satan im Bunde und vom Teufel beherrscht ..." ist Ihre bewußt polemische Überinterpretation. Korrekt wäre (so der Gastkommentator die ihm von Ihnen unterstellte Meinung, daß "...die Linke bereits mit der CSU anfängt" exakt so vertreten sollte) vielmehr, daß diesfalls 90% mit ihrer Stimmabgabe Satan wählen. "Im Bunde" bzw. "beherrscht" geht darüber noch deutlich hinaus.

    3. Daß Parteien, die es eh ganz okay finden, wenn Mütter ihre ungeborenen Kinder auch ohne zwingende vorherige, objektivierte Güterabwägung einfach in den Kübel schmeißen dürfen, wenn es ihnen so paßt — und diese Rechtslage völlig in Ordnung finden (teils frenetisch bejubeln, teils wahltaktisch-pragmatisch mit abgenickt haben), damit zumindest in Sachen Lebensrecht des Menschen durchaus Satanismus-kompatibel unterwegs ist, wird vielleicht auch Ihnen einleuchten (wenn Sie's auch nicht zugeben werden ...).

    4. erläutert der Gastkommentator, was er mit dem Bild "Satan" meinte:

    Wer sie wählt, wählt den Untergang, das Chaos, den Kontrollverlust und die Antifa wählt man auch gleich mit.

    Da sollte eigentlich auch Ihnen klar sein, daß mit "Satan" von ihm eben ein (philosophisches) "summum malum" angedeutet wurde, nicht eine theologische Aussage.

    "Ob da ein Exorzismus noch Chancen hat??"

    fragten Sie abschließend. Nun, ich würde mutmaßen: bei Leuten wie Ihnen wohl eher nicht.

    Aber letztlich darüber zu befinden, ist — Gott sei Dank! — nicht meine Aufgabe ...

    AntwortenLöschen
  3. Trotz (angeblichen) Abfall von der alleinseligmachenden Mutter Kirche (was man bei dem ehedem als „katholischer Erotik-Blogger gerühmten Penseur nie so wirklich glauben wollte…) - sein fulminantes Plädoyer gegen „Mörderinnen“, also abtreibende Frauen, könnte der fanatischste Katholiban-„Lebensschützer“ nicht fulminanter formuliert haben. Wie lehrt doch die Hl. Mutter Kirche: Semel catholicus, semper catholicus! Da hat sie, jedenfalls psychologisch gesehen, recht.

    AntwortenLöschen
  4. Werter Penseur,

    Zu 3.: Exzellent Point! Der deutsche Michel tötet die eigenen Kinder um im Ausland fremde Kinder zu "adoptieren", die dann die verbliebenen deutschen Kinder u.a. vergewaltigen danach töten und im Strassengraben entsorgen. Wir können also ruhig beim theologischen Begriff des Satans bleiben, denn alle anderen Erklärungen, wären wie das Suchen der Nadel im Heuhaufen, die sich dort gar nicht befindet.

    AntwortenLöschen
  5. Cher (chère?) Anonym,

    nein, nicht "Semel catholicus, semper catholicus", sondern "Einmal Mensch, immer Mensch" ist das Kriterium.

    Was mögliche Unmenschlichkeiten derer, die ihr Mensch-Sein für welchen Betrag bzw. Betrug auch immer verkauft haben, nicht ausschließt.

    Der Geifer von Lohntrollen beweist mir täglich: es funktioniert so!

    Ist irgendwie depimierend, aber man kann sich die Realität nicht aussuchen.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.