Montag, 24. Mai 2021

Unterbergers Liebling

 
... wird von ihm umsorgt, wie es keine Glucke mit ihren Küchlein zuwegebringt ... Manchmal fragt man sich schon besorgt: will ihn Unterberger vielleicht noch adopieren ...? Immerhin: dann hieße er ja auch Unterberger, und vom Umterberg zum Obersalzberg ist's net weit ...

Aber lasssen wir — auch angesichts der mahnenden Worte unseres Präsi ... hüstel ... Hofbürgers, wir sollten nicht bloß untereinander, sondern vor allem auch gegenüber »den Institutionen« mehr Respekt zeigt — jawoi, Exzellenz! Wird g'mocht! — und veröffentlichen daher nur einen netten


Gastkommentar
von elfenzauberin


Ich verstehe ja, warum Dr. Unterberger Kurz mit Zähnen und Klauen verteidigt. Dr. Unterberger darf man wohl als schwarzes Urgestein bezeichnen, der sich gut erinnern kann, dass Kurz die ÖVP zu einem veritablen Wahlerfolg verholfen hat, was bei vielen Konservativen die Hoffnung aufkeimen ließ, dass endlich eine konservativ-bürgerliche Politik umgesetzt werde.

Doch diese Hoffnung wurde alsbald enttäuscht. Kurz blinkte rechts, doch bog er nach links ab. Die zerstörerische Zuwanderung wurde nicht abgedreht, hingegen wurden Quotenregelungen zementiert, die Schwulenehe eingeführt, die Meinungsfreiheit beschnitten, der Klimablödsinn und der Kampf gegen rechts zur Staatsraison erklärt, linksdrehende Politiker nach Brüssel entsandt, Medien mit Anzeigen bestochen und vieles mehr.

Im Gegenzug hat Kurz den einzigen natürlichen Koalitionspartner der ÖVP, nämlich die FPÖ nach-haltig vergrämt. Denn es ist keineswegs so, dass Ibiza für die Eliten völlig überraschend kam, sondern dass diese ganz im Gegenteil lange vorher von dem Video wussten. Man soll sich auch in Erinnerung rufen, dass Monate vor dem Aufpoppen des Ibiza-Videos die ÖVP Flächen für Wahlplakate reservieren ließ, es sich also bei dem Bruch der Koalition nicht um einen Blitz aus heiterem Himmel, sondern um eine von langer Hand geplante Aktion gehandelt haben muss.

Das wissen natürlich die Blauen, weswegen sie sich auf Kurz einschießen. Eine schwarz-blaue Koali-tion wäre durchaus möglich — aber halt ohne Kurz als Kanzler, der nachweislich ohnehin nicht an der Umsetzung einer konservativen Politik interessiert ist.

Deswegen würde mich der Abgang von S. Kurz nicht stören, auch dann nicht, wenn seine Abberufung formaljuristisch nicht in Ordnung ist. Ich bin jedenfalls der Ansicht, dass S. Kurz sich die Solidarität, die ihm Dr. Unterberger entgegenbringt, nicht verdient hat.

Es liegt nämlich in erster Linie in der Hand der ÖVP, eine Alptraumkoalition Rot-Grün-Pink-Blau zu verhindern. Die ÖVP, müsste bloß die konservative Politik umsetzen, die sie versprochen wurde. Dann wäre die Zustimmung wieder so groß, dass Rot-Pink-Grün-Neos keine Chance hätte. Ich glaube allerdings, dass so ein Kurswechsel mit einem S. Kurz an der Spitze nicht möglich ist, denn S. Kurz steht für eine linke Politik.
 
 -----
 
P.S.: und weil Unterberger schon wieder einmal gegen Kickl und seine Ablehnung der sogen. COVID- »Maßnahmen« ätzt:

In den USA wird in vielen Bundesstaaten genau der abschreckende Coronakurs gefahren, den Herbert Kickl und alle Ärzte, die die Barrington-Deklaration unterzeichnet haben, empfehlen — mit durch-schlagendem Erfolg!

Die berühmt-berüchtigten Fallzahlen sind dort durchwegs niedriger als in den Ländern mit strengen Maßnahmen. Das mag teilweise an den Impfungen liegen, aber eben nur teilweise.

Denn auch in den USA wollen sich nicht alle Menschen mit einem Impfstoff impfen lassen, der nicht gut verträglich ist und dessen Langzeitfolgen nicht absehbar sind.
Trotzdem sinken dort die Fallzahlen.

Damit sollte sich unsere Regierung mit ihren sogenannten Experten einmal näher beschäftigen, anstatt die Bürger mit ihren wirkungslosen Maßnahmen zu schikanieren, die ohnehin nicht helfen, sondern nur unermeßlichen Schaden anrichten.
 
 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.