... daß Hemut Schmidt und Wolfgang Schäuble im Verlauf einer Diskussion Erhellendenes über die heimlichen Machenschaften, mit denen die Abrißbirne gegen die nationale Souveränität der einzelnen EU-Mitglieder gelenkt wurde, entschlüpfte. Eine der seltenen Stunden (oder, seien wir bescheiden: Minuten) der Wahrheit, in denen man später erkennen kann: das, was heute abläuft, ist nicht bloßer »Zufall«, halt einfach blöd gelaufen, weil ein blindwütiges Schicksal es so ergab. Sondern es war offenbar von Anfang an (mit-)geplant von verbrecherischen Zirkeln, die im Hintergrund die Politik gestalten. Für all die Schlafschafe fällt das natürlich unter »Verschwörungstheorie«, und ist damit nur achselzuckend abzutun. Man läßt sich freiwillig doch die Binde nicht von den Augen nehmen — was dann zu sehen ist, ist halt nicht so schön, daß es einem gefällt ... da träumt man lieber weiter im süßen Dämmer des Nichtwissens ...
Wer nicht das ganze Video ansehen will (obwohl es sich durchaus lohnt!): von 07:13 bis 17:00 findet sich unsere Politikerkaste »zur Kenntlichkeit entstellt« (wie Karl Kraus es so genial formuliert hat) in Schäubles Antwort auf Helmut Schmidt. Ein Sittenbild, das einen punktgenauen Meteoriteneinschlag im Berliner Regierungsviertel, im Berlaymont wünschenswert erscheinen ließe (wäre da nicht das moralische Problem, daß dadurch auch durchaus unschuldige Putzkräfte, Portiers, Briefträger und dergleichen zu Schaden kämen ...).
Ach, der Schäuble ist doch selbst so ein verkommener korrupter System-Politruk.
AntwortenLöschenDem glaube ich schon lange kein Wort mehr, das seinem miesen Maul entspringt.
Werter Le Penseur,
AntwortenLöschendas wahrlich - wahrlich! - Erschütternde ist aus meiner Sicht, daß Schmidt ca. ab 10:30 locker erklärt, daß Rechtsstaat und Verfassung eigentlich zum Krenreiben sind - und das Publikum lacht sich krumm. Die halten das für einen Witz! Unglaublich.
Stets der Ihre,
Tomj
Cher Tomj,
AntwortenLöschenentweder "zur Kenntlichkeit entstellt" auch das Publikum, das sowas erheitert — oder aber es ist das Gelächter der Verzweiflung bzw. der dadaistischen Reaktion dessen, der erkennt, daß er in der Anstalt sitzt, aber die Verrückten als Ärzte und Pfleger über ihn bestimmen können ...
Unsere Entscheidungsträger wollen uns vor dem Coronavirus Covid-19 schützen.
AntwortenLöschenWarum wollen sie uns und sich sowie ihre Angehörigen und Nachkommen nicht vor Rechtsmissbrauch und auch nicht vor todbringenden Industrieprodukten schützen? Liegt das z.B. am Interesse am Geld, am selbstgefälligen Gruppenegoismus, am Interesse an Bequemlichkeit oder am Interesse am Sadismus?
Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind z.B. systemkonform, was man im Internet nachlesen kann und auch ein Ex-Richter bestätigte. Zu Gesundheitsschäden und Tod durch Industrieprodukte wird viel publiziert, z.B. in Videos „Unser täglich Gift“, "Die Pharmaindustrie ist schlimmer als die Mafia", „Immer mehr Todesfälle durch Implantate“, Eine Computertomographie entspricht der 100- bis 1000-fachen Strahlendosis des konventionellen Röntgens, vgl. z.B. http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2007/msg00110.htm oder der Strahlung der Atombombe von 1945, vgl. z.B. https://www.welt.de/wissenschaft/article1667375/Experten-warnen-vor-Computertomografie.html . Eine Ct erhöht das Krebsrisiko um ca. 24 Prozent, vgl. https://www.aerzteblatt.de/archiv/173109/Gefahren-durch-Ionisierende-Strahlung-Mediziner-in-der-Verantwortung. Von den Gefahren durch Medizinprodukte erfährt der Patient entgegen dem Patientenrechtegesetz nichts.
„Bei der Zulassung, Sicherheit und Kontrolle von Medizinprodukten liegt ein Multiorganversagen vor. Politik und Kontrollbehörden unternehmen nichts, für Patienten ist diese Lethargie lebensgefährlich. Wo bleibt der Aufschrei?“
Der Aufschrei wird abgewürgt. Die Bundesregierung kümmert sich nur um die Werbung für die Patientenrechte, siehe z.B. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Ratgeber_Patientenrechte.pdf?__blob=publicationFile&v=23. Um die Einhaltung der Patientenrechte kümmert sie sich nicht. Darum, dass die suggerierten Rechte beim Volk ankommen, kümmert sich die Regierung nicht. Dazu ein Zitat aus https://unschuldige.homepage.t-online.de/
„Grundsätzliche Methode aller Gerichte, Behörden und Petitionsausschüsse bei ihren Entscheidungen über Gesuche Betroffener ist da, wo es darauf ankommt, die Verfälschung und Ignorierung des wahren Sachverhalts und die Ignorierung oder Verdrehung des maßgeblichen Rechts bei den Entscheidungsgründen.“ Es herrscht, Zitat aus http://web.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/SteuerstrafverfinDeutschland.pdf : „Klassenkampf und Krieg gegen die Bürger um jeden Preis.“
Mich interessiert das Treiben an meine DDR-Zeit.
Einem im Internet veröffentlichten Vortrag „Demokratie erneuern!“ entnahm ich auch:
Macht muss radikal eingehegt werden, denn Demokratie wird nur von oben gewährt, wenn der Druck von unten groß genug ist und die Gefahr einer Revolution besteht. Machtstrukturen haben sich der Existenzberechtigung zu stellen mit Rechenschaftspflichtigkeit, Verfahren ähnlich dem sogenannten „Scherbengericht“ (Stimmzettel im antiken Griechenland aus Tonscherben), mit dem Zweck, unliebsame oder zu mächtige Bürger aus dem politischen Leben zu entfernen.
Die Alternative ist immer die Barbarei. Passivität bedeutet die Entscheidung für die Barbarei.