Heute ORF geschaut, und zum ersten Mal begeistert, wobei der ORF nichts dafür kann, denn beim Thema Coronavirus kann man keine Politiker einladen, sondern muss sich mit Experten „begnügen“, und die zeigten eine Gesprächskultur, wie ich sie noch nie in einer Sendung – egal ob ORf oder ZDF/ARD – erlebt habe. Man ließ den anderen aussprechen, bei einem irrtümlichen Unterbrechen (geschah genau einmal) kam sofort die Entschuldigung, nach einer kurzen Pause hat man gefragt, ob man etwas sagen dürfe oder ob jemand anderer sich zu Wort melden wolle – ganz einfach fünf intelligente, niveauvolle, intellektuelle Menschen.
Und dann stelle ich mir vor, der ORF hätte die Gesundheitssprecher aller im Parlament vertretenen Parteien eingeladen- es wäre das übliche niveaulose Durcheinandplappern ohne Inhalt, aber mit jeder Werbung für die jeweilige Partei - der bei der heutigen Runde natürlich dominierte. Das Einzige, was unser Gesundheitsminister als Wissen in die Waage hätte werfen können, dass er sich als Volksschullehrer bei fiebrigen, hustenden und rotzenden Kindern auskennt. So viel zur nötigen Qualifikation, mir zu sagen, wie Gesundheit geht.
Laut der Linken/Grünen ist es nicht akzeptabel, wenn Frauen ständig unterrepräsentiert sind. Würde mich interessieren, wie diese Dumpfbacken erklären, dass jetzt in Hamburg in der Grünfraktion zwei Drittel – 22 Sitze – mit Frauen besetzt sind. Oder versuchen sie, den Genderfrauen Konkurrenz zu machen – hoffnungsloses Unterfangen, denn in Österreich und Deutschland sind alle Lehrstühle (oder sollte man von Leerstühlen sprechen, wenn es um „Gender“ geht?) nur von Frauen besetzt – 100% Quotzen.
Im Zusammenhang mit der Bürgerschaftswahl in Hamburg wurden im ARD die ersten Hochrechnungen bekanntgegeben, nach denen die AfD an der 5%-Hürde scheitern würde – und es gab johlende Zustimmung über diese (im Nachhinein gesehen falsche) Prognose. Nur: es waren keine Zuschauer im Studio, sondern nur Mitarbeiter der ARD.
Das Bezirksamt wird beauftragt, einen wissenschaftlichen Reichtumsbericht für den Bezirk zu entwickeln, der Verteilung, Entstehung und Verwendung, Form und Umfang von Reichtum in Spandau erfasst und analytisch beschreibt. Problemlösungs-orientiert sollen bezirkliche Maßnahmen für eine sozial gerechtere Verteilung von Reichtum und gesellschaftlichen Wohlstand aufgeführt werden und mit anderen, sich aus dem Bericht ableitenden Maßnahmen anderer Ebenen (Land, Bund, Europa) in Beziehung gesetzt werden.Die Ergebnisse sollen in einer öffentlichen Veranstaltung vorgestellt werden.BegründungIn der Wahrnehmung einer Mehrheit der Bewohner*innen des Bezirks ist Reichtum ungerecht verteilt. Es ist für die Belange des Bezirks relevant, genaue Zahlen darüber zu erhalten, wie genau Reichtum verteilt ist, wie er entsteht, wofür er verwendet wird, welche Form und welchen Umfang/Ausmaß er annimmt.
Der Posterboy der Grünen in Deutschland, Robert Habeck, wetterte im deutschen Fernsehen, dass die Autofahrer keine so hohe Pendlerpauschale bekommen sollten, um sie auf die Bahn zu zwingen, wo man dann auch Pauschalen vergeben könne. Der Interviewer war ein mutiger Mann, der anscheinend nicht an seinem Job hängt, denn er klärte Habeck auf, dass auch Bahnfahrer eine Pendlerpauschale bekämen.
Wer lügt jetzt? 2015 hat es geheißen, dass „Wertvoller als Gold“ - Menschen kommen, der CEO von Daimler hat sogar vom nächsten deutschen Wirtschaftswunder gesprochen ( warum er keinen einzigen Asylsuchenden eingestellt hat, müsste Dieter Zetsche schon einmal erklären ), und „Jetzt sind sie halt einmal da“ ( ©Mutti ) sind auf 2 Millionen angewachsen.
Dennoch wundere ich mich, dass der deutsche Gesundheitsminister Spahn ( das ist der, der lieber steht als sitzt ) davon sprach, dass man aus dem Ausland 50.000 qualifizierte Pflegekräfte ins Land holen müsse, andernfalls die Versorgung zusammenbrechen würde.
P.S.: Ist das Trennen von Weiß- und Buntwäsche eigentlich rassistisch?
Ihr lieben Rechtspopulisten,
AntwortenLöschenwenn Ihr wirklich glaubt, was Ihr immer wieder sagt, nämlich dass "die AfD das Parteiprogramm der CDU von 2002 kopiert hat", dann habt Ihr jetzt die Gelegenheit zu zeigen, dass das stimmmt und nicht bloss Maulheldentum zur Camouflage ganz anderer Motive ist.
Wenn nämlich Friedrich Merz - der Mann also, der 2002 der wichtigste Mann der CDU war, bis er am Ende desselben Jahren nicht mehr die Stärke hatte, sich gegen Merkel durchzusetzen - im April neuer CDU-Chef werden sollte (wofür vieles spricht), dann ist die CDU ab sofort keine Sekunde länger "Merkel-CDU", sondern wieder "die CDU von 2002".
Dann hättet Ihr allen Grund, die AfD aufrufen, sich aufzulösen und in die CDU einzugliedern, gegen die zu hetzen Ihr dann auch keinerlei Anlass mehr habt.
Man darf gespannt sein.
(In Klammern: Wer jetzt die Platte auflegt von wegen "Merz ist aber ein Satrap der USA", hat damit bereits den Beweis erbracht, dass er weder mit der CDU an sich noch mit ihrem Popgramm von 2002 irgendwas am Hut hat.)
Zur letzten Frage könnte man im 68er-Jargon sagen:
AntwortenLöschenRassismus gegen Sachen ist erlaubt, Rassismus gegen Menschen nicht.
Werter Atlantiker,
AntwortenLöschensollte Merz, so er das Rennen macht, wider Erwarten die CDU dorthin zurückführen, wo sie politisch 2002 stand, dann wird die AfD mindestens halbiert und der Rest überflüssig werden. Wenn die "Werte-Union" ihre Werte in der CDU nicht nur äußern sondern sogar leben darf, ohne aus der Führung als "Krebsgeschwür" verhetzt zu werden, dass es "herauszuschneiden" gilt, und renitent realitätsorientierte Stimmen wie Maaßen nicht mehr abgesägt, verhetzt und niedergebrüllt werden, die Partei sich wieder darauf besinnt dem Deutschen Volk gegenüber verpflichtet zu sein und nicht irgendwelchen Verwaltungsbehörden und die EU wieder als das Projekt gedeihlichen Zusammenlebens von Nationen und nicht als Instrument ihrer Auslöschung sieht, dann hat diese CDU die besten Chancen, von mir beklatscht und wahlempfohlen zu werden.
Aber das warte ich erstmal ab; vorher wird wahrscheinlich Mutti selbst das Ruder wieder übernehmen, alternativlos und stramm "gegen Rechts" gebürstet aufzuräumen...
MfG Fragolin
Werter Hokuspokus,
AntwortenLöschenda las ich doch glatt:
"Rassismus gegen Sachsen ist erlaubt, Rassismus gegen Menschen nicht."
Dachte erst, das ist ein Zitat von Karl-Eduard von Welke oder Erich Böhmermann.
MfG Fragolin
Werter it's me,
AntwortenLöschender Großmütige und Edle Ziegenfreund hat das Flehen des möglichen Nachfolgers seiner Lieblingsziege erhört und sofort die Grenzen für alle syrischen und auch sonstigen Fachkräfte geöffent, sodass Herr Spahn bald aus einer halben Million neuer Hochmotivierter und Bestausgebildeter die benötigten Fünfzigtausend aussuchen kann.
Die werden sicher ausreichend Steuerleistung erbringen, um die restlichen unvermittelbaren 90% zu vollversorgen...
MfG Fragolin
ad atlantiker!
AntwortenLöschenin der zeit, die sie für ihr post benötigten, hätten sie das parteiprogramm ( so wie ich ) ergoogeln können und hätten die bestätigung dessen, was ich behaupte.
z.b. "die mehrheit kommt nicht in den arbeitsmarkt, sondern direkt ins sozialsystem". ist das in ihren augen nicht AfD-sprech?
und statt mit "rechtspopulist" herumzuwerfen, sollten sie mich vielleicht als informiert bezeichnen ( im gegensazu zu ihnen ).
sollten sie noch fragen haben - wenden sie sich doch vertrauensvoll an mich, ich werden ihr wissensvakuum aufzufüllen trachten.
Der Mann hieß übrigens Karl-Eduard von Schnitzler, vulgo "Sudel-Ede". Nicht von Welke.
AntwortenLöschenWerter Gernot Meier,
AntwortenLöschenich weiß, aber es tut mir leid, wenn ich den Witz dahinter erkläre, ist er nicht mehr ironisch...
MfG Fragolin