Samstag, 29. Februar 2020

Miscellaneous

von  it’s  me 


Heute ORF geschaut, und zum ersten Mal begeistert, wobei der ORF nichts dafür kann, denn beim Thema Coronavirus kann man keine Politiker einladen, sondern muss sich mit Experten „begnügen“, und die zeigten eine Gesprächskultur, wie ich sie noch nie in einer Sendung – egal ob ORf oder ZDF/ARD – erlebt habe. Man ließ den anderen aussprechen, bei einem irrtümlichen Unterbrechen (geschah genau einmal) kam sofort die Entschuldigung, nach einer kurzen Pause hat man gefragt, ob man etwas sagen dürfe oder ob jemand anderer sich zu Wort melden wolle – ganz einfach fünf intelligente, niveauvolle, intellektuelle Menschen.

Und dann stelle ich mir vor, der ORF hätte die Gesundheitssprecher aller im Parlament vertretenen Parteien eingeladen- es wäre das übliche niveaulose Durcheinandplappern ohne Inhalt, aber mit jeder Werbung für die jeweilige Partei - der bei der heutigen Runde natürlich dominierte. Das Einzige, was unser Gesundheitsminister als Wissen in die Waage hätte werfen können, dass er sich als Volksschullehrer bei fiebrigen, hustenden und rotzenden Kindern auskennt. So viel zur nötigen Qualifikation, mir zu sagen, wie Gesundheit geht.

Laut der Linken/Grünen ist es nicht akzeptabel, wenn Frauen ständig unterrepräsentiert sind. Würde mich interessieren, wie diese Dumpfbacken erklären, dass jetzt in Hamburg in der Grünfraktion zwei Drittel – 22 Sitze – mit Frauen besetzt sind. Oder versuchen sie, den Genderfrauen Konkurrenz zu machen – hoffnungsloses Unterfangen, denn in Österreich und Deutschland sind alle Lehrstühle (oder sollte man von Leerstühlen sprechen, wenn es um „Gender“ geht?) nur von Frauen besetzt – 100% Quotzen. 

Im Zusammenhang mit der Bürgerschaftswahl in Hamburg wurden im ARD die ersten Hochrechnungen bekanntgegeben, nach denen die AfD an der 5%-Hürde scheitern würde – und es gab johlende Zustimmung über diese (im Nachhinein gesehen falsche) Prognose. Nur: es waren keine Zuschauer im Studio, sondern nur Mitarbeiter der ARD.

So funktionierte auch der „Deutsche Fernsehfunk“ in der DDR. 

Jeder kennt das Wort „Brain-Washing“, heute halt nicht auf mehr Honeckers Order, sondern auf die seiner Ziehtochter Angela.
In Berlin-Spansau wollen die Linken die Vermögensverhältnisse der Bürger ermitteln, da das Vermögen angeblich ungerecht verteilt sei, mit der Drucksache 1623/XX: 
Das Bezirksamt wird beauftragt, einen wissenschaftlichen Reichtumsbericht für den Bezirk zu entwickeln, der Verteilung, Entstehung und Verwendung, Form und Umfang von Reichtum in Spandau erfasst und analytisch beschreibt. Problemlösungs-orientiert sollen bezirkliche Maßnahmen für eine sozial gerechtere Verteilung von Reichtum und gesellschaftlichen Wohlstand aufgeführt werden und mit anderen, sich aus dem Bericht ableitenden Maßnahmen anderer Ebenen (Land, Bund, Europa) in Beziehung gesetzt werden.
Die Ergebnisse sollen in einer öffentlichen Veranstaltung vorgestellt werden.
Begründung
In der Wahrnehmung einer Mehrheit der Bewohner*innen des Bezirks ist Reichtum ungerecht verteilt. Es ist für die Belange des Bezirks relevant, genaue Zahlen darüber zu erhalten, wie genau Reichtum verteilt ist, wie er entsteht, wofür er verwendet wird, welche Form und welchen Umfang/Ausmaß er annimmt.
Die Linken – das ist die Partei, die angeblich demokratisch ist und gut in die deutsche Parteienlandschaft passt, unter denen sich aber noch genug Stalinisten tummeln – stört aber Mutti natürlich nicht, im Gegensatz zur AfD, die ihr Parteiprogramm des der CDU aus dem Jahr 2002 kopiert hat. Wie sich die Zeiten ändern. 

Der Posterboy der Grünen in Deutschland, Robert Habeck, wetterte im deutschen Fernsehen, dass die Autofahrer keine so hohe Pendlerpauschale bekommen sollten, um sie auf die Bahn zu zwingen, wo man dann auch Pauschalen vergeben könne. Der Interviewer war ein mutiger Mann, der anscheinend nicht an seinem Job hängt, denn er klärte Habeck auf, dass auch Bahnfahrer eine Pendlerpauschale bekämen.

An und für sich wäre mir egal, welch geistige Glühwürmchen einer Partei vorstehen, aber bei ihm und der geistig minderbemittelten „Koboldin“ Annalena Baerbock  handelt es sich mit großer Wahr-scheinlichkeit um Politiker, die in Zukunft Ministerämter bekleiden werden. Und dann wird ein weiblicher Trottel, der Atomenergie als fossile Energie sieht, wahrscheinlich Umweltminister. Mit ihrer Qualifikation passt sie aber ganz gut zur Pastorentochter, der Allgütigen, Allwissenden, Allbarmherzigen, Allvergebenden und Allverzeihenden (außer man ist Mitglied oder Sympathisant der AfD), die ihr technisches Unwissen so oft unter Beweis gestellt hat.

Wer lügt jetzt? 2015 hat es geheißen, dass „Wertvoller als Gold“ - Menschen kommen, der CEO von Daimler hat sogar vom nächsten deutschen Wirtschaftswunder gesprochen ( warum er keinen einzigen Asylsuchenden eingestellt hat, müsste Dieter Zetsche schon einmal erklären ), und „Jetzt sind sie halt einmal da“ ( ©Mutti ) sind auf 2 Millionen angewachsen.

Dennoch wundere ich mich, dass der deutsche Gesundheitsminister Spahn ( das ist der, der lieber steht als sitzt ) davon sprach, dass man aus dem Ausland 50.000 qualifizierte Pflegekräfte ins Land holen müsse, andernfalls die Versorgung zusammenbrechen würde.


-----


P.S.:  Ist das Trennen von Weiß- und Buntwäsche eigentlich rassistisch?

8 Kommentare:

  1. Ihr lieben Rechtspopulisten,
    wenn Ihr wirklich glaubt, was Ihr immer wieder sagt, nämlich dass "die AfD das Parteiprogramm der CDU von 2002 kopiert hat", dann habt Ihr jetzt die Gelegenheit zu zeigen, dass das stimmmt und nicht bloss Maulheldentum zur Camouflage ganz anderer Motive ist.
    Wenn nämlich Friedrich Merz - der Mann also, der 2002 der wichtigste Mann der CDU war, bis er am Ende desselben Jahren nicht mehr die Stärke hatte, sich gegen Merkel durchzusetzen - im April neuer CDU-Chef werden sollte (wofür vieles spricht), dann ist die CDU ab sofort keine Sekunde länger "Merkel-CDU", sondern wieder "die CDU von 2002".

    Dann hättet Ihr allen Grund, die AfD aufrufen, sich aufzulösen und in die CDU einzugliedern, gegen die zu hetzen Ihr dann auch keinerlei Anlass mehr habt.

    Man darf gespannt sein.

    (In Klammern: Wer jetzt die Platte auflegt von wegen "Merz ist aber ein Satrap der USA", hat damit bereits den Beweis erbracht, dass er weder mit der CDU an sich noch mit ihrem Popgramm von 2002 irgendwas am Hut hat.)

    AntwortenLöschen
  2. Zur letzten Frage könnte man im 68er-Jargon sagen:
    Rassismus gegen Sachen ist erlaubt, Rassismus gegen Menschen nicht.

    AntwortenLöschen
  3. Werter Atlantiker,
    sollte Merz, so er das Rennen macht, wider Erwarten die CDU dorthin zurückführen, wo sie politisch 2002 stand, dann wird die AfD mindestens halbiert und der Rest überflüssig werden. Wenn die "Werte-Union" ihre Werte in der CDU nicht nur äußern sondern sogar leben darf, ohne aus der Führung als "Krebsgeschwür" verhetzt zu werden, dass es "herauszuschneiden" gilt, und renitent realitätsorientierte Stimmen wie Maaßen nicht mehr abgesägt, verhetzt und niedergebrüllt werden, die Partei sich wieder darauf besinnt dem Deutschen Volk gegenüber verpflichtet zu sein und nicht irgendwelchen Verwaltungsbehörden und die EU wieder als das Projekt gedeihlichen Zusammenlebens von Nationen und nicht als Instrument ihrer Auslöschung sieht, dann hat diese CDU die besten Chancen, von mir beklatscht und wahlempfohlen zu werden.
    Aber das warte ich erstmal ab; vorher wird wahrscheinlich Mutti selbst das Ruder wieder übernehmen, alternativlos und stramm "gegen Rechts" gebürstet aufzuräumen...
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  4. Werter Hokuspokus,
    da las ich doch glatt:
    "Rassismus gegen Sachsen ist erlaubt, Rassismus gegen Menschen nicht."
    Dachte erst, das ist ein Zitat von Karl-Eduard von Welke oder Erich Böhmermann.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  5. Werter it's me,
    der Großmütige und Edle Ziegenfreund hat das Flehen des möglichen Nachfolgers seiner Lieblingsziege erhört und sofort die Grenzen für alle syrischen und auch sonstigen Fachkräfte geöffent, sodass Herr Spahn bald aus einer halben Million neuer Hochmotivierter und Bestausgebildeter die benötigten Fünfzigtausend aussuchen kann.
    Die werden sicher ausreichend Steuerleistung erbringen, um die restlichen unvermittelbaren 90% zu vollversorgen...
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  6. ad atlantiker!
    in der zeit, die sie für ihr post benötigten, hätten sie das parteiprogramm ( so wie ich ) ergoogeln können und hätten die bestätigung dessen, was ich behaupte.
    z.b. "die mehrheit kommt nicht in den arbeitsmarkt, sondern direkt ins sozialsystem". ist das in ihren augen nicht AfD-sprech?
    und statt mit "rechtspopulist" herumzuwerfen, sollten sie mich vielleicht als informiert bezeichnen ( im gegensazu zu ihnen ).
    sollten sie noch fragen haben - wenden sie sich doch vertrauensvoll an mich, ich werden ihr wissensvakuum aufzufüllen trachten.

    AntwortenLöschen
  7. Der Mann hieß übrigens Karl-Eduard von Schnitzler, vulgo "Sudel-Ede". Nicht von Welke.

    AntwortenLöschen
  8. Werter Gernot Meier,
    ich weiß, aber es tut mir leid, wenn ich den Witz dahinter erkläre, ist er nicht mehr ironisch...
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.