Montag, 28. Oktober 2019

Wieder ein Österreicher als Mörder

von Fragolin

Ein „österreichischer Staatsbürger“ hat laut dieser Meldung seine Frau und seine Tochter abgemessert. Damit wird es in der Statistik zwei weitere Mordfälle mit einem Österreicher als Täter geben, politisch korrekt und linksgenehm. Denn als es im linksextremen „Standard“-Forum ein paar Kommentatoren wagten, den türkischen Migrationshintergrund des mutmaßlichen Schlächters zu erwähnen, ritt sofort ein politisch Korrekter aus und „stellte mal klar“, dass mehr als die Hälfte der vorjährigen Mörder laut Statistik Österreicher waren und man deshalb mit dieser Ausländerhatz aufzuhören habe.
Weder die Tatsache, dass fast die Hälfte der Mörder damit zu einer Bevölkerungsgruppe gehören, die nicht einmal zehn Prozent der Einwohner ausmacht noch die Tatsache, dass die Aussage „Österreicher“ ja ganz besonders durch den vorliegenden Fall beweisbar in den meisten Fällen genau gar nichts aussagt, jucken den politisch Korrekten, der sich lieber mit Österreicherhatz beschäftigt, und diese auch noch im Gegensatz zur angeblichen „Ausländerhatz“ mit einer Statistik belegt, die gar nichts dazu aussagt, also nur mit seinen eigenen Behauptungen und Lügen.
Wie wir es von den linken Hetzern kennen.

Fakt ist: Ein in Österreich geborener Türke (Kinder von Türken sind immer Türken, egal welchen Pass sie besitzen – fragt mal Türken zu diesem Thema) hat offenbar seine türkische Ehefrau, auf Bildern immer züchtig verschleiert zu sehen, und seine Tochter brutal abgeschlachtet. Der Versuch, seinen elfmonatigen Sohn zu ersticken, blieb anscheinend erfolglos – man kann für das Leben des Kleinen noch hoffen.
(Nachtrag: Habe es gerade im Radio vernommen: das Hoffen ist sinnlos, er hat es leider nicht geschafft. RIP.) 
Fakt ist auch, dass der (ich muss wohl „mutmaßliche“ dazuschreiben, weil ich sonst irgend einen linken „Staranwalt“ an der Backe habe:) mutmaßliche Täter sich sofort reumütig nach dieser kaltblütigen Tat den Behörden gestellt hat, weil er sich sicher sein kann, dass er dann die besten Karten hat, nur einen kurzen Aufenthalt in einem Kuschelknast abzusitzen und schnellstmöglich wieder draußen zu sein. Als Dauerdiskriminierter und armes Opfer seiner Umwelt wird sich schon eine milde Richterin (es sind in diesen Fällen fast immer Frauen) finden, die ihn so milde bestraft, wie es nur geht. In einem Rechtsstaat, der seine Gesetze mit Härte durchsetzt und brutale Mörder angemessen bestraft, würden solche sich auf der Flucht vor den Strafverfolgungsbehörden befinden und nicht gewissermaßen mit dem Handtuch unter dem Arm und der Zahnbürste in der Hand bei der Polizei vorstellig werden.
Und damit das keiner laut ausspricht, wurde die Kommentarfunktion bei diesem Artikel abgeschaltet. Die Moderation kommt wohl nicht mehr nach, die veröffentlichte Meinung vor der öffentlichen Meinung zu schützen.

12 Kommentare:

  1. "Kinder von Türken sind immer Türken, egal welchen Pass sie besitzen – fragt mal Türken zu diesem Thema" -

    Erstens ist es herzlichj egal, was Türken zu diesem Thema denken. Entscheidend sind allein die hier geltenden Gesetze. Nach denen ist das Kriterium ür die Staatsbürgerschaft nicht Blut und Boden, sondern allein der Paß.

    Die Tatsache, dass die Rechtsextremen das niemals akzeptierern, sondern einzig Blut und Boden, zeigt, dass sie noch in der Zeit vor 1945 leben.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @"Anonym"

      Libertäre sind weder "rechts noch links", Libertäre denken selbst! Das sollten Sie vielleicht auch mal probieren, sofern Sie das "Werkzeug" dazu besitzen.

      Ohne freundlichen Gruß!
      Michael!

      Löschen
  2. Werter Anonym,
    du konntest nicht besser als mit deinem billigen Geblöke beweisen, dass du keine Ahnung hast. Absolut Null. Auch gut.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  3. €Michael:

    Merkwürdig nur, dass die selbsternannten "Libertären" in ihrem "Selbst Denken" gegenüber klassichen rechten Narrativen ebenso wohlwollend sind wie gegenüber linken unnachsichtig.

    So weit scheint es also mit dem selbständigen Denken doch nicht her zu sein.

    AntwortenLöschen
  4. ad anonym!
    ich muss m. klonovsky zitieren, weil es so perfekt passt:
    ich würde mich gerne mit ihnen intellektuell duellieren, aber ich sehe, sie sind unbewaffnet.

    PS. die (ehren)mörder von limburg und kottingbrunn - passdeutscher und passösterreicher, aber noch immer, und nichts anderes behauptet fragolin - türken. egal, welchen pass sie haben, sie sind vorrangig muslime, dann türken ode rafghanis, was auch immer, aber immer inkompatibel mit unserer ethik.
    das sollten sogar SIE kapieren.

    AntwortenLöschen
  5. Merkwürdig "Anonym" ist die "linke" Meinungsvorherrschaft! Wer nicht "links" denkt muß "rechts" sein und auch wer "links" kritisiert muß "rechts" sein! Was für eine bescheidene Denkweise. Ich sehe weder beim geschätzten Fragolin noch bei dem sehr von mir geschätzten Penseur, dass es nicht für selbständiges Denken reichen würde!

    AntwortenLöschen
  6. Werter Anonym,
    wer alles, was nicht strammes linkes Denken ist, unter "klassisch rechtes Denken" subsumiert, wird nie auf ein anderes Ergebnis kommen.
    Linke heißen Linke, weil sie sich selbst als Linke bezeichnen. Rechte heißen Rechte, weil sie von Linken so bezeichnet werden. Schon mal aufgefallen? Nein, vermutlich nicht.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  7. Ach ja, werter Anonym, eines noch zum Thema "Türken bleiben Türken", entnommen aus dem Kurier-Artikel (für dich wahrscheinlich ein ultrarechtes Hetzblatt, da nicht im Besitz der SPÖ) unter diesem Link:

    https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/frau-und-kinder-getoetet-ueberalterte-patriarchale-strukturen/400660067

    "Den bisherigen Erkenntnissen zufolge war Samet A., obwohl er in Mödling geboren worden war, stark in türkischstämmigen Kreisen verwurzelt. In der Familie wurde Türkisch und nicht Deutsch gesprochen. Nach der Geburt der Tochter soll Samet A. seiner Frau vorgeschrieben haben, nur noch mit Kopftuch auf die Straße zu gehen."

    Ich weiß aus langer Erfahrung, dass Linke, vor Allem der linksradikale Rand, sich selbst zwar für die intellektuelle Elite dieser Welt halten, in Wahrheit aber einfach eine schwere Realitätsallergie haben, was dazu führt, dass sie sich in geradezu autistischen Filterblasen einigeln und auf Anstreifen an der Wahrheit mit Hass, Kreischen und Toben reagieren.
    Dein Problem, nicht meins.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  8. "... eine milde Richterin ... finden, die ihn so milde bestraft, wie es nur geht."

    Das wird nicht der Fall sein, weil es hier zu einem Geschworenenprozeß kommt. Das Strafausmaß wird von 3 Berufsrichtern und 8 Geschworenen gemeinsam bestimmt. Die 8 Geschworenen haben also viel mehr Stimmgewicht als die 3 Berufsrichter. Es hängt von den (zufällig ausgewählten) Geschworenen ab...

    AntwortenLöschen
  9. Cher "Geschworener",

    1. als alter Jurist kann ich Ihnen nur sagen: grau ist alle Theorie ...

    Ja, beim "Wahrspruch" (also: "schuldig" oder "nicht schuldig"), da kann die Geschworenenbank manchmal "unbotmäßige" Überraschungen liefern — die allerdings durch die Möglichkeit des Richtersenats, eine Korrektur anzumahnen oder den Spruch auszusetzen, auch ohne allzu große Probleme "gezähmt" werden können! Beim Strafmaß werden sie in aller Regel durch die fachkundigen Berufsrichter "niedergebügelt".

    2. ... von den (zufällig ausgewählten) Geschworenen ...

    Das meinen Sie aber nicht ernst, oder? Wer überhaupt auf die Liste möglicher Geschworener kommt, ist bereits eine de facto von den Richtern sorgfältig "ausbaldowerte" Sache: möglichst nur ja keine Juristen, die machen sonst "Manderln", am besten Leute, die vom Beruf und Alter her als "gut lenkbar" angesehen werden (Friseurin, 52 Jahre, verheiratet, ist ganz ideal!). Und ein Geschworener, der in einem Prozeß wider Erwarten nicht "gespurt" hat, gar durch lästige Fragen aufgefallen ist, oder — horribile dictu! — einem Richter kontra zu geben wagte, hat mit Sicherheit zum letzten Mal "die Ehre gehabt" ...

    Die Justiz, auch die sogen. "Laienbeteiligung" in ihr, ist schon längst ziemlich gut "organisiert" in unserem schönen Österreich — wobei "durch-verrottet" wohl zutreffender wäre ...

    AntwortenLöschen
  10. Werter Fragolin,
    was lernen wir aus Ihrem obigen Posting? Linke gibt es in echt. Rechte aber gibt es gar nicht. - sondern nur solche, die Linke zu Unrecht als solche bezeichnen.
    Jetzt kapiere ich endlich, weshalb Sie die Mörder von Oslo, Christchurch, Phoenix und Halle als Linke identifiziert haben. Müssen sie ja gewesen sein, wenn es Rechte gar nicht gibt.
    Danke für den Erkenntnisgewinn.

    AntwortenLöschen
  11. Werter Anonym,
    ach, habe ich? Bitte die Quelle und ich verzichte darauf, dich als billigen Lügner und Hetzer zu bezeichnen.
    Ein Linker war der Attentäter von El Paso, nicht einmal das kannst du richtig zuordnen. Nur sinnleere Hetze, deshalb kicke ich den Rest von deinen blödsinnigen Einlassungen auch wieder raus.
    Kleiner Tipp: Zuviel Indymedia verkleistert das Resthirn, auch wenn da nicht mehr viel sein sollte.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.