▼

Montag, 26. August 2019

Kleines Rätsel

von Fragolin

Zufällig bin ich über diese Meldung in der TZ zu der „Beziehungstat von Iserlohn“ gestolpert. Eh schon wissen, der eifersüchtige gewalttätige Kosovare, der den afghanischen Neuen seiner Exfrau und seine Ex brutal auf offener Straße geschlachtet hat, wie es schon immer in Iserlohn üblich war und was auch nichts mit seiner Herkunft und Sozialisation zu tun hat, wie rechtsrechte Hetzer immer wieder bösartig unterstellen. Dazu findet sich dieser Absatz in der Meldung:

„Der Unfallhergang scheint für Ermittler dagegen mittlerweile klar zu sein. „Zunächst hat er den 23-jährigen Mann angegriffen, der aus dem Auto ausgestiegen war, dann die Frau, die ebenfalls ausgestiegen war. Beide Opfer haben vergeblich versucht, vor dem Täter zu flüchten. Den 23-Jährigen hat er dann bis zum Bahnsteig verfolgt und immer wieder auf ihn eingestochen. Zu diesem Zeitpunkt muss die Frau schon schwerst verletzt im Bereich des Parkhauses gelegen haben. Dort starb sie dann auch", erklärt Warmbold.“

Darin geschickt verborgen findet sich ein anscheinend sehr subtiler und für den durchschnittlichen deutschen Medienkonsumenten fast unentdeckbarer Fehler. Wer findet ihn?
Noch eine kleine Hilfe? Eine Aussage von jugendlichen Tatzeugen:

„Er hat versucht aufzustehen, dann hat der andere sich auf ihn draufgelegt und weitergemacht. Dann hat er auch noch gelacht.“

Spätestens jetzt hat ihn jeder gefunden, oder?
Veröffentlicht um

3 Kommentare:

  1. Anonym26 August, 2019 13:40

    "Der Unfallhergang scheint für Ermittler dagegen mittlerweile klar zu sein" - Ich finde diesen Teil wesentlich interessanter. Wenn man also in Deutschland mehrfach mit einem Messer abgestochen wird, zählt das als Unfall ? Na da freut sich die Statistik aber. Ob da dann auch die Haftpflicht greift ? Schon ein schreckliche Sache, wenn Menschen in ein Messer laufen und das gleich mehrfach. Gibt's dann demnächst neue Verkehrshinweise "Achtung, achten Sie auf freilaufende Messer und weichen Sie ihnen gegebenenfalls aus"

    AntwortenLöschen
  2. Fragolin26 August, 2019 16:47

    Werter Anonym,
    besonders, wenn man bedenkt, dass ein am-Boden-Liegen nach einer Verfolgungsjagd (das war aber keine "Hetzjagd", es gibt ja kein Antifa-Video davon), während der Verfolger auf einem sitzt und einen abmessert, immer noch ein "Unfall" ist, dann weiß man, man ist in Merkeldeutschland.
    Es stimmt, das ist die Lösung des Rätsels und es hat auch einige Zeit gedauert, bis es der erste erkannt hat: Hier wird bei einem brutalen zweifachen vorsätzlichen Mord eiskalt von einem "Unfall" geredet.
    Man würde es nicht glauben, wenn man es nicht schwarz auf weiß zu lesen bekäme.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  3. Arno27 August, 2019 11:15

    Ich glaube (das wird in dem Bericht hinter dem Link nicht klar), dem Mord ging ein Verkehrsunfall voraus, mit dem der Opferwagen angehalten wurde. Dennoch, das ist die Tendenz, wird hier von "Tötung", "Ums Leben kommen" und ähnlichen Abwiegelungsversuchen geschrieben. Da sticht jemand mit einem Messer mehrfach auf die Opfer ein, verfolgt diese, lässt sich festnehmen am Tatort mit (vermutlich) noch dem Messer in der Hand... das ist Mord, Ermordung, ganz einfach, selbst, wenn ein Richter hier mit Totschlag käme. Das kann eine Zeitung auch ruhig so schreiben. Und die Polizei spricht von "Eine Obduktion werde die genaue Todesursache ans Licht bringen." - Bestimmt Herzinfarkt oder "unerklärlicher Blutverlust".

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.