„Es sind nicht die Maßstäbe, die mich so besonders ankotzen. Es sind die doppelten Maßstäbe.“ ( © Hadmut Danisch )
Freitag, 2. August 2019
Einfach beängstigend ...
8 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Vielen Dank für die schöne Zusammenstellung der Argumente. Ich hätte den Text gerne geteilt, aber "scheißen auf alles, was grün ist" geht halt dann doch nicht. Schade, wegen einem blöden Kalauer ist der Text entwertet.
AntwortenLöschenDass seit Monaten Kommunalpolitiker von selbsternannten Besorgen Bürgern permanent bedroht und in den letzten Wochen auch Opfer zahlreicher Gewalttaten wurden, bis hin zur "Hinrichtung" per aufgesetzten Genickschuss bei einem CDU-Politiker - das wird hier systematisch verschwiegen. Da gilt das Populistenmotto: der wahre Conaisseur schweigt und genießt!
AntwortenLöschenCher (chère?) "Anonym",
AntwortenLöschenna, dann fangen Sie doch bitte gleich mit dem Aufzählen all dieser angeblich "permanent bedrohten" Kommunalpolitiker an ...
Heiße Luft, nichts weiter!
... bis hin zur "Hinrichtung" per aufgesetzten Genickschuss bei einem CDU-Politiker - das wird hier systematisch verschwiegen
Na, daß der Tod von Lübcke auf diesem Blog "systematisch verschwiegen" worden wäre, kann wohl nur ernstlich einer behaupten, der den Blog nicht gelesen hat. Daß die öffentlich kolportierte Story zu diesem Todesfall von Blogautoren und Kommentatoren nicht rechtr geglaubt wird — nun, das freilich könnte auch an der Unglaubwürdigkeit und Widersprüchlichkeit der offiziellen Darstellung liegen ... ... schon mal daran gedacht?
Cher (chère?)"fakeview",
AntwortenLöschenwenn leitende Politruks der GrünInnen hinter Transparenten wie "Deutschland du mieses Stück Scheiße" demonstratieren gehen, ist IMHO auch ein "scheißen auf alles, was grün ist" zulässig, oder vielmehr: angebracht.
Die Politik ist kein Mädchenpensionat, und ich sehe mich nicht veranlaßt — quasi als arbiter elegantiarum — dem geschätzten Gastautor "it's me" eine auch etwas pronociertere Ausdrucksweise zu verübeln.
Wenn Sie freilich annehmen müssen, daß Ihre Leser/Bekannten über den obzit. Satz in Entsetzen oder gar Lebenskrisen verfallen, dann tun Sie sicher gut daran, ihn nicht zu teilen! Nicht jeder hat die psychische Stabilität, ungeschminkten Tatsachen ins Auge zu sehen.
Palivec war als ordinärer Mensch bekannt, und jedes zweite Wort von ihm war Dreck oder Hinterer ...
AntwortenLöschenScherz beiseite, zu arbiter elegantiarum fällt mir neben Arno Schmidt "preisgekrönter Dreck" zu "Quo vadis" auch noch ein Massimo Fini ein: "Nero. Zweitausend Jahre Verleumdung." - Nicht uninteressant, warum Petronius oder Seneca - durchaus zu unrecht, als Edelinge gelten, Nero aber, ebenfalls zu unrecht, als Stinktier (Commander Bligh oder ER, ich weiß, ihre Schwächen hatten sie, durchaus) angesehen wird.
Ach, Anonym,
AntwortenLöschendass dir das Lügen nicht zu blöd wird.
Ich weiß ja, dass für einen aufrechten Zivilgesellschafter deiner Aufgestandenheit selbst die Verlautbarungen des Bundestages nur Auswüchse des faschistischen neoliberalen Drecksstaates sind, ein ultrarechtes Hetzportal übelsten Kalibers, aber wenn man eher dort als bei Indymedia nach Fakten sucht, dann findet man das:
https://www.bundestag.de/presse/hib/644838-644838
Danach wurden im ersten Quartal 2019 217 Straftaten gemeldet, die sich gegen Repräsentanten oder Mandatsträger von Parteien richteten. Davon wurden 114 Straftaten gegen Mitglieder oder Mandatsträger der AfD verübt. 21 Straftaten betrafen Repräsentanten oder Mandatsträger der SPD, 19 der Grünen, 16 der Unionsparteien, und neun Straftaten betrafen Politiker der Linken.
Ist es in diesem Zusammenhang nicht putzig, dass ausgerechnet die Linke, also die Neo-SED mit ihren gewalttätigen Sturmtruppen der Antifa am Rand, momentan das Märchen trommelt, die eignetlich am meisten verfolgte und von Gewalt bedrohte Partei zu sein? Und die Staatsmedien das alles brav durchtrommeln, wenn sich die Täter wie gewohnt zu Opfern stilisieren?
MfG Fragolin
Sehr geehrter Penseur,
AntwortenLöschenwohlgesetzte Worte, die Bildung verraten, aber irgendwie auch Missmut.
Ich teile Beiträge nicht, um meinen Bekannten zu gefallen, sondern um sie zu informieren und zu überzeugen. Viele Menschen haben ein sehr volles Leben zu leben und deshalb nicht die Zeit, die Ruhe und aus anderen Gründen nicht die Möglichkeiten, sich von der Mainstream-Propaganda-Bespielung zu lösen. Oft leider auch aus Bequemlichkeit und mangelndem geistigen Mut. Diese Personen zu überzeugen ist für mich eine Aufgabe. Wenn sich ein Artikel im Schlusswort auf das Niveau der niedrigsten politischen Gegner einlässt, ist er für diesen Zweck leider ungeeignet und verrät - wie auch ihr Kommentar - den Wunsch, unter seinesgleichen zu bleiben, anstatt eine offene, sachliche Diskussion auch mit denen zu führen, die es noch nicht geblickt haben. Solche - die gesprächsbereit sind aber sich ohnehin schon verwundert die Augen reiben, dass sie so massiv desinformiert sein sollen wie ich behaupte und noch einige Hürden mehr zu nehmen haben, um sich überzeugen zu lassen - stößt ein solcher Kalauer ab. Ich finde, auch mit einigem Recht.
Mit freundlichen Grüßen,
Klaus Weber
Cher (chère?) "Fakeview",
AntwortenLöschenpraktischer Vorschlag: Sie machen copy+paste mit den von Ihnen nicht beanstandeten Teilen des Artikels, und setzen das in Ihr Mail bzw. auf Ihren Blog, und — wenn Sie wollen — verlinken nur ganz allgemein auf "http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/"
Damit haben Sie die Quelle genannt, und ersparen Ihren Bekannten vielleicht die Suche nach dem Riechfläschchen ...