Donnerstag, 20. Juni 2019

Feuerteufel

von Fragolin

In Graz erreichte die Hitzewelle eine neue Dimension, als sie sich innerhalb weniger Minuten in mehreren öffentlichen Gebäuden konzentrierte. Von einem Feuerteufel zu sprechen ist politisch inkorrekt, weil rassistisch. Mir aber wurscht, von irgendwas müssen die linksradikalen Forengeier ja leben.

Erst war es ein amtsbekannter Mann aus Algerien. Innerhalb einer halben Stunde wurde er zu einem amtsbekannten Mann aus dem Irak. Ob er jetzt mit beiden Identitäten, der algerischen und der irakischen, gleich amtsbekannt war, dem Amt bekannt war dass beides die gleiche Person sind oder es noch amtsunbekannte Identitäten gibt, lässt sich jetzt nicht so leicht feststellen.
Immerhin wird er in diversen Zeitungsartikeln auch als „Iraker aus dem Bezirk Graz-Umgebung“ beschrieben. Der Bezirk Graz-Umgebung scheint sich sehr weit in den Südosten zu erstrecken, viel weiter, als bisher angenommen. Man lernt nie aus. Erklärt aber die folkloristische Fahrweise einiger Eigentümer von Fahrzeugen mit „GU“-Kennzeichen.
Wenn man sich erstmal an das Absurde gewöhnt hat, fühlt man sich in dieser Zeit zuhause.

Jedenfalls muss man diesem Musterbeispiel an Integration in unser Forderungs- und Sozialsystem zugestehen, bereits beste Orts- und Amtskenntnisse zu haben, so zielsicher wurden die Brände dort gelegt, wo er sich auskennt: Im Rathaus, am Gericht und am Sozialamt. Dass der Bahnhof sein nächstes Ziel war, leuchtet ein. Mehr kennt er nicht, mehr muss er nicht kennen von der Stadt, in der er sich durchfüttern lässt.

Dass die mediale Aufmerksamkeit nur wenige Stunden dauern wird und die politische bis auf die üblichen bösen braunen Xenophobierülpser kaum messbar ausfallen, dürfte der Tatsache geschuldet sein, dass der amtsbekannt umgebungsalgerische Iraker mit der mutmaßlichen Unzufriedenheit mit der Gesamtsituation zwar gezielt mehrere Brandanschläge gegen mit Menschen besetzte öffentliche Gebäude verübt hat und damit eine große Katastrophe samt Toten und Schwerverletzten heraufbeschwören wollte, aber eben doch nur ein armes (und da ist es putzig, die linken Foren zu durchstöbern) traumatisiertes, von rechten Hetzern verängstigtes und traumatisch belastungsgestörtes Goldstückchen ist, das ja gar nicht anders seinen Schrei nach Liebe artikulieren kann. Das kann man nicht mit dem aggressiven Terror gleichsetzen, wenn ultraböse nationalistische Terroristen auf dem Dach des grünen Parteibüros ein Transparent entrollen oder ähnlich brutale Terrorakte setzen. Da wird nach der Bastonade geschrien, nach Umerziehungslagern und lebenslangem Kerker. Aber vier Brandanschläge auf vollbesetzte Amtsgebäude, das sind Peanuts. Der wollte nur spielen.

Um die doppelten Standards bei der Bewertung solcher Terrorakte zu verdeutlichen möchte ich nur mal daran erinnern, wie nachts gegen Synagogentüren oder auf Baustellen von Flüchtlingsheimen geworfene Polenböller bewertet und politisch ausgeschlachtet werden. Man kann nicht das Eine als Terror bewerten und die Täter zu Schwerstverbrechern erklären, während man den gleichen Sachverhalt bei veredelndem Herkunftshintergrund plötzlich verständnisheischend mit irgendwelchen persönlichen Problemen und psychischer Belastung relativieren will. Ein Terroranschlag ist ein Terroranschlag, egal aus welchen Gründen er passiert. Und ein mehrfacher Brandanschlag ist Terror, im Gegensatz zu entrollten Plakaten.

P.S. Stichhaltige Gerüchte, die immerhin auch vom ORF transportiert werden, um noch mehr um Verständnis zu werben, behaupten, man hätte diesem armen Traumatisierten erst vor wenigen Tagen sein Kind entzogen, was ihn gerechterweise erzürnt hat. Mal abgesehen davon, dass auch das keinerlei Begründung für terroristische Brandanschläge ist: Wer das österreichische System kennt, der weiß, dass es generell schon sehr hart hergehen muss, bevor eine solche Maßnahme gesetzt wird, und bei Migranten muss es da sogar extrem hergehen, weil das zuständige Jugendamt sich gleich mal frisch anziehen kann, wenn die Rassismuskeule ausgepackt wird. Muss also generell ein besonders leckeres Früchtchen sein, das sich da durch die Grazer Innenstadt gezündelt hat.

2 Kommentare:

  1. Geschätzter Fragolin!

    Hab' gelesen: "Nagel will Schleusensystem". DAS IST DIE KONSEQUENZ!? Dient wahrscheinlich dafür, die Meinungen zu diesem Thema zu selektieren.

    MfG Michael!

    AntwortenLöschen
  2. Werter Michael,
    die Konsequenz auf die Bedrohungslage war ja bisher auch nur das unter Kern begonnene Verpollern von Kanzleramt und Hofburg...
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.