▼

Freitag, 10. Mai 2019

»Es ist unglaublich, wie viele Zitate es über Zigarren gibt.«


So hebt ein trefflicher Artikel von Professor Silvæ an, den LePenseur als alter Zigarrenfreund seinen Lesern nur zur Lektüre empfehlen kann — nein: muß!
Die ja angeblich auf den nackten Schenkeln von kubanischen Jungfrauen gerollt werden. Fangen wir mal mit Sigmund Freud an, diese kleine Geschichte hier kennen wir alle ...
Und hier ist natürlich, nicht ganz zum edlen literarischen Ton des Herrn Professors passend, mea culpa!, wieder einmal die herrliche Scherzfrage von Kaiser Wilhelm II zu zitieren:
»Was ist der Unterschied zwischen einer guten Zigarre und einer Schwiegermutter?«
»Bei der Zigarre genießt man am meisten die ersten Züge ...«
Tableau!

Veröffentlicht um

8 Kommentare:

  1. Michael10 Mai, 2019 12:43

    Sehr von mir geschätzter Penseur!

    "Seit Billy Boy Clinton wissen wir, was man mit einer Zigarre noch so alles anstellen kann, außer sie zu rauchen!" Habe ich mal irgendwo gelesen.

    MfG Michael!

    AntwortenLöschen
  2. Le Penseur10 Mai, 2019 13:40

    Ts, ts, ts ...

    also: den Link auf einen wirklich feinfühlig geschriebenen Zigarren-Artikel mit den vulgären Phantasien eines kriminellen Ex-Präsidenten in Zusammenhang zu bringen ...

    ORDNUNGSRUF!

    AntwortenLöschen
  3. Anonym10 Mai, 2019 16:14

    Ordnungsruf zurück, cher Penseur!

    Sie haben Ihren feinfühlig geschriebenen Zigarren-Text selber profaniert, durch den Link zu den vulgären Fantasien eines kriminellen deutschen Ex-Kaisers.

    AntwortenLöschen
  4. Michael10 Mai, 2019 16:20

    Bitte um Verzeihung, sehr von mir geschätzter Penseur! Ist mir aber beim Lesen "einfach so" eingefallen. Kommt nicht wieder vor....

    Mit süffisantem Gruß!
    Michael

    AntwortenLöschen
  5. Michael10 Mai, 2019 16:29

    P.S "süffisant" habe ich selbstverständlich scherzhaft gemeint sehr von mir geschätzter Penseur!
    MfG Michael!
    P.P.S Nur zur "Sicherheit" damit ich nicht am Ende noch mißverstanden werde!

    AntwortenLöschen
  6. Anonym10 Mai, 2019 17:04

    Da im Link gerade die *** Selbstzensur*** Churchill erwähnt wurde: In seinem mehrbändigen Machwerk wird ein gewisses Großverbrechen mit nicht einer einzigen Silbe erwähnt. Warum wohl.

    D.a.a.T.

    P.S.
    *** etwas aus der Entomologie, fängt auf deutsch mit "K" an, auf englisch und spanisch mit "C".

    AntwortenLöschen
  7. Le Penseur11 Mai, 2019 20:11

    Cher Michael,

    ich werde künftig hinter ironisch gemeinte Vermahnungen immer ein ;-) setzen, damit Sie nicht in Selbstzweifel und gesundheitsschädigende Zerknirschung verfallen ...

    ;-)

    AntwortenLöschen
  8. Le Penseur11 Mai, 2019 20:26

    Cher "Anonym" (10. Mai 2019 um 16:14),

    1. was ist an dem Witz "vulgär"? Sogar sein (mit Kritik am Kaiser danach keineswegs kargender) ehemaliger Hofmarschall, Graf von Zedlitz-Trützschler (dessen aus gegebenem Anlaß auf diesem Blog bereits mit einem ausführlichen Artikel gedacht wurde), dessen Buch "Zwölf Jahre am deutschen Kaiserhof" ich ihn verdanke, und der nun quasi schon von Berufs wegen (aber auch ganz überhaupt!) ein allzeit untadeliger Gesellschaftsmensch war, fand den Scherz nicht mehr als "wenig zartfühlend". Was dann ja doch hinter "vulgär" deutlich zurückbleibt!

    2. wieso war Kaiser Wilhelm II "kriminell"? Höchstens in der heuchlerischen Wahrnehmung der Alliierten, die (was wenig bekannt ist) schon nach dem I. Weltkrieg ein "Kriegsverbrechertribunal" installierten (Nürnberg war also nur die 2. Auflage dieser Tragikomödie), und freilich vergeblich versuchten, Kaiser Wilhelm vor dieses zu zerren — wo auf derselben Anklagebank dann freilich, bei gerechtem Zugehen, mit ihm die Spitzen der britischen, französischen und US-amerikanischen Politik hätten Platz nehmen müssen ...

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.