Montag, 22. April 2019
War da was?
10 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Bitte bedenken Sie, daß die Opfer auf Ceylon nur Christen waren und keine rechtgläubigen Mohammedaner. Solange sich keine wirklich schlimmen Dinge wie etwa das Umkippen eines rassistischen Mülleimers vor einer Moschee ereignen, gibt es keinen Grund zur Empörung.
AntwortenLöschenDer Hass auf die sog. "Mitleidverblödeten", wie einige Kommentatoren katholische Christen auch hier auf diesem Blog bezeichnen, speist sich nur aus einem Grund: "Sie haben mich verfolgt, also werden sie auch euch verfolgen!" Der Satan hat nur ein Ziel: Die Kirche als unsinniges Gebäude zu bezeichnen, dass längst in die Hände von Feiglingen, Duckmäusern und Gutmenschen gefallen ist. Nun denn, als katholischer Christ glaube ich daran, dass die Kirche Jesu Christi (seine Kirche nicht die unsrige) nicht von den Pforten der Hölle überwunden werden kann. Gebäude können brennen, "Mitleidverblödete" von Bomben zerfetzt werden, man kann sie verspotten, als Trottel bezeichnen und als Katholiban verunglimpfen, der Herr hat seinen Dienern aufgetragen sich darüber zu freuen, denn "unser Lohn im Himmel wird groß sein". Gerade deshalb: Frohe Ostern, Jesus lebt!
AntwortenLöschenwerter fragolin!
AntwortenLöschenwar da was? ja, die champions-league im morden dieses "spiel" ging 6:1 für die muslime aus, denn fast 300 tote in sri lanka vs 50 tote in christchurch.
wobei die anderen 518 "bewerbe", die grenzüberschreitend in 35 ländern in der saison 2019 bisher stattfanden,,haben die muslime mit 2.775 zu null gewonnen, wobei die verletzten noch gar nicht mitgezählt sind.
wobei in der zeitrechnung nach dem christchurch-kalender nur die zahl 50 für alle ewigkeiten im raum stehen wird und nicht die tausenden opfer der "religion des friedens".
quelle: the religion of peace
werter fragolin!
AntwortenLöschender von vielen linken heimlich ersehnte wunsch, dass radiikale buddhisten ( die rohingas wurden an vielen stellen erwähnt ) oder tamilen für die attentate verantwortlich wären, hat sich leider nicht erfüllt, denn CNN hat2 namen publiziert, die zu erwarten waren - zumindest für die meisten menschen mit logischem denkvermögen: Zahran Hashim und Abo Mohammed.
quelle: https://www.journalistenwatch.com/2019/04/22/sri-lanka-erste/
@gerd:
AntwortenLöschendass die Katholiban sich sozusagen ontologisch als Elite der Menschheit verstehen, denn sie haben laut ihrem "Katechismus" ja als einzige "die ganze umfassende Wahrheit" - das kennen wir zwar seit Jahrhunderten. Aber es wird deshalb nicht wahrer.
Soo bedeutend sind Sie und Ihre "Kirche" nun auch wieder nicht, dass alle Kritik an ihr, wie Sie hier behaupten, vom "Satan" und seinem angeblichen "Hass" gegen Ihre "Kirche" kommt. Kann sie schon deshalb nicht, weil der "Satan" eine - zugegeben geniale - Erfindung der Katholiban und fast aller Religiösen ist, um Angst zu sähen und die Leute unter der Knute zu halten.
Der Gedanke mag für Sie unerträglich sein, aber es soll auch Menschen geben, die den "Satan" weder anerkennen noch ihn brauchen, sondern die einfach sich ihres Verstandes bedienen und zum selben Ergebnis kommne wie Friedrich Nietzsche: Das Christentum ist eine Sklavenreligion, die den Menschen und seine Natur negiert, indem sie ihn zur mitleids- und gutmenschentümelnden Selbstaufgabe zwingen will.
Cher "Barbarossa",
AntwortenLöschenohne mich in Ihren interessanten Dialog mit dem Kollegen "gerd" einmengen zu wollen, erlaube ich mir, Ihre Aufmerksamkeit auf mein Antwortposting zu diesem Artikel zu lenken. Falls Sie meine Meinung dazu interessiert ...
@Barbarossa
AntwortenLöschenJahrhunderte, exakt 20 an der Zahl, existiert die "Lüge" Kirche nun schon und immer noch erinnert sich eine nicht kleine Zahl von Menschen auf diesem Globus an den Nazarener, der in einem einfachen Raum seine Jünger um sich scharte und ihnen sein Fleisch und sein Blut zur Speise und zum Andenken reichte. "Tut dies zu meinem Gedächtnis!" Das alleine könnte den Menschen ins Staunen versetzen, bei mir ist das so oder aber, wie in ihrem Fall, zum Widerspruch anregen. Solange sie meine Mitbrüder nicht vorzeitig in die Ewigkeit bomben hat diese Einstellung durchaus seine Berechtigung. Eine Organisation die ihre Mitglieder mit der Knute der Angst und des Schreckens bei Laune halten will, dürften sie auf dieser Erde allerdings lange suchen und nicht finden. Selbst das tausendjährige Reich, hatte eine lächerliche Halbwertzeit. Nieztsche der immer gern zitier wird, um das Lügengebäude der Kirche zum Einsturz zu bringen, hat wohl mal sinngemäß geäußert, dass die Christen erlöster aussehen sollten, wenn er an sie glauben will. Recht hat der Mann und mehr vom Christentum verstanden als die meisten Pauschalchristen hierzulande. Mir ist dieser Philosoph noch einer der sympathischen aus der Kirchenhasserriege!
Werter "Barbarossa", wer die Existenz des Satans leugnet, hat sich ihm schon unterworfen.
AntwortenLöschenDer geht noch: "Gehst du zur Frau? Vergiss die Peitsche nicht!"
AntwortenLöschenSpätestens nach diesem Kracher würde ich mir die Sache mit der Knute und der Angst noch mal durch den Kopf gehen lassen, werter Barbarossa! Nietzsche als Katholiban geht nun wirklich nicht zusammen.
Werter Barbarosse,
AntwortenLöschenwürden Sie diese Aussage mit der Unwichtigkeit ihrer Religion und ihres Propheten auch gegenüber Anhängern einer anderen, nur geringfügig jüngeren Wüstenreligion, tätigen? Nur so aus Neugier, denn Dispute um Glaubensfragen interessieren mich weniger, aber dass ein solcher Tonfall gegenüber Gläubigen angeschlagen wird, ist mir gegenüber Christen schon häufig, gegen Mohammedaner aber nur selten untergekommen - und dann nur von Leuten, die unzweifelhaft rassistische und islamophobe ultrarechte Menschenhasser sein müssen, wenn man der Medienkamarilla und unseren Empörungsbrigaden lauscht.
Das ist ein Phänomen, das sich mir nicht erschließt; schon die Tatsache dass Kritiker der Christenkirche sich meist links verorten, während Kritiker des Mohammedanismus sofort ins rechte Eck gestellt werden, als würden sich unsere politischen Ausrichtungen nur noch am Verhältnis zu einer der Religionen definieren, ist von solch fundamentaler Lächerlichkeit, dass ich verzweifelt versuche, es zu verstehen.
Wenn man Kritiker am Islam als "Islamophobe" niederschreit, darf man Sie dann als "Katholophoben" bezeichnen?
MfG Fragolin