Samstag, 22. September 2018

Die fehlgeleitete Minderheit

von Fragolin

Die „große Mehrheit der Deutschen sieht Migration als Bereicherung“! jubelt Friede Springers Hauspostille in diesem Artikel über die somit bewiesene Weisheit und Volkesnähe ihrer Busenfreundin im Kanzleramt ob ihrer Bestrebungen, den darob begeisterten Deutschen mehr und mehr des ersehnten Zuzuges zu schenken. „Das besagt der Integrationsmonitor des Sachverständigenrates deutscher Stiftungen für Integration und Migration.

Nun, wenn der Monitor eines Sachverständigenrates das sagt, dann werden wir niederes Fußvolk dem ja wohl nicht widersprechen, auch wenn in uns und unserem Umfeld eine etwas andere Emotions- und Meinungslandschaft herrscht. Immerhin handelt es sich um eine „repräsentative Erhebung“.
Und wie sieht eine „repräsentative Erhebung“ aus?

Für die repräsentative SVR-Erhebung wurden zwischen Juli 2017 und Januar 2018 insgesamt 9298 Personen bundesweit interviewt. Davon waren 2720 Personen ohne Migrationshintergrund, jeweils rund 1500 Spätaussiedler, Türkeistämmige und EU-Zuwanderer sowie 1760 Personen mit einem Migrationshintergrund aus der „übrigen Welt“. Zusätzlich wurden 369 Asylzuwanderer interviewt, die ab 2014 eingereist waren.“

Also die im Artikel liebevoll als „Herkunftsdeutsche“ bezeichneten Schon-länger-hier-Lebenden machen „repräsentativ“ gerade 30% der Befragten aus, die restlichen 70% haben irgend eine Form von „Migrationshintergrund“.
Und aus dieser in keiner Weise den Durchschnitt der Bevölkerung Deutschlands (außer so mancher Grundschulklasse in Berlin oder Köln) widerspiegelnden Stichprobe leitet der Rat der weisen „Sachverständigen für Integration und Migration“ also den jubelnd in der „Welt“ verbreiteten Schluss ab, die „Mehrheit der Deutschen“ wäre begeistern von Zuwanderung und Bereicherung.

Nach Jahren des Schreibens nach Gehör und kompetenzbasierten Rechentrainings scheint man sich endgültig sicher zu sein, dass der Durchschnittsteutone eh so strunzdoof ist, dass er den Zusammenhang zwischen Stichprobe und Grundgesamtheit und die Gesetzmäßigkeit der zufälligen Verteilung in der Statistik eh nicht begreift und tischt ihm hier etwas als „repräsentativ“ auf, was es ultimativ nicht ist. In einem Land, in dem keine Hetzjagd trotzdem eine Hetzjagd ist, ist eben keine Repräsentanz auch eine Repräsentanz.
Die „Mehrheit der Deutschen“ ist nicht begeistert von migrantischer Bereicherung, sondern nur blöd genug, sich einreden zu lassen, eine fehlgeleitete Minderheit zu sein.


5 Kommentare:

  1. Bei einer Demonstration in Chemnitz am gestrigen Abend, zu der die "Bewegung" Pro Chemnitz sowie die AfD aufgerufen haben, haben sich die Demonstranten zur Kenntlichkeit gebrüllt:
    "Wer Deutschland libt, ist Antisemit!", brüllten sie immer wieder.

    Jetzt wissen wir, woran wir mit den besorgten patriotischen Bürgern sind.

    Danke Penseur!

    AntwortenLöschen
  2. Cher (chère?) "Anonym",

    1. warum "bedanken" Sie sich gerade bei mir? Meinen Sie denn tatsächlich, daß über einen Mord und daran anschließende Vertuschungs- und Desinformationsmaßnahmen wütende Demonstranten in Sachsen gerade den LePenseur-Blog brauchen, um irgendwas zu brüllen?

    2. denke ich, daß Sie den Slogan ein wenig mißverstehen. Nämlich im Sinne von "Wer Deutschland liebt, soll/muß ein Antisemit sein!"

    Das wäre zwar eine vom reinen Wortlaut mögliche, aber als Reaktion auf den Mord in Chemnitz (und die sich daran schließenden Reaktionen in Politik und Systemmedien) doch etwas seltsame Interpretation.

    Allerdings kann man den Satz ebenso auf die pauschale Verunglimpfung der Demonstranten beziehen, die von diesen zurückgewiesen wird, also im Sinne von Wer Deutschland liebt, dem wird unterstellt, ein Antisemit zu sein — was ich für eine weitaus plausiblere Reaktion halte.

    Schon mal daran gedacht?

    AntwortenLöschen
  3. Cher Penseur,

    was für Schwachköpfe den Weg auf Ihr (Ihren?) Blog finden! Da will einer ein Zitat von Karl Kraus geistreich abändern, und es funktioniert nicht. Im übrigen hätte es sich gehört, den Autor zu nennen.

    Ihr preußischer Piefke

    AntwortenLöschen
  4. Werte/r Anonym,
    die angeblichen antisemitischen Sprüche gab es nicht in Chemnitz sondern in Dortmund, wo eine offene Neonazi-Demonstration stattfand. Die Tatsache, dass Sie erstens Fake verbreiten und zweitens mit dreckigen Anschuldigungen um sich werfen (den angedichteten angeblichen Antisemitismus in meinen Beiträgen möchte ich von Ihnen bitte ebenso eindeutig nachgewiesen haben wie die Nähe zu "Föhrrer"-affinen Glatzen), lässt nur einen Schluss zu:
    Sie sind entweder ein dreister Lügner, ein frecher Provokatuer, ein hasszerfressener Hetzer oder einfach nur ein charakterliches Arschloch.
    Aber eher wohl alles zusammen.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.