... für unsere lieben Katholibans:
Kein Zweifel, daß das Gemälde »Ruhendes Mädchen« von François Boucher große Kunst ist — ein herausragendes Beispiel für Rokoko-Malerei. Immerhin ist es als ein für diesen Meister besonders repräsentatives Werk (als eines von neun in diesem Artikel) ausgewählt worden:
Kein Zweifel, daß das Gemälde »Ruhendes Mädchen« von François Boucher große Kunst ist — ein herausragendes Beispiel für Rokoko-Malerei. Immerhin ist es als ein für diesen Meister besonders repräsentatives Werk (als eines von neun in diesem Artikel) ausgewählt worden:
_anagoria.jpg/1024px-1751_Boucher_Ruhendes_M%C3%A4dchen_(Marie-Louise_O%E2%80%99Murphy%2C_Wallraf-Richartz_Museum)_anagoria.jpg)
So — und nun, bitte, verrate mir einer, warum dann das untenstehende Bild aus einem kunstsinnigen, belesenen, historisch und weltanschaulich interessierten und bewanderten Blogger LePenseur auf einmal einen »Erotikblogger« (ja sogar zum »Pornoblogger« hat sich jemand verstiegen) machen soll:
Nur so interessehalber gefragt ...
Ganz einfach, werter Le Penseur, weil wir im Jahre 2017 und unter Kunst-und Kulturanalphabeten leben, denen nichts mehr heilig ist und die es tatsächlich wagen, ihr Unwissen und ihre Kulturlosigkeit als Modernität und als eine Art Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu verkaufen! Den Begriff der Political Correctnis wohlhütend vermeidend! ;-)
AntwortenLöschenLe Penseur scheint sich richtig danach zu sehnen von irgendjemand, und seien es "Katholibans", als Pornoblogger verunglimpft zu werden. Also ich finde,das Photo ist zwar an der Grenze, aber noch o.k. Entscheidend ist letztlich, ob die Schönheit der Frau bedeutsamer ist als ihre Nacktheit.
AntwortenLöschenWenn ich Le Penseur kritisieren wollte, würde ich das eher im Hinblick auf die doch manchmal sehr grobe Sprache tun, die bei der Bewertung von Frau Merkel und Co. verwendet wird. Fortiter in re, suaviter in modo geht meines Erachtens anders.
Mit freundlichen und katholibanischen (aber nicht katholipanischen) Grüßen
Uli
Vorbehalt: Wider die biederen Instinkte.
AntwortenLöschenHiermit versichere ich, das 18. Lebensjahr vollendet zu haben und
das Blog von Le Penseur für jede Art von Literatur, Musik und Bilder
ausschließlich für meinen privaten Gebrauch zu besuchen.
Ich verpflichte mich, die Le Penseur Webadresse verschlossen aufzubewahren und
Jugendlichen unter 18 Jahren nicht zugänglich zu machen und vor allem
solchen Personen vorzuenthalten, die mit Wahrscheinlichkeit zu einer objektiven Kenntnisnahme
nicht in der Lage sind.
Ich werde dieses Blog weder privat noch gewerblich ausleihen, geschweige denn weiterempfehlen.
Genaue Anschrift: ……………
Ort und Datum: …………………
Leserliche Unterschrift: ……………
@Uli: "Wenn ich Le Penseur kritisieren wollte, würde ich das eher im Hinblick auf die doch manchmal sehr grobe Sprache tun, die bei der Bewertung von Frau Merkel und Co. verwendet wird."
AntwortenLöschenIst es nicht ein deutsches Sprichwort, das sagt: "Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil"?
Und ein schweres Gewicht verlangt nach einem starken Trageseil, ist man fast versucht hinzuzufügen.
FritzLiberal
Diese intermediären Netzhaut-Teaser-Einstreusel könnte man auch als Antihypertensiva interpretieren, um ein Kontrastprogramm gegen die mehrheitlich (leider) echauffage-intensiven Beiträge anzubieten. –
AntwortenLöschenZudem sind sie offenbar auch eine Art Lackmustust für (eher gegen) Engstirnigkeit und für Humor der „Blog-Rezipienten“ und das Vermögen Ästhetik und Sinnlichkeit zu goutieren. :-) :-)
Das Problem bei den freizügigen Damenfotos (höchstens Aktbilchen, sicherlich keine Pornographie) sehe ich eher in einer Boulevardisierung des Blogs. Denn seriöse Analysen vertragen als Umfeld keine hübschen Mädchenkörper, der kritische Inhalt ist dann immer - aus meiner Sicht - in Gefahr, als unseriös diskreditiert zu werden. Deswegen findet man auf kirchfahrter.wordpress.com auch keine freizügigen Damen (der Hauptgrund ist allerdings meine Frau, sie würde dies übel vermerken...).
AntwortenLöschenWas den Begriff „Katholiban“ betrifft, halte ich ihn für den kläglichen Versuch Linksgerichteter, überzeugte Katholiken in die Nähe extremischer Taliban zu rücken. Wobei Taliban bereits der Plural ist, der Singular lautet Talib. Also Katholiban ohne „s“ im Titel - wenn schon anpflaumen, dann bitte grammatikalisch korrekt ;-) . Noch kläglicher als besagtes Kunstwort finde ich, dass geistige Kleingärtner römisch-katholischer Konfession sich selbst durch ihre Kritik an den leicht bekleideten Maiden in die geistige Nähe der bilderstürmenden Taliban stellen. Womit wieder schlagkräftig bewiesen wurde, dass man's mir nur schwer recht machen kann....
Sehr geehrter liberaler Fritz,
AntwortenLöschenIhre Feststellung, mit der Sie das hier betriebene Merkel-Bashing begründen: "Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil", entbehrt der Logik. Wo sehen Sie bei der Kanzlerin neuerdings den "groben Klotz"? Bisher haben Sie und Ihre Gesinnungsgenossen an ihr stets kritisiert, dass sie es an groben Klötzen sträflich fehlen lässt, stattdessen eine (sog. "linksgrüne") Politik des Laissez-faire und der permanenten Nachgiebigkeit betreibe. Höflichere Kritiker halten Merkel die bewußte "Langeweile" im Wahlkampf vor (die berühmte "asymetrische Demobilisierung").
Also, die groben Klötze sucht man bei Frau Merkel eher vergebens. Was freilich ein wesentlicher Grund dafür sein dürfte, dass schon jetzt klar ist, dass der Souverän sie am 24. September für vier weitere Jahre als Kanzlerin bestätigt.
Das mag dann hier und in verwandten Blogs einmal mehr Anlass zu ausgiebigen Analysen sein, dass der deutsche Wähler intellektuell dem Dasein nicht gewachsen sei. Fakt ist, dass in Deutschland (wie das in ÖLsterreich ist, kann ich zu wenig beurteilen, vielleicht anders) eine große Mehrheit im Zweifelsfall eine "langweilige" Politikgestaltung dem Schreihals-Typus vorzieht.
Eine Partei, deren führende Protagonisten deutsche Politikerinnen, deren Eltern nicht deutsch waren, in deren Heimatland zu "entsorgen" versprechen; Flüchtlinge für deutsche Altersarmut verantwortlich machen; den Schießbefehl an der Grenze wieder einführen wollen; in Chats untereinander Pläne für Gewalt gegen liberale Politiker austauschen - all das mag eine lärmend-prollige Minderheit begeistern. Bürgerlich-Konservative, die immer noch Wert auf das legen, was man einmal "Kinderstube" nannte, werden dadurch komplett abgestoßen. Ohne dieses Milieu lässt sich in Deutschland aber niemals eine Wahl gewinnen.
That's it.
Ich finde den Terminus des wackeren Kreuzknappen vom "Eritikblogger" immer noch sehr witzig (wenngleich vom Kreuzkanppen sicherlich mit allerheiligstem katholibanem Ernst gemeint), und würde ihn als "Penseur" als Ritterschlag in Ehren halten! :-)
AntwortenLöschenCher Archangelus,
AntwortenLöschen... seriöse Analysen vertragen als Umfeld keine hübschen Mädchenkörper
Ach geh! Warum nicht? Auch Geheimrat v. Goethe dichtete an und ab Schweinereien (die ich mich kaum zu zitieren traute!), und seine Seriosität als der Klassiker wird deshalb nicht wirklich angezweifelt. Ja, ich weiß: quod licet Jovi ... ...
Außerdem vergessen Sie: die (zumeist Bikini-)Mädels (mit Ausnahme der »Monatsanfangsfigur«, die ich als Konterpart zur Klonovsky'schen »Monatsendfigur« vor einiger Zeit hier einführte) erscheinen ja fast ausschließlich in Zeiten meiner Urlaube, wo ich schlicht keinen Bock habe, am Strand oder auf Wanderungen »seriöse Analysen« zu verfassen, denn daran sitzt man ja doch mindestens 1-2 Stunden, und LaPenseuse schlüge mir wohl den Laptop um die Ohren, wenn ich das im Urlaub täte! So ein nettes Bildposting ist — mit Suchen und allem pi-pa-po — hingegen in 5 Minuten gemacht ...
Danke für den Hinweis auf den Pluralcharakter von »Taliban«. In Zukunft wird es hier also nur mehr »die Katholiban« ohne »s« heißen!
Cher (angeblich) »Konservativer«,
AntwortenLöschenohne mich in Ihren Dialog mit Kollegen FritzLiberal einmengen zu wollen (aber da ich die nächsten Tage vielleicht nicht zum Freischalten von Kommentaren komme, könnten Sie u.U. auf seine Antwort frustrirend lange warten — deshalb voram meine Argumente dazu) ...
Wo sehen Sie bei der Kanzlerin neuerdings den "groben Klotz"?
Die ist ein grober Klotz, und zwar schon seit jeher. Und ein völlig fader noch dazu.
Fakt ist, dass in Deutschland (wie das in Österreich ist, kann ich zu wenig beurteilen, vielleicht anders) eine große Mehrheit im Zweifelsfall eine "langweilige" Politikgestaltung dem Schreihals-Typus vorzieht.
Fakt ist, daß die deutschen Wähler feige, obrigkeitshörig und gehirngewaschen sind. Und der angebliche Gegensatz zum »Schreihals-Typus« ist nicht der Wendehals, sondern der besonnene, verantwortungsbewußte Staatsmann.
Merkel ist weder besonnen, noch läßt sie auch nur ansatzweise Verantwortungsbewußtsein erkennen: im Gegenteil! Ihre panisch kopflose Reaktion im Sommer/Herbst 2015, als die erste große Welle an Eindringlingen nach Deutschland schwappte, und ihr unverantwortlicher Umgang mit den Fundamentalwerten des Rechtsstaates (zu denen halt gehört, daß die Regierung Gesetze vollzieht, nicht ignoriert!) spricht Bände.
Blicken Sie nach Amerika: wer wurde denn auf diesem Blog über Jahre hinweg regelmäßig mit Anerkennung bedacht? War es der ach-so-tolle Teleprompter-Schwätzer Obama? Nein, es war Ron Paul, den man alles, aber keinen »Schreihals-Typus« nennen kann. Und warum? Weil er ruhig aber klar sich traute Wahrheiten auszusprechen und Reformen anzumehnen, auch wenn dies dem Zeitgeist höchst unwillkommen, ja peinlich war. Das nenne ich verantwortungsbewußt. Nicht die Sesselklebermentalität, mit der Merkel mit der Taktik, sich jeder Umfrage »situationselastisch« (man könnte es auch opportunistisch nennen) anpaßt.
Eine Partei, deren führende Protagonisten deutsche Politikerinnen, deren Eltern nicht deutsch waren, in deren Heimatland zu "entsorgen" versprechen
Falsch: ein Protagonist hat eine konkrete, durch hirnrissige Auslassungen bereits hinreichend berüchtigte Politikerin in deren Heimatland zu entsorgen gehofft. Das mag eine unhöfliche Wortwahl gewesen sein, mehr nicht.
... Flüchtlinge für deutsche Altersarmut verantwortlich machen
Na — und stimmt das etwa nicht? Die massenhafte Einwanderung in unsere Sozialsystem führt zu deren Zusammenbruch! Vielleicht sind Sie schon in einem Alter, wo ihnen das egal sein kann, weil Sie's nicht mehr zu erleben hoffen. Ich hege aufgrund meines Alters die Hoffnung, vielleicht auch noch mit einem blauen auge davbonzukommen — aber die heute 30-40-jährigen (und erst recht, was jünger ist!) können einem leidtun! Die zahlen heute und künftighin für eine ungebildete, arbeitsunwillige, bornierte(weil von ihrem Edelmenschenstatus als »rechtgeleitete Gläubige« überzeugte) Masse von Eindringlingen, können demnächst den Zusammenbruch des Gesundheitssystems miterleben, und werden einmal einen warmen Händedruck statt einer Rente bekommen.
... den Schießbefehl an der Grenze wieder einführen wollen...
Falsch: den gab's und gibt es natürlich nach wie vor. Man muß ihn nur anwenden. Gegenfrage: Sie finden es also okay, wenn vorgebliche »Flüchtlinge« mit Chuzpe einfach über die Grenze gehen, und sie keiner daran hindert? Und Sie wollen ein »Konservativer« sein?
Sie sind bestenfalls (!) ein »Strukturkonservativer«, weil die Struktur, in der Sie es sich bequem gemacht haben, sich für sie nachteilig ändern würde, wenn der Filz aus Parteien»demokratie« beseitigt würde. Ich tippe, Sie sind selbst ein kleiner Politruk oder sonstiger Staatsprofiteur (Beamter, Richter etc.).
Und für diese Sorte Menschen habe ich bis zum (selten geglückten) Beweis des Gegenteils eigentlich v.a. — Verachtung über.
Adieu!
Geschätzter Denker,
AntwortenLöschenich gebe nur leidenschaftslos meine auf Erfahrung basierende Einschätzung wieder, keine persönliche Überzeugung. In unseren Breitengraden scheint mir eine Vermengung tiefschüfender Analyse mit Boulevard-Elementen nicht geschätzt - nicht umsonst wird ja immer noch sorgfältig zwischen E- und U-Musik getrennt, allem Cross-Over zum Trotze...
Überhaupt scheint die Neigung zum Abstrahieren oder Reflexion bei den meisten Zeitgenossen nicht ausgeprägt zu sein, ein tumbes entweder – oder herrscht meist vor.
Ihre Differenzierung zwischen „Urlaub = Bildposting“ und „Kein Urlaub = seriöse Analyse“ wird daher, fürchte ich, bei den meisten ins Leere gehen. Wenn nicht, umso besser, denn mich irritieren die Bildchen nicht.
Im übrigen freue ich mich riesig, endlich mal erfolgreich mein nutzloses Wissen um den Plural angebracht zu haben, mein Wochenende ist gerettet...
Beste Grüße
Kirchfahrter Archangelus
@Konservativer:
AntwortenLöschen"Eine Partei, deren führende Protagonisten deutsche Politikerinnen, deren Eltern nicht deutsch waren, in deren Heimatland zu "entsorgen" versprechen; Flüchtlinge für deutsche Altersarmut verantwortlich machen; den Schießbefehl an der Grenze wieder einführen wollen; in Chats untereinander Pläne für Gewalt gegen liberale Politiker austauschen."
Allein wer die Invasoren als "Flüchtlinge" bezeichnet, beweist bereits seine geistige Überforderung. Ein "Konservativer", der die linke Betroffenheitsrhetorik übernimmt. Wenn's nicht so traurig wäre ...
Sie haben allerdings beim Nachbeten der Mainstream-Phrasen einige ganz wichtige vergessen:
- egal wo die Flüchtlinge herkommen, sie kommen immer direkt aus einem Kriegsgebiet
- Abschiebung zu fordern, ist Nazi!
- Flüchtlinge sind ganz besonders gebildet,
- werden dringend zur Pensionssicherung benötigt, sowie
- zur Verhinderung von Inzucht, und
- sind insgesamt wertvoller als Gold!
- etwaige Einzelfälle sind deutlich weniger schlimm als die Verkehrsunfälle, und überhaupt
- ist das Oktoberfest in jedem Fall viel schlimmer!
- Sowas wie in Rimini gab's doch bitte schon immer auf jedem zweiten deutschen Volksfest.
- Und was sind schon ein paar lächerliche Tote durch sogenannten Terror; wenn Gauland schief schaut, das hingegen ist voll Nazi!
Also, bitte besser üben, sonst gibt's kein Lob vom zuständigen Politkommissar!
FritzLiberal
Werter Fritz, angeblich liberal: Sie Haben Recht, mit mir wäre ein Politik nicht wirklich zufrieden. Ganz im Unterschied zu Ihnen. Sie sind durch die perfekte stalinistische Politilschule gegangen. Stalins Derivat Putin, der in jeder sowjetischen Polizeistube jetzt wieder Portraits des alten tschekistischen Schlächters Dserschinsky hat anbringen lassen, ist sehr zufrieden mit Ihren allseitig Linie treuen Kommentaren.
LöschenNun hat ein AfD-Spitzenpolitiker versprochen, dass im Fall der Machtübernahme die arabischen Zahlen in Deutschland abgeschafft werden, um "ein Zeichen gegen die Überfremdung zu setzen".
AntwortenLöschenDas findet der Penseur sicherlich auch gut und richtig so.
@"Konservativer": Bei Ihrem sinnfreien Gesabber bin ich sehr dafür, dass nicht nur türkische Politikerinnen, sondern auch Konservative sauber entsorgt werden.
AntwortenLöschenGibt es eigentlich - ausser dem links- und/oder rechtsextremistisch (is eh wurscht, kommt aufs selbe raus)gesinnten "weißen Mann" an und für sich natürlich - überhaupt eine Sorte Mensch, für die der Penseur keine Verachtung über hat?
AntwortenLöschenEin überwältigender Erdrutschsieg für Angela Merkel im TV-Duell! Maß und Mitte, wie sie sagte, setzen sich gegen das Geschrei von den Rändern durch. Sehr gut.
AntwortenLöschenhttps://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fran%C3%A7ois_Boucher_019_(Madame_de_Pompadour).jpg
AntwortenLöschenSo konnte der Maler ja auch. Suchen sie das mal als Fotografie im Netz. Geht nicht in 5 Minuten. Der Unterschied besteht hauptsächlich darin, dass Boucher in Zeiten gemalt hat, wo nicht von jeder Reklametafel leicht oder gar nicht bekleidete Damen die Umwelt beglückten. Im übrigen denke ich, dass ein gut vorbereiteter Fotograf für die Hängematte nur einen Vormittag brauchte, hingegen das Modell von Boucher wohl ein bleibendes Hüftleiden davon getragen hat. Ansonsten eine nackte Frau ist eine nackte Frau. That's all. Das war nicht nur im 18. Jahrhundert schon so.
Na, schauens, werter Penseur, auf einem "Fotöch" kann man sehr anmutig liegen, in einer Hängematte hängt man halt immer bloß herum. Von daher her "hängt" auch der Vergleich der Bilder ein wenig. Es kalauert ... ich höre besser auf!
AntwortenLöschenAlso mich als "tradi-angehauchtem Vertreter der neuen katholischen Prächtigkeit" stören die hübschen jungen Damen nicht.
Schönheit ist imnmer eine Quelle der Freude!
Ich möchte aber zu bedenken geben, daß es schon mal kritische Nachfragen von Gattinen und Arbeitskollegen gibt, wenn man die Seite mal offen hat...
Cher Anonym,
AntwortenLöschenGibt es eigentlich - ausser dem links- und/oder rechtsextremistisch (is eh wurscht, kommt aufs selbe raus)gesinnten "weißen Mann" an und für sich natürlich - überhaupt eine Sorte Mensch, für die der Penseur keine Verachtung über hat?
Bitte vergessen Sie nächstes Mal vor dem Kommentieren nicht auf die Einnahme Ihrer Medikamente!
Cher Laurentius Rhenanius,
AntwortenLöschendaß es schon mal kritische Nachfragen von Gattinen und Arbeitskollegen gibt, wenn man die Seite mal offen hat...
Ich glaube, die kritischen Nachfragen typischer Arbeitskollegen wären weit unangenehmer, wenn die auf diesem Blog auch lesen würden!
Der Pluralform »Gattinnen« entnehme ich, daß Sie Muselmane oder (dissidenter) Mormone sind — was mich jetzt etwas überrascht, muß ich sagen
:-) :-) :-)
Werter Penseur, immer diese kleinen Sticheleien! ;-)
AntwortenLöschenDer Plural bei "Gattin" verdankt sich weder feindesgläubiger Vielweiberei noch einer Reihe mißglückter Eheversuche. Ich kann weder mit dem einen noch dem anderen dienen. Es ist eher eine Form piefkescher Verallgemeinerung, die in den Landen des ungenannten Erzhauses scheints nicht so geläufig ist.
Seien Sie unbesorgt: Das monogame Tradimuster wird exklusiv bedient!
:-))
Was die hochgeschätzten Kollegen angeht: Es sind schon einige Stammleser dabei!
Herzlichst LR
@Anonym: wird das ewige, trottelhafte Putin-Bashing nicht langsam langweilig?
AntwortenLöschenFritzLiberal