von Fragolin
Hier
findet man mal die türkische Version des Haftbefehls gegen Dogan
Akhanli. Kann natürlich ein Vorwand Erdogans sein (der 1989, als der
Raubmord stattfand welche Position innehatte?), kann aber auch der
wirkliche Grund sein. Die Begründung, warum unsere Medien
geschlossen auf jede Wahrheitssuche verzichten sondern die eigene
Version als alternativlose Wahrheit verbreiten und die andere nicht
einmal erwähnen, bleibt dem Medienkonsumenten selbstverständlich
verschlossen. Er hat die Vorgaben des betreuten Denkens zu schlucken
und fertig.
Wir kennen das aus einem anderen Kontext: Wenn man einen Drogendealer
festnimmt, nimmt man einen Kriminellen fest, doch ist der
Drogendealer ein Schwarzer, ist die Festnahme ein rassistischer Akt
und der Festgenommene dadurch faktisch unschuldig. Könnte es sein,
dass es in diesem Fall ähnlich ist? Dass man den eigentlichen Grund
für den Haftbefehl, nämlich die Vorführung als Angeklagter in
einem laufenden Raubmord-Verfahren, einfach verschweigt, weil das
nicht so toll in das Bild des armen, von brutalen Schergen des irren
Sultans gejagten Kritikers, passen würde? So wie sich auch keine
wirklichen Hinweise auf kritische Schriften finden lassen sondern
nach ersten Reinschnuppern (zu mehr habe ich keine Zeit) eher stramme
turknationalistische Einstellung?
Auch das kennen wir, zum Beispiel vom Darling des ultralinken
SPD-Flügels, Denis Yücel, der in Deutschland auch eher durch
kreativ deutschfeindliche Sprüche und geschmacklose
Volkstod-Bejubelung aufgefallen ist, was in den Medien aber nicht
wirklich thematisiert wurde. Da ist er nur der „linksliberale
deutsche Journalist“ (was immer an Volkstod-Phantasien „liberal“
sein soll), der von den Schergen Erdogans eingekerkert wurde.
Ob es sich um Deutschenhasser und Raubmörder oder um arme vom Sultan
Verfolgte handelt, ist also nicht auf den ersten Blick erkennbar.
Aber erstaunlich finde ich, dass unsere Medien das eindeutig und
absolut zweifelsfrei festlegen können, so alternativlos, dass sie
alternative Möglichkeiten nicht einmal mehr für erwähnenswert
halten. Also ob sie alle den gleichen Text mit den gleichen
Auslassungen abkopieren würden, als ob es nur eine Wahrheitsquelle
gäbe.
Gibt es? Und wer füllt die?
Und wie nennt man das?
Ich nenne es billige Propaganda.
Mir stellt sich seit Tagen noch eine weitergehende Frage: Wenn Interpol den Mann in Spanien festnehmen konnte, warum dann nicht schon in Deutschland? Das klingt doch nach Bananenrepublik. Es liegt eine Fahndung von Interpol vor, und die deutsche Polizei wird jahrelang (!) nicht tätig. Und die deutschen Journalisten berichten geschlossen nicht darüber. - Es geht nicht um die Schuld oder Unschuld des Mannes. Sondern darum, dass das Recht, welchem wir allen unterliegen, auch für alle Geltung hat und durchgesetzt wird. Ist der Mann dann festgenommen, kann entschieden werden, wie weiter verfahren wird. So ist das Gesetz. Nur scheinbar leider nicht mehr in Deutschland.
AntwortenLöschen