von
Fragolin
Mit
Spannung wurde sie erwartet, und kurz vor ihrem offiziellen
Erscheinen im Internet freigeschaltet, wohl auch, um jedem die
Möglichkeit zu geben, sich objektiv dem Inhalt zu widmen, bevor die
üblichen Propagandamühlen zu mahlen beginnen: die „Haller-Studie“
über, um es vorsichtig und diplomatisch auszudrücken, das mediale
Totalversagen ab 2015. Ich habe schon aus Zeitgründen (zumindest
noch) nicht den kompletten Inhalt der wissenschaftlichen
Datenauswertung und der detaillierten Beschreibung der Phänomene
„Flüchtlinge“ und „Willkommenskultur“ durchgelesen, aber das
Gute an solchen Studien ist ja, dass es immer ein „Fazit“ gibt,
und allein schon das hat es in sich. Dem möchte ich mich widmen und
ein paar Kernaussagen herauslösen, die meiner Meinung nach
betrachtenswert sind.
Ich
glaube, nicht zu übertreiben, wenn ich feststellen kann, dass diese
Studie ein Paukenschlag ist. Ich rechne damit, dass sie zwar das
Potenzial hat, wie ein Tornado durch die Medienlandschaft zu fegen
und in den Redaktionsstuben zu Selbsteinsicht und Veränderungen zu
führen, dem entgegen aber wahrscheinlich eher verrissen, der Autor
mit Dreck beworfen und diskreditiert wird, irgendeiner Nähe zu
irgendwelchen Rechten bezichtigt, beschimpft und mit Hass und Hetze
überkübelt. Allein, dass er es wagt, Ulfkotte zu zitieren, wird zu
einer Skarabäuskugel komprimiert und dem Autor über den Schädel
gerollt werden. So erging es noch jedem, der es wagte, den
Selbstgerechten in ihren Redaktionskammern den Spiegel vor das
Gesicht zu halten. Und dieser Spiegel besitzt auch noch die
Brutalität, absolut faktenbasiert und wertneutral, also unverzerrend
klar und deutlich eine ziemlich unansehnliche Fratze zu zeigen.
Der
ersten Teil meiner Ansichten zu den Ergebnissen dieser Studie gibt es
hier.
Die Medien haben sich immer schon der Obrigkeit als gehorsames Propagandaorgan angedient, denn das gehörte lange Zeit zum Patriotismus, der heute ja so verpönt ist.
AntwortenLöschenUm so mehr erstaunt die aktuelle 'einseitige' eher Ideologie- als Faktenberichterstattung.
Was ist trotz 14/18 und 33/45 in den Köpfen derzeitiger Redaktions-Gummizellen-Bewohner passiert, dass dort einfach nachgeplappert wird, was aus dem Merkelandistan-Kanzler(innen)amt gepredigt wird? Welche Art von Vorteil bzw, Profit erhoffen diese Nachäffer sich davon, einem ganz offensichtlichen rechtsbrecherischen Regime nach dem Islamisierungs-Schandmaul zu reden?
Inzwischen muss man doch von landesweitem Organisiertem Verbrechen ausgehen, denn auch die Eliten der schier allmächtigen Autoindustrie verabredeten ja systematischen Betrug zulasten der Bürger. Und meint etwa jemand, dass auch nur einer dieser Gauner jemals zur Verantwortung und zu Regress für ihre Milliardenschäden verurteilt werden wird. Nein, denn die werden aus Berlin gedeckt. Klüngel, Filz, Korruption und mafiöses Omerta, damit nix raus kommt.
Zum Glück gibt es aber immer eine moralische Empörungs-Lücke, die diese kriminellen Machenschaften dennoch ans Licht bringt.
Rechtsstaat?
Da lachen doch sogar die inklusionsgebildeten Willkommenshühner!
Ach ja, was nun in dieser Hallerstudie mit wissenschaftlicher Akrebie veröffentlicht wird, das wusste jeder kritische Zwangsbereicherte mit etwas gesundem Menschenverstand schon seit Jahren. Oder woher stammt der Begriff 'Lügenfresse'?
Nun laufen wir wieder Gefahr, alles 'expertisch' so lange zu be- und zu zerquatschen, bis keiner mehr weiß. worum es eigentlich ging. Die normale menschliche Aufmerksamkeitspanne ist nämlich sehr beschränkt, um nicht zu sagen geistig behindert.