Donnerstag, 29. Juni 2017

Fragen zum Tag

von Fragolin

Grüne, SPÖ und FPÖ fallen, diesmal in trauter Vereinigung mit den Neos, dem aus 2008 noch in unseliger Erinnerung gebliebenen Geldrausschmeißen anheim. Da haben die Wähler wenigstens einen Eindruck, was sich nach dem 15. Oktober abspielen wird, wenn sich diese Vereinigten Sozialisten gemeinsam ins Bett legen.
Nun kann man fragen, was man denn gegen eine höhere Uni-Budgetierung einzuwenden hätte. Ganz einfach: Einfach nur mehr Geld reinschaufeln steigert nicht die Qualität. Die Qualität kann man durch Maßnahmen steigern, an die man das Geld dann koppeln muss, damit es nicht für Mist und Genderblödsinn und Orchideenblabla und Freunderlversorgung verbrannt wird.
Im Koalitionsabkommen der sich hassliebenden Grokonellen stand eindeutig, dass es mehr Geld für die Unis geben wird nur in Verbindung mit einer Studienplatzfinanzierung und Möglichkeiten für Zugangsbeschränkungen. Ist sogar ein von Kern himself lauthals hinausgetröteter Teil seines „Plan A“. Aber was interessiert einen knallharten Fahrdienstleiter sein Geschwätz von gestern?
Um einen Geldregen auszuschütten, mit dem dann ein Studium für Alle, dafür ohne Inhalte, zur Steigerung der Rate kompetenzfreier AkademikerInnen (manchmal ist Gendern sehr wichtig…) mit NMS-Hintergrund verschenkt werden kann, lässt man auch mal den letzten Rest an Koalition platzen. Und da finden sich dann Todfeinde wie Grün und Blau plötzlich eng umschlungen, um die Liebe der Roten buhlend.
Was für ein Jammer.
Es ist wirklich keine Partei in Österreich mehr wählbar.
Wen soll man da wählen?

In Deutschland dagegen wird endlich ein brisantes, das ganze Land seit Jahren in heißen Diskussionen fesselndes und über die Zukunft der Welt entscheidendes Thema angegangen: es soll endlich, endlich die Ehe für Schwule durchgesetzt werden. Abgesehen davon, dass es geschickt eingefädelt war – man stelle Merkel eine Frage, auf die sie keinen Spruch eingeübt hatte, und schon plappert sie sinnfrei was von Blockflöten und Weihnachtsgeschichten, und so eben von freier Gewissensentscheidung der Abgeordneten – und sofort haken die Roten nach und erzwingen eine zeitnahe Abstimmung im Bundestag.
Und schon befindet sich Deutschland wieder im Freudentaumel humanistischer Höchstwertigkeit und durch alle Medien wird der lautstarke Jubel trompetet, dass endlich die Massen an schwulen Pärchen offiziell heiraten dürfen. Also die paar hundert, die es interessiert und die sich eher über ihre sexuellen Vorlieben definieren als über relevante Eigenschaften. Die restlichen machen sich vielleicht eher Gedanken, ob es wichtig ist, ob man verheiratet oder nur verpartnert ist, bevor man an einen Baukran geknüpft oder von einem wegen brandgefährlicher Dämmung gesperrten Hochhaus zu Flugübungen getreten wird.
Glückliches Deutschland, das keine anderen Sorgen hat. Und eine weise Führerin.
Wer wählt die?

Trump schlägt mal wieder angeblich über die Stränge und muss einen Scheißesturm über sich ergehen lassen – wie immer, wenn seine Gegner alles aus ihrem Kopf holen, was da drin ist. Immerhin hat er es gewagt, eine irische Reporterin schwerst sexuell zu diskriminieren, sie faktisch verbal zu vergewaltigen, ja öffentliche Anregungen für sexuelle Belästigung auszusprechen. Was hat er getan? Er hat den Brüderle gemacht! Ja, ganz brutal! Er hat ihr bescheinigt, ein „hübsches Lächeln im Gesicht“ zu haben. Ohne daran zu denken, dass eben oft hinter einem hübschen Lächeln ein Hirn sitzt, das nur zu Scheißestürmen in der Lage ist. Und so war die Blondine nicht etwa positiv berührt, ein Kompliment erhalten zu haben, sondern fühlte sich voll sexuell belästigt und meckerte über Twitter herum, befeuert von den Stürmern ihrer Liga.
Nur zum Vergleich: Wenn hier Frauen oder besser kleinen Schulmädchen zwischen die Beine gegriffen wird oder Studentinnen am hellichten Tag auf der Liegewiese die Klamotten vom Leib gerissen oder sie gleich im Disco-Klo vergewaltigt, dann ist da nichts dabei. Da stürmt keine Scheiße, denn die könnte ja die Mühlen der Rechten zum Drehen bringen, weil solche Dinge ja zur multikulturellen Bereicherung und Verbuntung unserer grauen Welt durch fröhliche Steinzeitmenschen gehören, und die sind nun mal gut. Im Gegensatz zu Trump. Der ist böse.
Also merket, ihr auf dieser Welt wandelnde hodenlose Frechheit, mokiert euch nicht, wenn ihr bereichernd gegen euren Willen genagelt werdet, denn das Problem dabei ist nur euer rassistischer Wille, der sich gegen die lustige Bereicherung sperrt! Empört euch lieber, wenn ein weißer Mann euch ein Kompliment macht. Das ist die wahre Vergewaltigung!
Was rauchen die?

1 Kommentar:

  1. "Wer wählt die?" - Eine so große Mehrheit jedenfalls, dass "die" vier weitere Jahre Kanzlerin sein wird.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.