Die
Zürcher Staatsanwaltschaft hat Anklage gegen die ehemalige
Gefängnis-aufseherin Angela Magdici und Insasse Hassan Kiko erhoben. Die
Flucht organisierte der junge Syrer aus der Zelle heraus.
Blick aus einer Zelle des Gefängnis Limmattal in Dietikon, aus dem Angela Magdici im Februar
den Insassen Hassan
Kiko befreit hatte. (Bild: Christoph Ruckstuhl / NZZ)
Die
Zürcher Staatsanwaltschaft hat die Strafuntersuchung gegen die
ehemalige Gefängnisaufseherin Angela Magdici und Insasse Hassan Kiko
abgeschlossen. Magdici hatte den 27-jährigen Syrer in der Nacht auf 9.
Februar aus der Zelle des Gefängnis Limmattal befreit. Zusammen flüchteten sie nach Norditalien, wo sie später verhaftet werden konnten.
Die
Staatsanwaltschaft hat nun Anklage gegen das Liebespaar erhoben.
Magdici muss sich wegen Begünstigung und Entweichenlassens eines
Gefangenen vor Gericht verantworten. Die zuständige Staatsanwältin
Claudia Wiederkehr fordert eine teilbedingte Freiheitsstrafe von
insgesamt 27 Monaten für die 32-Jährige, 7 Monate davon unbedingt.
«Das
Verschulden der Aufseherin werten wir als sehr erheblich», erklärt
Wiederkehr auf Anfrage. Dafür erachte man eine Freiheitsstrafe von 27
Monaten als angemessen. Strafen über 24 Monate könnten jedoch nicht mehr
bedingt ausgesprochen werden, sondern nur noch unbedingt oder
teilbedingt.
Aha. Ein "sehr erhebliches Verschulden" führt bloß zu lächerlichen 7 Monaten (denn eine bedingte Strafe ist in Wahrheit ja keine!) Strafantrag. Und das Gericht bleibt dann vielleicht noch darunter ...?
Und das alles für eine Gefängniswärterin (offenbar underfucked), die ihren jungen syrischen Stecher (der sein Beschäl-Talent schon in der Vergewaltigung einer 16-jährigen unter Beweis stellte, weshalb er auch hinter Gittern weilte) ungestört für sich haben wollte?
Europa schafft sich ab mit solchen "Strafen", über die die Orientalen, die an Hände-abhacken und Schwule-an-den-Kran-hängen gewöhnt sind, bloß verächtlich lachen ...
--------------
P.S.: wie schrieb Kollegin Nattl doch so treffend ...
Werter Herr Penseur, hier gilt dasselbe wie im Zusammenhang mit dem Kölner Silvesterprogrom. Eine deutsche Richterin sprach hierzu folgendes in die Kamera: „Wer nicht zufrieden ist [mit den Freisprüchen] …dem würde ich raten, sich in die Situation des Angeklagten zu versetzen – und dann nochmal nachzudenken“. (im Video ab 17:40)
So sind sie halt, die Gutmenschen. Vielleicht nicht unbedingt gut, aber dafür ziemlich dumm.
@Arminius: ja, die "Dokumentation" habe ich auch gesehen. Besonders originell dabei die Gruppe von Tunesiern, die hier als arme "Flüchtlinge" leben. Die Reporter haben sogar in deren Heimatort recherchiert und es kam klar heraus, dass keinerlei Asylgrund besteht, dass die nur Geld abgreifen wollen. Aber niemand kommt auf die Idee, daraus den Schluss zu ziehen, die Typen noch am selben Tag mit einem Fußtritt aus Deutschland rauszuschmeissen.
Nun ja, Bll flach halten. Schwule (sorry, ich meine natürlich: "Homoperverse" und "Sodomiten", das ist ja der politisch korrekte Sprachgebrauch) am Kran aufknüpfen oder, wie Genosse Putin (dessen Eier der Penseur preist) das erfolgreich exerziert, wenigstens auf der Straße mal krankenhausreif zu vermöbeln: dafür bewundert der Mainstream hier die Musels ganz klammheimlich ja doch...
@tschaperl: mainstream ist auf lp's blog recht selten zu finden. btw: zwischen vermoebeln lassen einer untersagten, gewollt provokanten schwulendemo und aufhaengen von schwulen liegen welten.
Wenn Putin, der Genosse mit den Wahnsinn-Eiern, eine Demo untersagt, dann legen die selbsternannten"Libertaeren" die Hände brav an die Naht. Wer in Putins Reich demonstriert, ist natürlich provokant unterwegs. Da ist es gut libertaer, solche Provokateur wegzupruegeln.
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar 1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde; 2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren; 3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung); 4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich). 5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Werter Herr Penseur, hier gilt dasselbe wie im Zusammenhang mit dem Kölner Silvesterprogrom. Eine deutsche Richterin sprach hierzu folgendes in die Kamera: „Wer nicht zufrieden ist [mit den Freisprüchen] …dem würde ich raten, sich in die Situation des Angeklagten zu versetzen – und dann nochmal nachzudenken“. (im Video ab 17:40)
AntwortenLöschenSo sind sie halt, die Gutmenschen. Vielleicht nicht unbedingt gut, aber dafür ziemlich dumm.
@Arminius: ja, die "Dokumentation" habe ich auch gesehen. Besonders originell dabei die Gruppe von Tunesiern, die hier als arme "Flüchtlinge" leben. Die Reporter haben sogar in deren Heimatort recherchiert und es kam klar heraus, dass keinerlei Asylgrund besteht, dass die nur Geld abgreifen wollen. Aber niemand kommt auf die Idee, daraus den Schluss zu ziehen, die Typen noch am selben Tag mit einem Fußtritt aus Deutschland rauszuschmeissen.
AntwortenLöschenFritzLiberal
Nun ja, Bll flach halten. Schwule (sorry, ich meine natürlich: "Homoperverse" und "Sodomiten", das ist ja der politisch korrekte Sprachgebrauch) am Kran aufknüpfen oder, wie Genosse Putin (dessen Eier der Penseur preist) das erfolgreich exerziert, wenigstens auf der Straße mal krankenhausreif zu vermöbeln: dafür bewundert der Mainstream hier die Musels ganz klammheimlich ja doch...
AntwortenLöschen@tschaperl:
AntwortenLöschenmainstream ist auf lp's blog recht selten zu finden. btw: zwischen vermoebeln lassen einer untersagten, gewollt provokanten schwulendemo und aufhaengen von schwulen liegen welten.
@kennerderlage: don't feed ...
AntwortenLöschenFritzLiberal
Wenn Putin, der Genosse mit den Wahnsinn-Eiern, eine Demo untersagt, dann legen die selbsternannten"Libertaeren" die Hände brav an die Naht. Wer in Putins Reich demonstriert, ist natürlich provokant unterwegs. Da ist es gut libertaer, solche Provokateur wegzupruegeln.
AntwortenLöschen@fritzliberal:
AntwortenLöschenstimmt!