Flüchtlingsdrama - Wir sind schuld, mal wieder
Der SPIEGEL, respektive ein Herr Nelles, erklärt seinen Lesern, die Gründe für das Flüchtlingsdrama.
Neben der EU, der Kanzlerin und den Südstaaten, die alle Menschen einfach durchleiten, findet er UNS. Ja, wir sind schuld. Und warum? Herr Nelles schreibt u.a. dazu dies:
Beispiel Balkan: Die Bundeswehr beteiligt sich zwar an der Sicherung des Friedens im Kosovo. Aber wenn es darum geht, Serbien, Mazedonien, Albanien in die EU aufzunehmen, bekommen viele Deutsche Schnappatmung. Entsprechend zögerlich agieren unseren Politiker. Dabei ist das der einzige Weg, in diesen Ländern jene Stabilität herzustellen, die notwendig ist, um Armutsflucht zu verhindern.
Und was haben WIR (die Bevölkerung) damit zu tun wenn eine willfährige rot/grüne Regierung kriegsgeil gewesen ist?
Beispiel Syrien: Wir haben keine wirkliche Strategie im Kampf gegen den Diktator Assad oder gegen den IS. Die Amerikaner tun wenigstens etwas: Sie bombardieren die Terroristen aus der Luft. Und wir Deutschen? Wir schicken ein paar alte Gewehre an die Peschmerga. Das war's. Mehr trauen wir uns nicht, mehr wollen wir nicht vor Ort unternehmen. Wir wollen auch nicht mit Assad verhandeln. Wir wollen einfach unsere Ruhe.
Beispiel Libyen: Das Land ist uns Wählern wurscht. Dabei ist Libyen längst ein weiterer "failed state" vor unserer Haustür. Von dort kommen die meisten Flüchtlingsboote mit Afrikanern über das Mittelmeer. Es gibt keinerlei staatliche Instanz, die dies verhindern könnte - weil wir das Land nach Gaddafis Tod sich selbst überlassen haben. EU und Deutschland versuchen, die Probleme mit Diplomatie zu lösen. Das ist lobenswert, aber ganz offenkundig reicht es nicht. Eine Debatte über militärische Optionen ist für uns tabu. Warum eigentlich?
Beispiel Afghanistan: Jahrelang hat sich die Bundeswehr dort für die Sicherheit engagiert, doch die Zustimmung in der deutschen Bevölkerung war gering. Die Folge: Die Bundeswehr zieht sich wie andere westliche Staaten mehr und mehr zurück - die Taliban sind wieder auf dem Vormarsch.
Aber wir können nicht über das Flüchtlingschaos stöhnen und gleichzeitig die Augen vor den Problemen der Welt verschließen. Wir können nicht auf die hilflosen Politiker schimpfen, sie aber gleichzeitig davon abhalten, die Probleme in den Krisenländern vor Ort mit massivem finanziellen, politischen und (zur Not auch militärischem Einsatz) anzugehen.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-merkel-heidenau-und-fluechtlingen-a-1049724.html
Ich plädiere für Einweisung in die Psychiatrie mit strenger Medikamentierung.
Grund: Der Mann ist eine Gefahr für die geschundenen Bürger der sogenannten „Schurkenstaaten“, denn er droht denen mit Gewalt, weil er entweder zu dumm ist Zusammenhänge zu erkennen oder einfach nur als willige Nutte des Medien-Bordell agiert, die für Geld zu jeder Stellung bereit ist.
Im Prinzip stimmt aber dieser Vergleich auch nicht mehr, weil die Damen des horizontalen Gewerbes möglicherweise andere Moralvorstellungen pflegen als die Durchschnittsbevölkerung, doch sie stehen mit dieser Moral noch turmhoch über dem des Politik- und Pressegesindel – das überhaupt keine mehr hat.
1. Unsere Politiker sind nicht in der Lage, die Invasion aus Afrika und Asien zu stoppen.
AntwortenLöschen2. Weil sie dazu nicht in der Lage sind, reden sie das Problem schön und nennen die Invasoren Flüchtlinge.
3. Damit das Volk nicht wegen des Versagens der Politiker murrt, wird es mit einer gewaltigen Propagandawelle überzogen, an der Dr. Josef G. aus Berlin seine helle Freude gehabt hätte.
Trotzdem wird das System eines nicht mehr allzu fernen Tages mit einem lauten Knall explodieren, denn kein System kann für längere Zeit exponentiell ansteigende Eingangsgrößen (Invasoren) verkraften. Und dann gnade uns allen Gott.
"Mega-Lüge des 20. Jahrhunderts"? Welche?
AntwortenLöschenSie sind übrigens ein hervorragendes Beispiel für meine These, dass Intelligenz nichts mit Weisheit zu tun hat. Ich würde Ihnen gerne einen Preis verleihen, aber leider bin ich nicht so kreativ wie Don Alipius und iwie fehlt mir auch die Muße dazu.
AntwortenLöschenShalom
an Lauda Sion: Es steht doch da, welche Lüge gemeint ist. Wie kann man "welche?" schreiben, wenn man den Text gelesen hat?
AntwortenLöschenRein rhetorisch. Wollte wissen, ob der Herr die Cojones hat es offener zu benennen...well well
AntwortenLöschenund dann noch anonym bleiben :))
Beim Kreuzknappen schreibt ein gewisser Herr Ebner, daß das »Gelbe Forum« ganz schröcklich Nazi sei ...
AntwortenLöschenMannOhMann! Lieber Gott, laß doch ein wenig Hirn regnen bei den Hochkatholen ...
Geld steht hier wohl für die Farbe des Urins. Wie sehr Sie Nazi und und wie sehr nicht ist für mich ziemlich irrelevant. Genau wie Sie auch. Mich interessiert viel mehr wie viele Blogger aus dem katholischen Bereich Sie sympathisch finden (z.B. Alipius) und ich denke dass wird - gemeinsam mit vielen Bilder und Zitaten von Ihrem Blog und den Postings dazu - auch viele Leute der Erzdiozese Wien interessieren.
AntwortenLöschen@Klaus Ebner,
AntwortenLöschenWeil Sie so nett über Urin posten — Sie scheinen davon ja was zu verstehen*). Wie wär's daher, wenn Sie sich ganz einfach verpissen würden?
Ich zensiere wirklich nicht gern auf meinem Blog — aber gehen Sie davon aus, daß künftige Postings von Ihnen kommentarlos gelöscht werden.
Poster, die Besuchern dieses Blogs mit Denunziation drohen, haben hier einfach nichts verloren.
---
*) um Ihre Allgemeinbildung steht's leider weniger gut, sonst wüßten Sie, daß Gelb die traditionelle Farbe des Liberalismus ist.