Die SPÖ will die Lücke zwischen angezeigten und verurteilten Vergewaltigungen schließen.
(Die Presse)
Wien.
In den Sommermonaten dürfte es rund um das Thema Bildung eher ruhig
werden. Unterrichtsministerin Gabriele Heinisch-Hosek (SPÖ) scheint die
Situation zu nutzen, um sich in den kommenden Wochen verstärkt ihrem
zweiten Ressort zu widmen: den Frauen.
Im Detail will sich die Ministerin der Lücke zwischen angezeigten und
verurteilten Vergewaltigungen widmen. Denn im Jahr 2013 gab es 920
Anzeigen wegen Vergewaltigung – aber nur 104 Verurteilungen. Ein
möglicher Grund für diese Diskrepanz könnte laut Heinisch-Hosek sein,
dass viele Frauen zwar den Mut haben, eine Vergewaltigung anzuzeigen.
Aber eine neuerliche Konfrontation mit dem Täter vor Gericht scheuen.
„Hier gehört nachgeschärft“, meint die Ministerin
Ein möglicher (und sogar weitaus wahrscheinlicherer) Grund könnte darin liegen, daß es einfach eine Menge von vorgetäuschten Anzeigen gibt — z.B. um einen Kollegen zu erpressen, weil man seinen Job haben will, oder als in Scheidung befindliche Noch-Ehefrau, um sich die Kinder zu krallen und die künftigen Besuchsrechte des Noch-Ehemannes tunlichst zu minimieren (nur zahlen, bis er schwarz ist, darf er natürlich trotzdem!), oder schlicht aus Eifersucht, Geltungssucht, Frustration und tausend anderen Gründen. Die man dann fallen läßt, wenn das Ziel erreicht wurde.
Und dazu kommt (hoffentlich!), daß Richter und vermutlich auch Richterinnen (die ja keineswegs selten sind!) halt niemanden in den Knast bringen wollen, von dessen Schuld sie nicht wenigstens so halbwegs im Verlauf eines Prozesses überzeugt worden sind.
Wenn man sich das Verhältnis von Anzeigen zu Verurteilungen bei verschiedenen Deliktgrupen ansieht, dann wird man schnell herausfinden, daß bspw. Diebstahlsanzeigen noch ungleich seltener zu einer Verurteilung führen. Vom Verhältnis der angezeigten und verurteilten Polit-Betrüger einmal ganz zu schweigen ...
Was soll also dieser in einem Rechtsstaat höchst bedenkliche Eingriffsversuch eines Mitglieds (recte: Ohneglieds) der exekutiven Gewalt in die genuinen Bereiche der Justiz?
Offenbar träumt die — in ihrer Funktion als Bildungsminister fulminant gescheiterte, und davon ablenken wollende — Politikerin davon, bei Vergewaltigungen eine Beweislastumkehr (die teilweise in der Praxis ohnehin schon faktisch besteht!) zu Ungunsten des Mannes legistisch einzuzementieren.
Es steht zu hoffen, daß wenigstens diesmal der Justizminister (und gelernte Jurist!) Rückgrat genug hat, derlei Unfug abzustellen — es reicht, daß er beim »Grapsch«-Paragraphen eine Wischi-Waschi-Regelung zuließ, die künftige Gerichtsverhandlungen auf diesem Gebiet in die Nähe von Casino und Bazar zu bringen geeignet ist.
Heinisch-Hosek ist in der Tat der fleischgewordene (oder eher: der Haut- und Knochen gewordene) Beweis, daß Quotzen in der Politik nur Unfug anrichten. Wenn Männer tatsächlich — wie ihnen ja bisweilen vorgeworfen wird — schwanzgesteuert Politik machen würden, wäre das sicherlich nicht begrüßenswert. Unsere Quotzen verstehen aber den überzeugenden Beweis zu liefern, daß die Absenz von Schwanzsteuerung auch zu keinen brauchbaren Ergebnissen führt.
Ob es jetzt die IM Erikas, Zensursulas, Schwesigs, oder eben in Österreich Heinisch-Hoseks sind ...
"Die Frage, wie ein Kripo Beamter denn ein echtes Vergewaltigungsopfer von einer Falschbeschuldigerin unterscheiden kann, löste zunächst Erstaunen bei dem von mir befragten Polizisten aus. Er sagte, wenn Du einige wirkliche Vergewaltigungsopfer gesehen und kennengelernt hast, dann kennst Du den Unterschied. Mit seinen langjährigen Erfahrungen weiss er schon was Sache ist, wenn das angebliche Vergewaltigungsopfer zum ersten Mal durch seine Türe kommt.
Und dieser Kripo Beamte sagte auch, dass die Vergewaltigungsanzeigen mehrheitlich Fakes sind. Alles gelogen von den Weibern, aber so richtig laut sagen darf man es eben nicht."
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar 1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde; 2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren; 3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung); 4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich). 5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Hier ein ziemlich realistisch klingender Artikel über behauptete Vergewaltigungen:
AntwortenLöschenhttp://www.das-maennermagazin.com/blog/die-meisten-anzeigen-wegen-vergewaltigung-sind-fakes-und-gelogen
"Die Frage, wie ein Kripo Beamter denn ein echtes Vergewaltigungsopfer von einer Falschbeschuldigerin unterscheiden kann, löste zunächst Erstaunen bei dem von mir befragten Polizisten aus. Er sagte, wenn Du einige wirkliche Vergewaltigungsopfer gesehen und kennengelernt hast, dann kennst Du den Unterschied. Mit seinen langjährigen Erfahrungen weiss er schon was Sache ist, wenn das angebliche Vergewaltigungsopfer zum ersten Mal durch seine Türe kommt.
Und dieser Kripo Beamte sagte auch, dass die Vergewaltigungsanzeigen mehrheitlich Fakes sind. Alles gelogen von den Weibern, aber so richtig laut sagen darf man es eben nicht."
FritzLiberal