Sonntag, 12. April 2015
Vor siebzig Jahren
4 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Werter Penseur,
AntwortenLöschen"... einem der größten Massenmörder aller Zeiten ..." Wie kommen Sie denn zu der Einschätzung?
Da fallen mir doch im gleichen Zeitraum gleich mehrere Personen ein, die da um Größenordnungen „besser“ waren.
Konsequenterweise müßten Sie ja dann auch den Vorgänger Trumanns genauso bezeichnen, denn bei nur einem Luftangriff auf Tokyo am 9.03.45 gab es nach Nachkriegsschätzungen zwischen 80.000 bis 185.000 Tote. Also mehr als bei den beiden Atombombenabwürfen zusammen.
Und daß sich vor den Atombombenabwürfen japanische Truppen zu Scharen ergeben hätten, davon ist mir nichts bekannt.
Grüße
SF-Leser
Und da Sie ja auch so auf das Portraitbild abheben, daß offizielle Portrait
AntwortenLöschenhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Franklin_Roosevelt_-_Presidential_portrait.jpg
von Franklin D. Roosevelt sieht doch auch nicht besser aus.
(Ja ich weiß, ich bin Kunstbanause!!)
Grüße
SF- Leser
Auf die Auswahl der japanischen Katholikenhochburg Nagasaki als Atombombenziel war er sicherlich ganz besonders stolz.
AntwortenLöschenCher SF-Leser,
AntwortenLöschenich sprach ja von »einem der größten Massenmörder aller Zeiten«, ohne damit die Existenz anderer (und auch noch größerer) Massenmörder damit ausschließen zu wollen.
Was das Porträt betrifft: ich halte es für meisterhaft gemalt! Ein Porträtist kann was, wenn er den Charakter des Porträtierten »destilliert« sichtbar macht (was bei Porträtphotographien so nicht funktioniert — die haben dafür wieder andere Vorteile!) — sonst ist es halt eine (mehr oder weniger getreue Pinselei) ...
Und wenn der solcherart »destillierte« Charakter dann in all seiner Niedrigkeit sichtbar wird, ist das kein Fehler des Künstlers, sondern einer des Porträtierten.