»DiePresse« schreibt — von APA/dpa ab, aber das samma ja schon gewohnt! — voller Betroffenheit:
US-Justizminister Holder tritt zurück
Eric Holder tritt zurück. / Bild: (c) REUTERS
Holder war nach Obama der höchstrangige afroamerikanische Politiker der USA. Sein Rückzug hat sich länger abgezeichnet.
US-Justizminister Eric Holder tritt zurück. Präsident Barack Obama werde den Rücktritt am Donnerstagnachmittag (Ortszeit) verkünden, sagte ein hochrangiger US-Regierungsvertreter der Nachrichtenagentur dpa. Einen Nachfolger werde Obama aber noch nicht nennen. Holder habe Obama seine Entscheidung erst vor wenigen Tagen mitgeteilt, hieß es aus dem Weißen Haus.
Wer den Justizminister nicht als Chefideologen einer egalitaristisch-korporatistischen Agenda, sondern als Diener der Rechtsstaatlichkeit ansieht, der wird Holder keine Träne nachweinen. Sondern — mit Angst über den möglichen Nachfolger gemischte — Erleichterung verspüren. Warum bloß? Nun, bspw. deshalb:
Bank Of America, Wikileaks And Eric Holder - What The U.S. Attorney General Doesn't Want You To KnowBy Dr. PitchforkIt is hard to imagine a more convoluted clusterf*** of corruption. Consider it the latest chapter in the story of upside-down, post-bailout, Bizarro-World America. The US attorney general, Eric Holder, has been going hammer and tongs at the U.S. Constitution and Bill of Rights in order to silence a news organization, Wikileaks, which is about to publish bombshell evidence of corruption -- and possible criminal activity -- at one of America’s largest banks. Meanwhile, Bank of America, the likely target of Wikileaks’ next big story, refuses to process payments for Wikileaks, presses on with its dirty foreclosure and and debt collection practices, and continues to lie about the value of assets on its books. At the same time, Holder has gone almost two years without mustering the courage to investigate or indict a single executive at even one of America’s largest banks. And although Wikileaks promises to lay in his lap several gigabytes of evidence that might lead to such an indictment, Holder has instead initiated “an active, ongoing criminal investigation” of Wikileaks!(Hier weiterlesen)
Nun denn ... so haben wir uns einen Justizminister ja immer vorgestellt. Kreisky hatte seinen Broda (und dessen staatsanwaltlichen Hampelmänner — d.h.: die haben wir wegen ihrer Unkündbarkeit teilweise bis heute!). Und das Leuchtfeuer der Demokratie hat eben noch ganz andere »convoluted clusterf*** of corruption«. Honours where honours due ...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.