LePenseur möchte für jede in unseren Lexika stehende Geschichtsfälschung einen Euro haben (den er natürlich ehestens in was werthaltiges, z.B. Gold, umtauschen würde!) — er spielte diesfalls wohl in der Liga der reichsten Männer unseres Planeten mit ... Putzig auch irgendwie der Satz im Wikipedia-Artikel:
Heute herrscht die Ansicht vor, dass die Kommission keine unvoreingenommene und ergebnisoffene Untersuchung des Falles leistete. Die Möglichkeit, dass es auch andere Täter gegeben habe oder Oswald unschuldig sein könnte, zog die Kommission nicht in Betracht.
Dieser "Report" war m.E. die erste groß angelegte Täuschung bzw. Vertuschung der tatsächlichen Vorgänge. Und das in einem demokratisch verfaßten Land. Bis heute sind die Vorgänge nicht zweifelsfrei aufgeklärt. Oder doch??
AntwortenLöschenErinnert irgendwie an das Konstrukt "NSU", in welchem feierlich der Rechtsstaat beerdigt wird.
Damals war es eine Art Generalprobe. Heute läuft die Vorstellung reibungslos.
"Heute herrscht die Ansicht vor, dass die Kommission keine unvoreingenommene und ergebnisoffene Untersuchung des Falles leistete. Die Möglichkeit, dass es auch andere Täter gegeben habe oder Oswald unschuldig sein könnte, zog die Kommission nicht in Betracht."
AntwortenLöschenSearch: Oswald
Replace with: Böhnhardt und Mundlos
Wir reden doch über diese Kommission. Oder?
AntwortenLöschenImmer wieder erstaunlich, wieso bei einem Schuss, der angeblich von hinten kam, Teile des Schädels nach hinten auf den Kofferraumdeckel der Limousine fliegen ...
AntwortenLöschenFritzLiberal
@FritzLiberal:
AntwortenLöschenZufall. Vielleicht war's ja der Fahrtwind.
Denn der Wind kann nicht lesen ...
;-)