Donnerstag, 6. Januar 2011

Warum »10 Downing St« Julian Assange nicht mag

... kann man sich unschwer ausmalen, wenn man liest, was über WikiLeaks denn so in Sachen der kulturbereichernden Muselmanenszene Großbritanniens durchgesickert ist. Wie Daily Mail kurz vor Weihnachten berichtete
... vertritt einer von drei jungen britischen Muslimen die Auffassung, dass man im Namen des Islam töten dürfe, während 40 Prozent der Gruppe sich für die Einführung der radikalen Scharia in Großbritannien aussprechen.

Die Information beruht auf einer WikiLeaks-Enthüllung, die sich auf eine Untersuchung von 600 muslimischen Studenten an 30 britischen Universitäten bezieht. Danach erachten 32 Prozent der Muslime Tötungen im Namen des Islam als gerechtfertigt.

Die US-Depesche aus dem Januar 2009 zitierte eine Umfrage des “Centre for Social Cohesion”, nach der 54 Prozent der Muslime sich von einer muslimischen Partei vertreten lassen wollen und 40 Prozent für die Einführung der Scharia eintreten.
Jetzt ist für mich nur eine Frage nicht ganz beantwortet: warum fördern unsere Politiker und Mediengutmenschen weiter den Zuzug moslemischer Nichteuropäer — über den Vorwand des Asylrechts, der Familienzusammenführung und was auch immer ihnen an Lügenmärchen einfällt. Eigentlich sollte man meinen, daß unsere Mediengutmenschen von der Aussicht auf Einführung der Scharia doch etwas abgeschreckt werden sollten — aber offensichtlich ist das herostratische Vergnügen dieser in jeder Hinsicht gescheiterten Alt-Achtundsechziger, die von ihnen gehaßte abendländische Gesellschaft tutto completto in den Abgrund zu reißen, immer noch größer als das Grauen, das die Atheisten, Schwuchteln, Kokser, Säufer und Hurenböcke unter ihnen (und die genannten Gruppen stellen zusammen sicher mehr als 50% der Gesamtheit) über die — für sie eher letale — Anwendung von Scharia-Normen auf ihre Verhaltensweisen eigentlich befallen müßte. Aber wie Hitler & Co. in der Reichskanzlei dämmert ihnen inzwischen, daß ihr Spiel in jedem Fall aus ist — so wollen sie von anderen wenigstens noch das zerstört sehen, was sie selbst nicht zu zerstören im Stande waren.

Linker und – umgangssprachlich – rechter*) Aberwitz begegnen einander unter dem Zeichen infantiler Nekrophilie. Wer die Diktatur will, will wie das Kindergartenkind das Spielzeug lieber kaputtmachen, als daß ein anderer damit spielte. Wo bleibt die Nanny für diese Rangen? Wo doch in unserem Nanny-Staat sonst für jeden Unsinn Vorsorge betrieben wird ....


*) als ob die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei »rechts« gewesen wäre — das war sie nur im Tunnelblick ihrer marxististischen Konkurrenzorganisationen (vor und nach 1945)!

11 Kommentare:

  1. wieso ist National und deutsche nicht fett? Nationalismus und Nationalstaat sind sozialistische Kopfgeburten

    AntwortenLöschen
  2. @Anonym:

    Nun »deutsch« ist nicht sozialistisch, sondern eine geographische Bezeichnung.

    Bezüglich des »National-« stimme ich Ihnen zu, daß Nationalismus sicher nicht »rechts« ist, denn er steht dem Begriff des »Legitimismus« fast diametral gegenüber (und war historisch auch immer sein erbitterter Gegner).

    P.S.: auch hier bin ich ein Mann der Mitte: mir liegen weder Nationalismus, noch Legitimismus — ich stehe vielmehr beidem mit einer gehörigen Portion Skeptizismus gegenüber.

    AntwortenLöschen
  3. Gestern las ich auf dem Blog eines Türken folgende Bemerkung über Sarrazin:

    "Dieser komische Mann mit dem komischen Namen sagt ja, Türken, Kurden und Araber sind dümmer als Deutsche. Weiß nicht, kann sein. Aber wir sind besser im Bett, und wenn ihr's nicht glaubt: Fragt eure Frauen."

    Sollte das die Erklärung für Ihren Muslimhass sein, sehr geehrter Herr Denker, kann ich sie beruhigen: Das Gerücht von den großen Geschlechtsorganen und der perfekten Technik der Araber hält sich zwar hartnäckig, ist aber unbegründet.

    AntwortenLöschen
  4. @Anonym:
    »Muslimhass«?

    Wüßte nicht, daß die berechtigte Kritik am Islam »Muslimhaß« wäre!

    Denken Sie doch einmal unbefangen nach (versuchen Sie's wenigstens!):

    Was soll man von einer Religion halten,
    - die die gewaltsame Unterwerfung Andersgläubiger (bis hin zu deren legitimer Ermordung) befiehlt
    - die das Verlassen des Islam zum Todesurteil macht (und dies auch exekutiert)
    - die die Andersgläubigen mit Affen und Schweinen vergleicht
    - die denen, die Andersgläubige ermorden und dabei sterben, im Jenseits 72 geile Jungfrauen mit täglich sich erneuerndem Jungfernhäutchen verspricht
    - die nach dem Beispiel ihres »Propheten« das Heiraten von 9-jährigen Mädchen okay findet
    usw. usf. ...

    Was die Schwanzlänge von Arabern betrifft, habe ich (im Gegensatz zu Negern, bei denen sie ja angeblich besonders groß sein soll — da ich nicht schwul bin und meine Frau auch noch mit keinem Neger im Bett war, kann ich zur Richtigkeit dieser Behauptung nicht wirklich was sagen) noch nie gehört, daß diese so besonders üppig ausgestattet wären. Ich kann mich aber erinnern, daß ich irgendwann einen Artikel überflogen habe, in dem darüber geätzt wurde, daß viele Türken Probleme mit zu großen Kondomen haben, da sie es mit ihrer Manneswürde nicht vereinen können, zu einer Packung mit »Small« oder »Medium« zu greifen, sondern zu absurden 80% nach »Extra Large« greifen.

    Sie sehen also: Ihre Befürchtung, ich wäre hier einer Lügengeschichte aufsgesessen, entbehrt jeder Grundlage ....

    AntwortenLöschen
  5. Ach , lass ihn doch, Penseur — der glaubt sich noch an
    "Allah ist gross, Allah ist mächtig,
    Und hat einen Schwanz von drei Meter sechzig"

    Aber was Allah hat, müssen deswegen nicht alle Arabs auch haben

    :-)))

    AntwortenLöschen
  6. @Le Penseur

    "...und meine Frau auch noch mit keinem Neger im Bett war..."

    Ich weiß ja nicht, ob die Peulh bei Ihnen noch unter 'Neger' fallen, aber wenn ja, dann muss ich Ihre Aussage hier richtigstellen.

    Grüßen Sie sie recht herzlich.

    Amadou Dialloh

    AntwortenLöschen
  7. @Amadou Dialloh:

    »Peulh«? Laut Google sind das Fulbe, also Neger aus dem Senegal. Kann ich mir mit meiner Frau im Bett ausgesprochen schwer vorstellen — aber vermutlich stellen Sie sich meine Frau halt auch ein bisserl anders vor als sie ist ... ich empfehle Ihnen jedenfalls, sich im Internet weniger auf Pornoseiten rumzutreiben und dabei zu phantasieren, es mit einer Europäerin zu treiben. Es schadet den Augen ...

    Jedenfalls eine recht erheiternde Vorstellung — danke, M. Dialloh, Sie haben meinen Tag gerettet!

    AntwortenLöschen
  8. Monsieur Le Penseur, pour de vrai, votre èpouse blonde est accro de de bites noires.

    Oh, le beaux heures en “Die Goldene Spinne”.

    Amadou Dialloh

    AntwortenLöschen
  9. @Amadou Dialloh:

    Ach Jössas, die Goldene Spinne! Wiens ältestes Stundenhotel der moderaten Preisklasse ... jetzt machen S' mich direkt neugierig! Verraten Sie uns noch, wie meine Frau mit Vornamen heißt, und welche Besonderheit Ihnen »dabei« an ihr aufgefallen sein muß.

    Und ich verrate Ihnen dann, warum Sie sich schon mit obiger Antwort als Lügner enttarnt haben.

    Na, trauen Sie sich ...?

    ----

    P.S.: vielleicht sollten Sie sich statt »Dialloh« lieber »Dillo« nennen ...

    AntwortenLöschen
  10. 17.01.2011, 19:30 Uhr

    Pizzeria Nino,

    Flurschützstraße 23, 1120 Wien


    À bientôt!
    Amadou Dialloh

    AntwortenLöschen
  11. @Dillo:

    Naja, eine Location in Meidling paßt ja zu Ihnen. Viel Spaß noch bei der Pizza (aber passen Sie bloß auf, daß kein Schinken drauf ist — Sie wissen: der Prophet hat's verboten ...)

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.