Samstag, 28. November 2020

Die Freiwilligkeit von Test und Impfungen

 
... in Sachen Corona/Covid19/SARSCov (bitte suchen Sie sich den gewünschten Angstbegriff aus... ) ist Andreas Unterberger ein Dorn im obrigheitsgläubigen Auge:
Eine der größten und unsinnigsten Dummheiten, die gegenwärtig quer durchs Land galoppiert, ist die von der angeblich garantierten und angeblich unbedingt notwendigen Freiwilligkeit aller Corona-Massentestungen wie auch der Freiwilligkeit der künftigen Impfungen. Medien wie Politiker, Regierung wie – ganz besonders – die Opposition übertreffen einander in Beteuerungen: Massentests wie Impfungen werden und müssen total freiwillig sein. Da fragt man sich nur eines: Lügen sie alle absichtlich? Haben sie Angst, dass die Menschen die Wahrheit nicht akzeptieren oder nicht durchschauen? Oder haben sie selber nicht den Durchblick und setzen sich daher für etwas Unsinniges ein?

Tatsache ist: In jenen Teilen Europas, die sich Österreich jetzt richtigerweise als Vorbild genommen hat, ist die Teilnahme an den Massentestungen alles andere als freiwillig. Und die Teilnahme an den späteren Impfungen wird wohl langfristig ebenso wenig in irgendeinem Land völlig freiwillig sein. Sondern Konsequenzen haben.

Das Gegenteil von freiwillig ist ja nicht nur physischer Zwang, also dass jemand von der Polizei geholt wird, wenn er sich nicht testen oder impfen lässt. Aber in Südtirol wie in der Slowakei hat eine Nichtteilnahme an den jüngsten Massentests dennoch ganz klare Konsequenzen: Da darf ich nicht mehr am Arbeitsplatz erscheinen; dort muss ich an Stelle einer Testung in Quarantäne gehen.

Es ist ja auch keine freie Entscheidung, ob jemand in der Früh arbeiten geht: Es wird ihn niemand mit Zwang abholen. Aber wenn jemand ohne Grund dem Job fernbleibt, ist er diesen halt los.
Das ist eine Argumentation, bei der man nur Kotzstärke 10 auf der nach oben offenen Liebermann-Skala konstantieren kann! Und so etwas in einem Artikel eines aufrechten Wertkonservativen und Alt-liberalen lesen zu müssen, bestürzt! Wenn es also kein nachdenkenswertes Problem darstellt, daß man jemandem im Falle der Nicht-Unterwerfung unter obrigkeitliche Diktate jederzeit seine wirtschaftliche und gesellschaftliche Existenz ruiniert — und ein Unterberger dazu achselzuckend meint »wenn jemand ohne Grund dem Job fernbleibt, ist er diesen halt los« —, dann ist unsere Zukunft eine sinistre Kreuzung von »1984« und »Schöne Neue Welt«! 
 
Es gibt natürlich Menschen (und leider auch in entscheidungsberechtigenden Funktionen), die so etwas herbeisehnen. Nur sollten die sich ehrlicherweise nicht als konservativ oder liberal bezeichnen — denn mit diesen beiden ehrbaren Weltanschauungen hat solch totalitärer Unfug nichts gemein!

Gott sei Dank sehen das auch die allermeisten Leser des »Tagesbuchs« so, daher erntete Unterberger fast unisono herbe Kritik — unter anderem, wie immer perfekt auf den Punkt gebracht — in einem


Gastkommentar
von elfenzauberin


Unser Blogmaster hat einen wesentlichen Einwand übersehen, der seine ganze Argumentation in sich zusammenfallen lässt.

Es handelt sich bei Covid19 nicht um eine Erkrankung in der Kategorie der schwarzen Pest, man kann Covid19 nicht einmal ansatzweise mit Ebola oder dem hämorrhagischem Fieber verursacht durch Ebola, Lassa oder Hanta vergleichen, wo Menschen massenweise dahinsterben.

Die Letalität von Covid19 liegt bei schlappen 0,27%, bei unter 65-Jähringen bei 0,05%. Diese Zahlen sind keine Erfindungen von mir, sondern sind bei der WHO nachzulesen. Auch das RKI hat die Letalität von ursprünglich 3% auf 0,3% reduziert.
 
Darüber besteht also ein wissenschaftlicher Konsens und es ist mittlerweile eine Tatsache, dass Covid19 in seiner Gefährlichkeit mit einer Influenza zu vergleichen ist, mit einem einzigen Unter-schied: der Influenza fallen auch Kinder zum Opfer, die vorher kerngesund waren. Bei Covid19 hat man das bisher nicht beobachten können.

All das zusammengenommen brauchen wir weder einen Lockdown noch eine Impfung und schon gar nicht brauchen wir Politiker, die die Gelegenheit nutzen, die Freiheitsrechte massiv einzuschränken.

Man sollte lieber einmal nachsehen, welche fachliche Qualifikation die Leute haben, die bei uns in der Taskforce sitzen. Da habe ich nämlich meine Zweifel, ob diese Leute die Bezeichnung Fachmänner verdienen. Wenn ein Mitglied der Taskforce einmal in aller Öffentlichkeit von sich gibt, dass ein positiver Test automatisch eine Infektion bedeutet, dann muss man leider sagen, dass der Mann während des Studiums nicht aufgepasst hat. Wenn auch mein Studium schon lange zurückliegt, so kann ich mich genau erinnern, wie wir den Unterschied zwischen Infektion, Infestation und Besiedlung eingepaukt bekamen. Das ist Basiswissen in der Mikrobiologie - und wenn Schwesterschülerinnen bei mir zur Prüfung antreten und diese Unterschiede nicht kennen, dann fliegen sie raus. Doch das nur so nebenbei.

Man sollte den Tatsachen ins Auge blicken und zur Kenntnis nehmen, dass die Eliten und die Politik den Coronaausbruch zum Anlass nehmen, die Karten neu zu mischen. Sogar die Eliten reden schon vom »großen Reset«, unter anderem Herr Klaus Schwab, mit dem auch unser Bundeskanzler Umgang pflegt.

Das sollte uns Sorgen machen — nicht ein Virus, das wie so viele andere auch, in der Bevölkerung zirkuliert.
 
 

6 Kommentare:

  1. werter Le Penseur,

    ich weiß nicht ob jemand schon diesen Link veröffentlicht hat.....falls nicht so kann ich ihnen diesen Stream nur empfehlen

    Corona Stiftung
    https://www.youtube.com/watch?v=EbSXV7rzxtE

    Arzt, Psychologe,und der mittlerweile bekannte Rechtsanwalt Reiner Füllmich diskutieren über Corona und die Hintergründe ..... Stichwörter: neue Welt, neue Weltordnung, Transhumanismus, Great Reset, gefügige Menschen und vieles mehr

    super interessant, spannend, aber lange ......am besten relaxen und wie Radio zuhören

    lassen sie sich nicht irritieren der Stream beginnt erst ab ca. Minute 17 !!!!!!

    mlg Alexandra

    AntwortenLöschen
  2. ach ja ....ein gewisser Dr. Wodarg ist auch dabei....wenn nur 10% davon stimmt dann gute Nacht

    Fr.Prof. Claudia Werlhof (Jahrgang 43) ......ihre Meinung zu Great Reset (Schwab- Davos)Hintergründe ...erschreckend und erschütternd zugleich


    Eine weitere interessante Folge Corona Stiftung"der abschüssige Hang" - Zersetzung der Demokratie, Infektionsschutzgesetz

    https://www.youtube.com/watch?v=-gI3QGYzPkg (der Stream beginnt ab Minute 17)

    Anwalt Füllmich reicht Klage wegen PCR-Tests ein - Kennedy Stiftung klagt ebenfalls

    mlg Alexandra

    AntwortenLöschen
  3. Nun ja. Le Penseur als erfolgreicher, vermögender Freiberufler kann sich ja wirklich ohn Sorge, dass das für ihn wirtschaftliche Folgen hat, dem angeblichen "Impfzwang" verweigern. Und hunderttausende sog. Corona-Leugner werden es sowieso tun.
    Wozu also die ganze Aufregung?

    AntwortenLöschen
  4. Nun ja, die Möglichkeit zum Impfzwang über die Hintertür gibt's ja immer noch! Da trifft es dann auch vielleicht, den sehr von mir geschätzten Penseur, aber eben alle anderen genauso. Das ist keine Frage von vermögend oder nicht.
    Ich fühle mich ehrlich gesagt massiv bedroht, da Kollegin Joy Pamela Rendi-Wagner eine Impfpflicht für Gesundheitspersonal fordert. Es wäre mir eine Ehre Fr. Rendi-Wagner persönlich zu impfen und all' die anderen Corona-Hysteriker dieser Regierung. Dann warten wir ein paar Jahre und schauen was passiert.
    Wenn wir das so machen könnten, gäbe es keine Aufregung. Wozu auch? Dann trifft's nämlich die Richtigen!

    MfG Irene W. vom Michael!

    AntwortenLöschen
  5. Werte Irene W.,
    ich finde es erheiternd, wenn sich, wie Sie durch die Blume andeuten, jeder nur um den Dreck kümmern soll, der ihn selbst betrifft, dann frage ich mich schon, warum sich so viele Leute um die Gesundheit anderer, die Armut anderer oder die "Flucht" anderer so vehement kümmern und alle anderen vor ihren ideologischen Karren spannen wollen.
    Ich wäre sofort dafür, dass sich jeder nur um das kümmert, was ihn persönlich betrifft, wenn man im Gegenszug dafür mich auch frei und ohne Zwang entscheiden lassen darf, was ich tue und wie ich lebe. Ich bräuchte fortan nicht mehr für die Freiheit bloggen und hätte weit mehr Freizeit, um Flugzeugmodelle zu kleben oder geistlose amerikanische Vorstadtserien mit eingespieltem Lacher zu schauen.
    Anders gesagt: Wer freie Ausübung von Homosexualität verteidigt, obwohl dabei nachweislich die tödliche Virusseuche Aids verbreitet wird, der muss auch das freie Atmen verteidigen, egal welche Viren man dabei verbreitet. ODer man ist einfach ein Heuchler.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  6. Werter Fragolin,
    Aids ist zwar, wie Sie wissen werden, schon lange nicht mehr tödlich. Aber davon mal abgesehen gebe ich Ihnen gerne Recht. Wobei „freies Atmen“ nicht gleichbedeutend ist mit „freies Anhusten“, wie das die selbsternannten „freien Atmer“ gerne praktizieren.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.