von LePenseur
Ein weiteres — und sehr mutiges! — Video über die wahren Gründe für die Geschehnisse am 7. Oktober 2023:
0:00 Einleitung
0:26 Die Frage, die niemand stellt: Warum hat die Hamas angegriffen?
2:01 Die israelische Erzählung: Hamas als „die neuen Nazis“
5:08 Die alte Erzählung: „Ein Land ohne Menschen“
8:28 Die neuen Historiker schreiben die Geschichte um
9:53 Das wahre Ziel der Zionisten: Großisrael
11:00 Die Zahlen: Ein Land voller Palästinenser
13:57 „Sie werden das Land stehlen müssen“
15:34 Palästinensischer Widerstand, von 1936 bis Gaza
17:56 Jabotinsky und Ben-Gurion: „Wir haben ihr Land gestohlen“
20:45 Eine palästinensische Bevölkerung, die nie verschwunden ist
24:21 Option 1: Die Eiserne Mauer
26:00 Option 2: Ethnische Säuberung
28:54 Option 3: Bantustans und Ghettos
30:38 Der Mythos der Zwei-Staaten-Lösung
32:45 Gaza: Besatzung, Siedler und Sharons Rückzug
36:30 Die Blockade: Gaza am Rande Diät
38:34 Attentate auf Gazas Anführer
40:22 „Rasenmähen“: Gegossenes Blei und Schutzschild
44:25 7. Oktober: Die Gefangenen brechen aus
46:22 Hamas will ihr Land zurück
49:46 Die Geschichte lesen
51:11 War der Angriff nach internationalem Recht legal?
Prof. Mearsheimer faßt den Inhalt unter dem Video kurz zusammen:
Am 7. Oktober 2026 jährte sich der tödliche Hamas-Angriff auf Israel zum dritten Mal. In Israel und im Westen wurde diesem Ereignis große Aufmerksamkeit gewidmet. Im Mittelpunkt standen drei Fragen: 1) Was geschah an diesem Tag? 2) Warum wurde Israel überrascht? 3) Welche Folgen hatte dieser folgenreiche Tag?Weitaus weniger Beachtung fand eine grundlegende Frage: Warum hat die Hamas den Anschlag überhaupt verübt? Tatsächlich prägte diese relative Vernachlässigung der eigentlichen Ursachen des Anschlags die öffentliche Debatte über den 7. Oktober von Anfang an.
Israel und seine Unterstützer hingegen haben eine einfache Erklärung. Laut Premierminister Netanjahu sind die Hamas und ihre Verbündeten „die neuen Nazis“, und der 7. Oktober war ein unprovozierter Anschlag, den israelische Politiker und große Teile der israelischen Öffentlichkeit wiederholt mit dem Holocaust verglichen haben. Mit anderen Worten: Der Anschlag wird in erster Linie als Ausdruck genozidalen Antisemitismus verstanden.
In dieser Folge untersuche ich diese Erklärung und argumentiere, dass sie grundlegend falsch ist. Die historischen Fakten und eine genaue Analyse der Motive der Hamas zeichnen ein ganz anderes Bild. Ich glaube, das ist der Grund, warum Israel und seine Unterstützer den politischen und strategischen Überlegungen, die die Hamas am 7. Oktober 2023 zum Angriff auf Israel veranlassten, bisher wenig Beachtung geschenkt haben.
All das sind streng verbotene Überlegungen! Nicht die Unterwerfung und Vertreibung von Plästinensern ... ach, das ist für die israelfreundliche Mainstream-Medien natürlich schon ganz okay. Was sonst hätten denn die Zionisten sonst tun können, wenn die Eingeborenen so dumm und verblendet waren, sich nicht freiwillig aus ihrem angestammten Land zu entfernen und es den zionistischen Invasoren zu überlassen. Wie böse muß man sein, also eigentlich: geradezu ein Nazi, eine so gerechte Sache der Nachkommen von Leuten, die dieses Land vor gerade mal knapp zweitausend Jahren bewohnten (also jüngste Vergangenheit, sozusagen), abzulehnen ...
Aber Erfolg macht oft übermutig, und so war dann die Umwandlung des kleinen Gaza-Streifens zum größten Freiluft-KZ mit beschränkter Nahrungszufuhr (gerade ausreichend, daß die Bewohner nicht verhungerten) dann offenbar wirklich etwas, was nicht einmal israelfreundlichste Medien gänzlich schönreden konnten. Und das Flächenbombardement, das die Wehrmacht Israels dort betrieb, sodaß weite Teile von Gaza etwa so aussehen wie Dresden 1945, tja, das waren irgendwie verstörend unschöne Bilder. Nicht hilfreich für die Rolle Israels als ewig unverstandene und ungerecht bekämpfte Opfernation ... und was alles, speziell in der jüngeren Generation der US-Bürger, in den letzten Monaten die bislang kaum jemals hinterfragte, bedingungslose Unterstützung für Israel immer fragwürdiger erscheinen läßt.
Änderungen liegen in der Luft! Und daß ein ehrbarer professor emeritus in den USA es wagen kann, in so klaren Worten die Kriegsverbrechen des israelischen Regimes — bis hin zum Völkermord — zu benennen und sogar auszusprechen, daß der bewaffnete Widerstand dagegen vom Völkerrecht absolut gedeckt ist, das ist — um eine von Prof. Mearsheimer gern gebrauchte Formulierung zu verwenden — „truly remarkable“ ...
Alles, was Israel macht ist legal - wenn Jahwe es befahl!
AntwortenLöschenSteht schon im AT so. Schließlich sind die Juden Gottes (also Jahwes) auserwähltes Volk. Wer das anders sieht, ist kein guter Christ, amen!
"Israel" ist nicht gleich "die Juden". Ein Prof. Jeffrey Sachs oder ein Max Blumenthal (und viele andere) würden sich strikt verbitten, mit Figuren wie diesem Bibi N. in einem Atemzug genannt zu werden.
LöschenUnd dass das "auserwählte Volk" zugleich bedeutet, dass alles, was sie machen, legal ist: nein, das ist keine christliche Glaubenslehre! Sonst wären die Anfeidungen und das Verfahren gegen Jesus auch "legal" gewesen - und ich kann mir nicht vorstellen, dass das von Christen ernstlich geglaubt wird!
>> Israel" ist nicht gleich "die Juden <<
AntwortenLöschenDie einen sagen so, die anderen so. Gerade diesem Blog hier verdanke ich einige sehr erhellende Bekenntnisse von talibanoiden christlichen Kommentatoren, die das "so" sehen. Soll ich mich in die theologische Kopfeinschlagerei zwischen Christen divergierender Observanz einmischen? Ich betrachte mir nur die real existierenden Christen, von denen ich reichlich kennenlernte, die theoretisch "richtigen" hingegen interessieren mich nicht die Bohne. Wenn Sie sich etwas, was geglaubt wird, nicht vorstellen können, dann sollten Sie so wie ich, unter Christen begeben.
Im Übrigen habe ich die Juden genügend studiert, um nicht zu wissen, daß diese sehr komplex sind. Die größten Kritiker des Judentums und des Holokost finden Sie unter Juden. Pfefferkorn, Trebitsch, E. Davidsson, G. Menuhin (z.B.) haben sie sicherlich gelesen - oder?