Allein das könnte schon als Kontraindikator genutzt werden. Diesen Herrschaften sollte man die klar fest-gelegte russische Kriegs-/Angriffs-Doktrin zum lesen geben und zwar so oft, bis sie sie auswendig singen und dabei auch noch Kasatschok tanzen können.
Die NAhTOd-Oberen stolzieren umher und plustern sich inflationär marktschreierisch auf, wie schlagkräftig man doch sei und "das man schon in der kommenden Nacht Angriffe fliegen könnte" wie kürzlich so eine deutsche Luftwaffen-Pfeife zum besten gab. Das hat man nicht nötig, wenn man diese Stärke wirklich hätte. Das ist alles komplett surreal und Menschen lassen sich davon einfangen.
Ich denke auch, Putin hätte das, was er jetzt macht, schon vor einem Jahr tun sollen. Ein strategischer Fehler. Aber man konnte sich wohl einfach wohl nicht vorstellen, dass die EU deutliche Warnungen, wie den un-bewaffneten Oreshnik-Einsatz, spöttelnd abtun wird und weiter diesen selbstzerstörerischen Kurs verfolgen und sogar noch beschleunigen wird.
Wie es hier weitergeht, wird davon abhängen, wie Trump und Bibi sich weiter in die Scheiße im Iran-Konflikt reiten. Sollte das eskalieren, wird der negative Einfluß auf die EU so gravierend sein, dass Putin genüßlich zusehen kann, wie der Laden hier abschmiert und die NAhTOd auseinander bricht.
Der Artikel von Paul Craig Roberts kann sehr kurz zusammen gefasst werden:
Er wirft Russland und Iran im Kern vor, dass sie nicht, die unmenschliche, hochagressive und verachtungs-würdige Vorgehensweise gewählt haben, wie es die USrael-Schlächter vormachen.
Erstmal Lügen in die Welt setzen und durch diese begründet alles platt Bomben und dann Boots on the ground. Zivilisten? Drauf geschissen. Er schlägt ihnen vor, Konflikte nicht mit Diplomatie (wie in Minsk) lösen zu wollen, sondern gleich umfassend zu zu schlagen, um sich Respekt zu verschaffen. "Selbstschädigende Moral" nennt er das. Darauf, wie speziell der UA-Konflikt ist, geht er gar nicht ein. Vermutlich hat er es gar nicht verstanden. Und das im Iran ganz andere Vorzeichen bestanden haben, sieht er offenbar auch nicht.
Klar ist aber auch, dass Trump, EU und was sich sonst noch zum Wertewesten zählt, Verhandlungen, Diplomatie und Vertrauen darauf komplett in den Orkus getreten haben. Und das vermutlich sehr nachhaltig, da man ja mehrfach zugegeben hat, dass alles nur Verarsche war. Das wird der Rest der Welt genau beobachtet und zur Kenntnis genommen haben. Insofern hat Roberts recht, dass dann offenbar nur noch sofortiges Zuschlagen übrig bleibt.
Zwischen den Runden finden sich auf der Westseite fast nur noch verbal proletende Wirtshausschläger als Ansprechpartner.
Ein Angriff des Irans von allen Seiten mit den Öl-Anreinerstaaten, die sich bedauerlicherweise weiter an USraels Seite stellen, soll jetzt den Iran bezwingen. Ein verzweifelter (letzter?) Versuch, der die Waffenarsenale weiter massiv dezimieren wird.
Zudem stehen damit massive Genozid- und Menschenrechtsverbrechen größten Ausmaßes bevor. Ich habe keinerlei Zweifel, dass der Iran so zurück schlagen wird, wie er es ankündigt, wenn USrael samt (Zwangs-) Verbündete das durchziehen.
Klar ist, dass wenn Iran vom Weltmarkt durch Zerstörung abgeschnitten wird, die Energieförder- bzw. Produktionsanlagen der Anrainerstaaten zerstört werden. Was uns dann im Herbst hier bevorsteht, ist unschwer zu folgern. Zum Machterhalt wird sich das EU-Gesocks in Notstandsregierungen flüchten. Wenn es schlecht für uns läuft, kommt noch der Spannungsfall hinzu.
Dass sich Russland und China mit deutlichen Signalen an die Seite des Irans gestellt haben, scheint niemanden zu beeindrucken.
Russland fällt ja bald auseinander....
Man muss in diesem Text nur überall, wo Russland und China steht, NATO einsetzen und umgeklehrt, dann stimmt er genau.
AntwortenLöschenEin Kommentar von exemplarischer Trottelhaftigkeit, man kann es nicht anders nennen!
LöschenAlso Russland hat die Minsk-Übereinkommen gefaked, um aufzurüsten? Der Iran betreibt Völkermord im Libanon?
Die NATO und die USA exzellieren in Zurückhaltung und provozieren Russland und den Iran in keinster Weise?
Außer "Trottel-Troll" fällt mir für solche Kommentarposter wirklich keine andere Bezeichnung ein....
Ich halte Putins vorgehen für Richtig. Ausgehend vom Gedanken, dass die Eliten in Europa und den USA einen Krieg mit Russland wollen, wäre ein (provozierter) Angriff Russlands ein willkommener Anlass gewesen, diesen zu beginnen und die Wirtschaft in den Kriegsmodus zu versetzen. So haben die Europäer und die USA lediglich den Konflikt mit "angezogener Handbremse" führen können, während Russland sein militärisches Potential stetig ausbaut und gleichzeitig die Wirtschaft in Europa und den USA schwächt. Der Krieg wird auf vielen Ebenen ausgetragen. Die Schlachtfelder sind nur eine davon. Ich bin überzeugt, dass Russland aus diesem Konflikt als Sieger hervorgehen wird und dieser Krieg das Ende der NATO und der EU herbeiführen wird.
AntwortenLöschen"Er wirft Russland und Iran im Kern vor, dass sie nicht, die unmenschliche, hochagressive und verachtungs-würdige Vorgehensweise gewählt haben, wie es die USrael-Schlächter vormachen."
AntwortenLöschenSelbstkommentierend. Genau gleich wurde im Herbst 1939 in Deutschland auch von den "polnischen Schlächtern" schwadroniert.
Na klar! Die zigtausenden Toten im Gazastreifen sind in Wahrheit pumperlgesund, die Mädchenschule im Iran wurde vom Iran selbst mit US-Raketen beschossen (und die in den Trümmern nach Überlebenden suchenden Helfer haben sich ihren Tod durch einen zweiten gezielten Angriff nur eingebildet).
LöschenIch schreibe (da meine "Gossenstil" unlängst von einem Kommentarposter der Sorte arbiter elegantiarum gerügt wurde) nicht hin, wofür ich Sie halte. Sie dürfen es sich selbst vorstellen.
Statt "schwadroniert" ginge wohl auch "getönt", Sie August. "Gelogen" trauen Sie sich nicht.
Löschen