Mittwoch, 4. März 2026
Michael Lüders: Angriff auf den Iran
8 Kommentare:
Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Ja, das ist alles richtig und schön, was der sagt. Es geht nur völlig und komplett an der Realität vorbei. Mit dem Appell an irgendeine Moral kommt man hier nicht weiter. Dem Iran helfen ja nicht einmal seine Verbündeten, BRICS, SCO, alles nur Geschwätzvereine ohne Taten, jedes Land ist auf sich alleine gestellt, wenn die USA es vernichten wollen. Was soll da der Witzverein Europa, der Trump muss ja nur einmal auf seinem Kanal schreiben, dass er 25% Zölle auf europäische Waren einheben will, und schon ziehen alle ihren Schwanz ein.
AntwortenLöschenDas hier ist eine klare Analyse der faktischen Situation:
https://paulcraigroberts.org/thought-for-today-2/
Naja, der Lüders ist Politiker der Russen- und Looserpartei von Wagenknecht. Das sagt genug.
AntwortenLöschenIm übrigen könnte der Mann auch mal daran denken, dass der größte Profiteur des Iran-Krieges sein Hero Putin ist. Der kommt aus dem triumphalen Wodka-Saufen gar nicht mehr heraus.
Cher Heinz,
AntwortenLöschennaja, der gute alte P.C. Roberts ... ist halt bisweilen etwas ... seltsam. Gestern hat er noch Putin beschuldigt, ein Spion der US-Dienste zu sein, seit Jahren moniert er, daß Putin in der Ukraine längst hätte alles kurz & kleinbomben sollen. Eine gewisse irascible Cowboy-Mentalität ist dem alten Herrn leider nicht abzusprechen. Sein wir froh, daß Putin eben genau nicht so agiert, wie P.C. Roberts es gern hätte - die Welt stünde sonst längst in Flammen. Und das freute nicht mal die Feuerversicherung ...
Cher (chère?) Anonym,
1. heißt es nicht "Looser" sondern "Loser". Nur Loser schreiben "Looser"
2. wie in China schon Deng vor Jahrzehnten so treffend sagte: "Mir ist egal, welche Farbe die Katze hat, vorausgesetzt sie fängt Mäuse!" M.a.W.: ob Lüders beim BSW ist oder nicht ist mir piepegal, solange er etwas Richtiges und Wichtiges sagt. Und das hat er in diesem Video zweifellos.
3. mangels persönlichen Umgangs kann ich es zwar nicht aus eigener Erfahrung beschwören - aber nach allem, was ich über Putin gelesen und gehört habe, trinkt dieser nahezu überhaupt keinen Alkohol. Das triumphale Wodka-Saufen wird er daher anderen überlassen. Ihnen vielleicht
Geschätzter Le Penseur,
LöschenDie Welt steht doch in Flammen, völlig skrupellose Israelis massakrieren seit Jahren die Palästinenser, Kinder, Frauen, Schulen, Spitäler, alles gerechtfertigte Ziele. Und jetzt mithilfe des völlig geisteskranken US-Präsidenten tun sie dasselbe im Iran, hat für letzteren den Vorteil Brics zu zerstören und damit die USD-Vorherrschaft, das ist die Lebensader der USA, weiter aufrecht erhalten zu können.China sind laut Trump der gefährlichste Feind der USA, und in Bälde müssen sie das iranische Öl wieder mit USA bezahlen. Ich glaube nicht mehr daran, dass der Trump "nur" an der Leine vom Netanjahu läuft (habe ich einmal), für ihn ist die Kooperation mit den Israelis eine win-win Situation.
Leider ist der Putin so weichgespült, und die Chinesen halten sich sowieso immer raus, das ist genau der Grund, warum die Welt derzeit in Flammen steht.
Cher Heinz,
AntwortenLöschenob dieser Plan zur Re-Installierung des Petro-Dollars funktioniert, wird sich ja weisen. Die Welt hat sich schon vor dieser US/Israel-Aktion so geändert, daß es durchaus zweifelhaft erscheint, ob sich Großmächte wie Indien so ohne weiteres diese Waffe in den Schlund drücken lassen.
Ob die Chinesen "iranisches Öl wieder mit US-$ bezahlen" müssen, ist wohl nur zu diskutieren, wenn es den USA gelingt, den Iran zu erobern und zu unterwerfen. Aber, wie Macgregor so treffend sagte: "The Iran has just to sustain - whereas the USA has to conquer the Iran". Und letzteres ist ein Kriegsziel, das ungleich schwerer zu erreichen ist als ersteres.
Und nochmals: Putin ist m.E. nicht "weichgespült", sondern agiert vorsichtig. Warum Roberts ihm ständig Ratschläge der Sorte "Hau' endlich drauf!" gibt, entzieht sich meiner Kenntnis - für besonders klug halte ich sie jedenfalls nicht.
Natürlich, wenn der Iran gewinnt dann passiert das alles nicht, ich bin aber nicht überzeugt davon, dass er gewinnt. Davon hängt natürlich viel ab. Jedenfalls ist es der Plan und die USA sind ja überzeugt, dass sie gewinnen. Was sagte Trump heute: Mit dem neuen Ayatollah ist er nicht einverstanden, er bestimmt ihn :-)).
LöschenRoberts ist mir auch manchmal zu radikal, man muss nicht immer gleich "draufhauen", aber man könnte durchaus seine Position bestimmter vertreten und sich nicht alles gefallen lassen. Da reden die alle nett miteinander, jeder bezeugt die guten Fortschritte, und am nächsten Tag verhängen die USA neue Sanktionen, geben die Koordinaten für Angriffe auf Putin's Residenz weiter, kapern eines der russischen Schiffe usw., und was macht Putin: Empfängt freudestrahlend Trumps Immobilienmakler und redet mit denen 5 Stunden. Das sollte er nicht tun, sorry.
Cher Heinz,
Löschennun, der Iran braucht nicht zu "gewinnen", es reicht, daß der Iran ihn irgendwie überlebt. Und das erscheint mir nicht so unwahrscheinlich - außer die Israelis werfen Atombomben. Aber dann braucht sich vermutlich die gesamte Welt (inkl. Israel) überhaupt nicht mehr um "Sieg" usw. zu kümmern ...
Und was die Gespräche Putins mit den Immobilienmaklern betrifft: da haben Prof. Mearsheimer, Col. Macgregor und Thomas Röper schon oft genug gesagt: das ist eine PR-Aktion der Russen. Sie wollen sich verständlicherweise nicht den stinkenden Fisch um den Hals hängen lassen, daß sie es wären, die sich Friedensverhandlungen verweigern. Aber alle drei bezweifeln (so wie auch ich), daß sich Putin irgendwelche Illusionen darüber macht, daß das reine "Showgespräche" zwecks Desorientierung sind. Ich halte ihnaber wirklich nicht für so dumm, daß er darauf hereinfiele.
Am besten an der mutigen Gegenwehr der Iraner gefällt mir, dass ihre Raketen dieses ganzen „Dubai-Influencer“ in den Wahnsinn treiben und teilweise dort vertreiben. Dieses Gesindel sind die überflüssigsten Exemplare der Gattung Mensch.
AntwortenLöschen