Sonntag, 1. Februar 2026

Prof. John Mearsheimer: Welcome to Cold War 2.0

von kennerderlage
 
 
Wenig erbauliche Perspektiven in der Unterhaltung zwischen Judge Napolitano und Prof. Mearsheimer.... 
 
 
Mehr fokussiert auf den Ukraine-Konflikt ist das folgende Interview von Daniel Davies mit dem Professor:
 

Zusammenfassung unter dem zweiten Video:

Claims that a Russia–Ukraine peace deal is “90% ready” are dismissed as propaganda and “Kabuki theater.” According to Professor John Mearsheimer, there is no meaningful progress toward peace, because the two sides remain fundamentally far apart on non-negotiable issues.

Russia’s position—unchanged since June 2024—demands: 

  • Ukrainian neutrality and no NATO membership 
  • No U.S. or NATO security guarantees (Article 5–style guarantees are unacceptable) 
  • Ukrainian withdrawal from all four annexed regions (Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia) 
  • Broader demilitarization and political conditions 
Western claims that “only territory remains” or that Ukraine merely needs to give up Donbas are described as misleading. For Russia, the core issue is NATO, not just land. Any U.S.–Ukraine bilateral security guarantee is seen by Moscow as NATO in disguise and therefore a deal-breaker. 

Zelensky’s assertions that Ukraine is “100% aligned” with the U.S. on security guarantees are not backed by Washington, whose silence suggests the opposite. U.S. policy, according to Mearsheimer, is to gradually disengage, shift the burden to Europe, and pivot strategic focus toward East Asia, not deepen commitments in Ukraine. 

Russia’s references to earlier talks (Istanbul 2022) reflect its insistence on a “common” security guarantee, meaning Russia would have veto power—something Ukraine rejects outright. 
  • Bottom line: No real negotiations are happening 
  • Diplomatic signaling is mainly public relations 
  • The war is likely to be decided on the battlefield 
Russia keeps the diplomatic door rhetorically open to appear reasonable, especially to the U.S., but expects no acceptable deal under current conditions

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.