von LePenseur
(das war an einem Sonntag, dem 13. Februar 2011) veröffentlichte ich auf diesem Blog einen Artikel unter dem Titel
Unwillkommene Wahrheiten
Aber deshalb nicht weniger wahr. Auch wenn man sie in Österreich (und vielen anderen Staaten Europas) nicht mehr unbestraft aussprechen dürfte. Pat Condell at his best (z.B. mit seiner Definition: »Islam without violence is like an egg-free omelette«)
Daran schlossen sich eine Reihe von Videos, in denen Pat Condell sehr unverblümt zur Umvolkung seines Heimatlandes Großbritannien zu einem islamistisch-totalitären Kalifatsstaat Stellung bezog. Sie sind allesamt präzise argumentiert und wirklich sehenswert! Meinen Artikel schloß ich mit den Sätzen:
Kleine Anmerkung für die doch recht zahlreichen religiösen Besucher dieses Blogs (übrigens: Dankeschön an Rev. Alipius — über seinen Blog kommen die meisten zuordbaren Besucher hier-her!): ich weiß bereits, daß Pat Condell ein Atheist ist, und daß er auch manche Unterstützer hat (wie z.B. Dawkins), auf die er unschwer verzichten könnte.
Aber erstens höre ich klugen Überlegungen (besonders, wenn sie so pointiert vorgebracht werden) gerne zu, egal von wem sie kommen. Und zweitens wird der, der Pat Condell nicht jetzt zuhört, später vermutlich keine Gelegenheit haben, es zu tun. Denn dann wird er entweder in Reih und Glied in Socken beim Freitagsgebet auf Gymnastik machen, oder in seiner geduldeten Katakom-benkirche möglichst unauffällig vergangenen Zeiten größerer Freiheit nachweinen. Oder tot sein.
Also, ganz unter uns: da promote ich doch lieber einen Pat Condell ....
Dem ist eigentlich nicht hinzuzufügen, außer ... daß schon 15 Jahre später (sprich also: heute) solche Videos wohl kaum mehr veröffentlicht werden dürften. Es sei denn, man hat seinen Bademantel im Vorzimmer griffbereit am Haken, wenn die Schergen "unserer" Staatsgewalt frühmorgens anklopfen. Und die Rufnummer eines brauchbaren und vertrauenswürdigen Anwalts für die Angehörigen griffbereit hinterlegt, damit doch wenigstens nach den ersten Verhören auf dem Revier ein Rechtsbeistand Rudimente eines legalen Verfahrens einmahnen kann.
Weit haben wir's gebracht, in diesen 15 Jahren!
Ad nauseam möchte ich darauf hin weisen: WER hat denn diese Kultur der Lüge, der Verweibischung des Denkens, geschaffen? WER pumpt denn Musime nach Europa?
AntwortenLöschenAlso der Islam ist es (noch) nicht. Das ständige Geplärre über den pöhsen Islam ist daher ermüdend und fördert keinerlei Erkenntnis.
Im übrigen ist es mir völlig wurscht, ob die in ihren Familien ihre Kinder vergewaltigen: Es sind nicht meine Leute!
Und was "wir" unseren Kindern antun, so wir sie überhaupt leben lassen, das wäre doch mal ein "Balken", wert beschämender Betrachtung.
Wer's war? Die Stockholm-Demokratie in Europa:
LöschenKaum einer wollte, dass massenweise Muslime ins Land eingeschleust werden. Deshalb haben die Leute dann ja auch freiwillig, wiederholt genau diejenigen Parteien gewählt, die dieses Einschleusen möglich gemacht haben. Voll logisch, gell?
Cher georgio,
Löschennun, man kann nicht alles auf die bösen bzw. dummen Wähler schieben! Sicherlich, es gibt genug von beiden Sorten - aber eine erhebliche Zahl hat auch einfach resigniert, nachdem sie sehen mußten, daß die Wahl einer Alternative zum herrschenden Parteienklüngel einfach nicht, überhaupt nichts bringt, weil die verfilzten Strukturen dafür sorgen, daß sich nichts ändert!
Wer ansehen mußte, wie seit 2000 bspw. in Österreich zweimal erfolgreich versucht wurde, die FPÖ zu zersetzen (um einen DDR-Begriff der Stasi dafür passend anzuwenden!) - und in Österreich ist die FPÖ traditionell recht stark und durchaus gut in der Wählerschaft verankert! - , der wird sich zu Recht die Frage stellen: kann eine Wahl überhaupt was ändern?
Wenn in Deutschland dann Personen ohne jede gerichtliche Vorstrafe einfach von Kandidatenlisten ausgeschlossen werden können, Politprozesse in Frankreich (und anderen EU-Staaten) unliebsame Oppositionspolitiker verfolgt werden, die EU-Kommission in Rumänien, Ungarn, den Niederlanden etc. Wahlergebnisse beeinflussen will, unerwünschte Wahlausgänge annullieren läßt etc. etc. ...
... dann finde ich es etwas zu kurz gegriffen, einfach zu sagen:
Deshalb haben die Leute dann ja auch freiwillig, wiederholt genau diejenigen Parteien gewählt, die dieses Einschleusen möglich gemacht haben. Voll logisch, gell?
Nein, ist nicht "logisch", sondern wurde genau so "hergestellt". Und es war auch nicht "freiwillig", jedenfalls nicht viel freiwilliger als die 99,x% Zustimmung zu den Kandidaten der Blockparteien in der DDR - nur ein bißchen geschickter kaschiert, denn die Politgangster haben eben dazugelernt ...
Da tut der werte Blogchef m.E. das arme Hascherl, den anomymen Wähler, aber schön schönreden.
LöschenIch habe mich ab den 90ern repolitisiert und immer die antideutschen Handlungen der Systemparteien instinktiv verabscheut. Immer gab Protestparteien, die von den Regimeparteien beschimpft wurden, weil die "Deutsche zuerst" propagierten. Sie bekamen entweder was um 3% oder auffallend oft 4,9x% zugesprochen. Nie hatte ich das Programm von DVU, NPD, REP gelesen, allein die Gesinnung und der Haß der Deutschenhasser reichten mir, die zu wählen. Also aus Rache, gesundem männlichem Hass auf die Feinde. Zumeist war ja die Asyl-Betrügerei das Hauptthema, wo jeder Vollidiot sehen konnte, daß er als Staats-Sklave für fremde Glücksritter arbeiten mußte. Man mußte aber nicht "rechts" sein, um dieses vitale Thema als wahlentscheidend auszumachen: Die Freunde von der anderen Feldpostnummer, die Ahriman-Marxisten, riefen auch auf, die rechten(!) Anti-Asyl-Parteien zu wählen.
Es war in Österreich nicht viel anders: Es gab immer die Möglichkeit Protest zu wählen, es wurde aus Feigheit(!) nur nicht gemacht, ALS ES NOCH ZEIT WAR.
Wieder mal haben die Bierdermänner zugeschlagen ...
Muy Estimado Señor El Pensador,
LöschenDanke für die Antwort, die mir zu denken gegeben hat.
Das "logisch" war natürlich sarkastisch gemeint. Mein Kommentar war halt leider auch nur eine weitere Echoblasenbemerkung, die eigentlich zum Aufwachen als Provokation besser an die Wahlberechtigten gerichtet werden sollte. Eine Wählerschaft, die sich wie der berühmte Frosch im langsam bis zum Kochen erwärmten Topf erschreckend passiv verhielt. An diese die (virtuell gestellte) provokante Frage: "warum habt ihr genau diejenigen wiedergewählt, die wiederholt gegen eure Interessen gehandelt haben?"
Geben wir den Befragten die Möglichkeit sich dazu zu äußern:
1) Ich habe gar nicht gewählt.
2) Ich habe die pöse Opposition gewählt.
3) Ich habe gewählt, was ich schon immer gewählt habe.
4) Ich habe keine Ahnung, warum ich das gemacht habe.
5) Was ist das Problem, ist doch toll all die Fachkräfte ins Land bekommen zu haben.
Die mit der Aussage 1) und 2) haben nicht entgegen ihrer Interessen gehandelt.
Die mit der Aussage 5) haben auch nicht entgegen ihrer Interessen gehandelt.
Bleiben die Wähler die mit 3) oder 4) geantwortet haben.
Können die mit der Aussage 5) wirklich so viel Einfluss und so starke magische Kräfte haben, dass sie die von 3) und 4) lahm legen oder hypnotisieren konnten? Das ist nur schwer vorstellbar.
Es ist folglich naheliegend, dass es Machtkräfte gibt, welche die "Demokratie" umgehen können ohne bemerkt zu werden. Die Kryptokraten. Es ist anzunehmen, dass sie gleichzeitig auch noch Plutokraten sind. Die neue Frage lautet nun: Wie und wo könnte man sie finden?
Nun, mit Kirchen hat es PC nicht so sehr gehabt, daher auch nicht mit Katakombenkirchen. Eher noch mit Synagogen, denen er wenigstens etwas Sympathie entgegengebracht hat. Natürlich hat er in puncto Islam recht. Aber das durchschaut sogar ein Unterberger, was bedeutet, dass das keine sehr große Leistung sein kann.
AntwortenLöschenEinen Pat Condell mit diesem unsäglichen Unterberger zu vergleichen grenzt schon an Rufmord!
LöschenNa ja, so viel ist da wieder nicht dazwischen. Beides Halb- bzw Viertelaufgewachte, beide auf eine andere Weise etwas defizitär, beide blind, was die Hauptursache betrifft...
AntwortenLöschenAnonym14 Februar, 2026 05:30
AntwortenLöschenIst nicht von mir - könnte aber zu 99% von mir sein!
(Wenn die Genoss:innen vom Ahriman-Verlag wüssten, wie ich über Robert Mugabe, aber mehr noch über Leo Trotzki denke - das Herz tät' ihnen im Leib zerspringen. Aber ich sehe mich ihnen zu Dank verpflichtet - war ich doch Anfang der Neunziger noch ein erstaunlich mediengläubiges Dummerchen.)
>> ... die Genoss:innen vom Ahriman-Verlag ... <<
AntwortenLöschenAch, Herzchen, wie wenig sie doch von denen wissen. Weder mit Genderschreib noch mit Binnen-I haben die viel am Hut. U.a. deshalb sind sie ja auch als "Faschos" verschrien. Sie hatten sogar einen Stand auf der "Nazi-Buchmesse", was ja final beweist, daß sie fascho sind ...