Donnerstag, 27. Februar 2025

"Demokratisch, wie die Deutsche Demokratische Republik"

von kennerderlage
 
 
Vera Lengsfeld, die als DDR-Bewohnerin und -dissidentin seinerzeit die "Demokratie" der DDR genau genug kennenlernen konnte, meint ganz zurecht:
Nein, ich war nicht überrascht, dass es nach der Wahl weiter geht, wie vor der Wahl. Das hatte ich vorausgesagt. Aber mit welcher offensichtlichen Wählerverachtung das geschieht, ist doch frappierend. Friedrich Merz, der noch vor wenigen Wochen verkündet hatte, dass er am Tag 1 seiner Kanzlerschaft die unkontrollierte Einwanderung stoppen würde, ließ nach der Wahl wissen, dass niemand die Absicht hätte, die Grenzen zu schließen.
So viel Verachtung des "Wahlvolkes" (das in Merz' Betrachtung wohl nur aus "deplorables"  besteht, die man getrost ignorieren kann) ist bemerkenswert enttarnend. Ein Merz als Ulbricht 2.0 – ein Gedanke, an den man sich vertraut machen sollte ... nur eben, dass der eine die Marionette der KPdSU war und der andere eine der East-Coast-Banditen ist. 
 
Welch toller Unterschied! Sollen wir uns jetzt freuen?


16 Kommentare:

  1. Frau Lengsfeld lügt (leider nicht zum ersten Mal). Friedrich Merz hat nie und nirgendwo gesagt. dass niemand die Absicht habe, die Grenzen zu schließen. Wenn man so was in die Welt rausposaunt, dann bitte mit hieb- und stichfestem Zitatnachweis.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Äußerung von Merz vom 24. Februar, dem Tag nach der Wahlsonntag: „Niemand von uns spricht über Grenzschließungen. Niemand. Obwohl das im Wahlkampf streckenweise behauptet worden ist. Niemand von uns will die Grenzen schließen.“
      Das sagte Merz auf einer Pressekonferenz in der CDU-Zentrale.

      Hingegen hat er fast auf den Tag einen Monat zuvor, am 25. Januar, unter dem Eindruck von Aschaffenburg in einem Videoauftritt auf dem Kurznachrichtendienst X erklärt: „Das Maß ist endgültig voll. Wir stehen vor dem Scherbenhaufen einer seit zehn Jahren fehlgeleiteten Asyl- und Einwanderungspolitik.“ Und weiter: „Sollte ich zum Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland gewählt werden, dann werde ich am ersten Tag meiner Amtszeit das Bundesinnenministerium anweisen, die deutschen Staatsgrenzen zu allen unseren Nachbarstaaten dauerhaft zu kontrollieren und ausnahmslos alle Versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen.“

      Löschen
  2. "Sollen wir uns jetzt freuen?"
    Aber ja.
    Je schneller der Zug jetzt fährt, um so früher erreicht er die Endstation.
    Die Ideen des März beschränken seine maximalen beruflichen Chancen auf eine Vize-Kanzlerschaft.
    Der baldige Abgang der deutschen Wendehälse und Männinen aber ist Politkersterben von seiner schönsten Seite.
    Also, gaudeamus igitur, werter Kenner der Lage.

    AntwortenLöschen
  3. In Österreich wird ab heute die giftige Pille für alle eingesetzt - wie lange das Land diese Toxizität überleben wird?

    mfG
    Tanit

    AntwortenLöschen
  4. In dem Zitat vom 25. Januar hat Merz mit keinem Wort davon gesprochen, die Grenzen zu schließen. Sondern davon, wovon er immer sprach: Illegale zurückzuweisen. Nicht weniger, nicht mehr.
    Grenzschließungen sind das, was wir im ersten Corona-Lockdown erlebt haben. Da waren Sandokan & Co. die größten Kritiker der Grenzschließungen... :-)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dass damit eine Grenzschließung für illegale Migranten und Asylwerber ohne Asylanspruch gemeint war (no na), geht für jeden auch bloß halbwegs intelligenten und ehrlichen Menschen implizit hervor.
      Aber das sind Sie natürlich nicht - als offensichtlich moralisch abgesandelter Heuchler und Ideologe.

      Löschen
  5. Nun, einen wesentlichen Unterschied gibt es zwischen Merz und Ulbricht:
    Merz hat wirklich keine Absicht, eine Mauer zu errichten. Zumindest nicht an den Außengrenzen.

    AntwortenLöschen
  6. Merz hat gesagt, was er gesagt hat. Beide Male. Und beide Male war es für jeden gutwilligen Menschen klar verständlich. Und natürlich kein Widerspruch.

    AntwortenLöschen
  7. Am alle Hirnis, die meinen, hier auf schlau machen zu müssen: die Grenzen der DDR waren auch offen - nur nicht immer und nicht für jeden ...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Grenzen des Ostblocks waren nie offen, sondern immer geschlossen. Deshalb sprach man vom Eisernen Vorhang.

      Löschen

  8. Wen wundert's?

    Außer dem längst pathologischen beleidigt sein scheint es im besten Detschland aller Zeiten seit Moslemfreund Adolfs Abschied ins Paradies mir den 72 Dauerjungfrauen noch eine weitere Volkskrankheit zu geben: die Amnesie! Saisonaler Hirntod als Unschuldsbeweis!

    Bereits Adenauer glänzte mit seinem "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern." Und auch die prollitischen Föhrähr der Neusteinzeit zelebrieren diese praktische Teilzeit-Vergesslichkeit, sobald es ihnen nützt und den Mehrheitstrotteln nicht auffällt.

    Merz handelt also nur in guter alter Betrügertradition ... und das schwarmintelligente Sonderbegabten-Michelvolk applaudiert wie dressierte Zirkus-Klatschaffen.

    AntwortenLöschen
  9. >> Deshalb sprach man vom Eisernen Vorhang. <<
    Die vormaligen Stalin-Freunde waren noch nie um drastische Bilder verlegen: eiserene Gardinen haben die auch reichlich. Versuche mal, deren Exklaven hier, z.B. Ramstein, einfach so zu besuchen! Oder die Schweiz! Ich werde dort meistens kontrolliert, besonders vom BRD-Grenzschutz ...

    AntwortenLöschen
  10. Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten. Diesmal ernst gemeint ;)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Mauern mit bewaffneten Wächtern gibt es leider bereits bei jeder Großveranstaltung und jedem Weihnachtsmarkt.
      Aus Angst vor den Omas mit Taschenmesser und Nagelfeile.

      Löschen
  11. Also vor dem Omas gegen rechts habe ich wirklich Angst! Gegen die muss die Brandmauer stehen.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.