Dienstag, 21. Januar 2025

Trump 2.0

 von Sandokan

Linke Tränen sind gar köstlich.  



   

14 Kommentare:

  1. Zuckerberg glotz den Damen ins Dekolleté, Musk reckt den Arm zu eine unzweideutig-zweideutigen deutschen Geste - herrlich, diese endlich wokefreien Silicon Valley-Tycoons. So gefallen sie mir.

    AntwortenLöschen
  2. Wenn Trump (seinen Worten zufolge müsste es heute Aberd geschafft sein, denn er sprach stets von "24 Stunden" - aber vielleicht hat sich der alte Herr da etwas vertan...) den "Deal" mit Russland und Ukraine in trockenen Tüchern hat, wird es nicht mehr nur linke, sondern auch heftige rechte Tränen geben. Weil dann alle Putin-Fans ganz schön alt aussehen werden.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @Anonym 21 Januar, 2025 13:45

      Sie outen sich als Trump-Fan, na sowas.
      Hoffentlich setzen Sie Ihre Erwartungen nicht zu hoch an.

      Löschen
  3. Ich habe das auch schon gesehen...
    Wirklich sehr amüsant - wie immer!
    Die links-grünen, meinungsfaschoiden Tastaturnutten müssen momentan gaaaaanz stark sein, sonst kriegen's noch an Herzinfarkt. Wobei: "hatt' natürlich nix mit der Impfung zu tun" ( made by Tim K.)

    MfG dem Sandokan!

    Michael

    AntwortenLöschen
  4. Solange Trump dem Großen Sanhedrin fügsam ist, dürfte ihm wohl kein Leids geschehen.

    AntwortenLöschen
  5. Jetzt sind aber schon mehr als 36 Stunden vorbei, seit Trump im Amt ist, und immer noch Krieg in der Ukraine. Trump lügt also wie alle anderen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Falls Sie das wörtlich genommen und geglaubt haben, dann waren Sie wohl der einzige hier. Also bitte keine Projektion!
      Alleine die Russen entscheiden, wann ihre Militäroperation beendet ist.

      Löschen
    2. Ach so - der geniale, an der antiken Rhetorik geschulte Präsident hat das also subtil metaphorisch gemeint! Wie konnte mir das nur entgehen. Wird dann ja wohl auch für viel andere Wahlversprechen von ihm gelten.

      Löschen
  6. Trump-"Jubler"? Bloß weil die Gegenkandidaten Biden und Harris noch katastrophaler waren, brach und bricht doch auf diesem Blog kein "Jubel" für Trump aus (vielleich von dem einen oder anderen Kommentarposter - aber das liegt nicht in unserer Verantwortung).

    Daß die Niederlage der "Demokraten" mit Befriedigung erfüllt - keine Frage! Aber daß mir Trump nicht gerade ans Herz gewachsen ist, und allfällige Verteidigungen zu seinen Gunsten nur dem Umstand geschuldet sind, daß ich etwas dagegen habe, Leute unfair zu behandeln (und daß Trump in Medien und durch US-"Ermittler" höchst unfair behandelt wurde, ist wohl offenkundig!) - das ist ein selbstverständlicher Reflex bei einem Juristen, der ich bin ...

    AntwortenLöschen
  7. Und was sagt der Jurist dazu, dass Trump sämtliche im Zusammenhang mit dem 6. Januar 2021 Inhaftierte sofort freigelassen hat, darunter auch solche, die erwiesener- und eingestandenermaßen schwerst gewalttätig gegen Polizisten geworden sind?

    AntwortenLöschen
  8. @Anonym 22 Januar, 2025 22:51
    Nicht jeder "Sager" ist ein Wahlversprechen.
    Und wer Politiker auf ein Podest stellt und ihnen blind vertraut, hat sowieso einen Dachschaden - also lassen Sie sich bitte untersuchen!
    Hier im Blog wurde auch mehrfach festgehalten, dass Trump bloß das geringste Übel ist.
    Aber als Biden Stiefel-Lecker sehen Sie das wohl anders.

    AntwortenLöschen
  9. Ach, wärmen Sie doch nicht diesen alten Kohl vom angeblichen "Aufstand" vom 6. Jänner wieder auf! Der angebliche "Aufstand" war keiner, sondern eine gezielte Aktion der "Dienste", im Einverständnis mit Pelosi durchgezogen. Die Beweise für diese Intrige wurden von einem Kongreßausschuß "untersucht" und natürlich kaltschnäuzig unter den Tisch gekehrt. Der Einfachheit halber saßen dort die "Demokraten" am Drücker. Ach, wie objektiv ...

    Das einzige Todesopfer am 6. Jänner war eine Demonstrantin, die von einem Polizisten von hinten abgeknallt wurde. Bis dato ungesühnt.

    AntwortenLöschen
  10. @Penseur: informieren Sie sich bitte erstmal. Am 6.1.2021 gab es in Washington nicht ein einziges, sondern FÜNF Getötete. Und das ist ein brutum factum, kein Fake „der Demokraten“.

    AntwortenLöschen
  11. >> Am 6.1.2021 gab es in Washington nicht ein einziges, sondern FÜNF Getötete. Und das ist ein brutum factum, kein Fake „der Demokraten“. <<
    Wenn ein Linksversiffter schon von "factum" redet ..
    Ich aber hörte, die Toten waren unter den ach-so-bösen Erstürmern, ermordet von den Ordnungskräften, die sie vorher eingeladen hatten und ihnen die Türen öffenten. Ich hoffe, Trump wird eine neue Untersuchung anordnen und sie in die Welt hinausposaunen!

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.