von kennerderlage
Exzellenter Artikel von K.P. Krause:
Jedes Wort stimmt!Der renommierte Rechtswissenschaftler Alfred de Zayas konstatiert: Die NATO bedroht den Weltfrieden und die internationale Sicherheit – Ihre Daseinsberechtigung erlosch mit dem Ende der Sowjetunion – Ursprünglich hatte sie ein legitimes Sicherheitsziel – Die Zusicherung von George H.W. Bush und James Baker an Gorbatschow – Den Traum von einem möglichen Weltfrieden zerstörte Bill Clinton mit Brzezinski und den „Neo-Cons“ – Die Verwandlung in einen geopolitischen Koloss zur Unterjochung des Restes der Welt – Der Angriffskrieg der NATO auf Jugoslawien mit schweren Kriegsverbrechen als Beginn von Überfällen auf andere Staaten – Die NATO als ständige Friedensbedrohung begreifen und diese neutralisieren
Der ganze "Wertewesten" ist kriminell:
AntwortenLöschen"Richter greift durch: DAS schockt von der Leyen! "
https://www.youtube.com/watch?v=5FPXPMpgqcM
Gäähn. Wie "kriminell" die NATO ist, musste ich schon vor 50 Jahren auf zahllosen Fluigblättern der diversen "K-Gruppen"-Sekten lesen. Wem nix Besseres einfällt, als die nachzuahmen... :-)
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym,
AntwortenLöschenDr. K.P. Krause, viele Jahre lang Chef des Wirtschaftsressorts der "Frankfurter Allgemeinen", mit "K-Gruppen"-Sekten zu vergleichen, fällt offenbar auch nur einem intelligenzmäßigen Leichtmatrosen wie Ihnen ein ...
Nun, werter Penseur, wenn ich dran denke, wie oft die FAZ hier schon als „linksextrem“ bezeichnet wurde, geht Ihr „Argument“ mit Ihnen heim.
AntwortenLöschenInteressant! Dann zeigen Sie uns, bitteschön, doch den/die Artikel, wo die FAZ als „linksextrem“ bezeichnet wurde. Ach, können Sie nicht? Seltsam, nicht wahr ...?
AntwortenLöschenTja, nicht so seltsam: denn so wurde sie hier nicht bezeichnet (vielleicht in irgendeinem Kommentarposting - aber da findet sich ja auch Ihr Kommentar, also: sagt eigentlich ... gar nichts.
Nächstes Mal, lieber Troll, besser recherchieren. Damit Sie nicht wieder mit heruntergelassener Hose erwischt werden ...
Geschätzter Blogwart: DEN bringen Sie nicht in Verlegenheit! Mit "intellektueller Leichtmatrose" gleich gar nicht. Auch nicht mit stärkeren und damit eher zutreffenden Ausdrücken. Wie das aber gehen könnte - weiß ich auch nicht. Das ausgelatschte Gleichnis vom Schachspiel mit einer Taube - zutreffend, aber völlig wirkungslos.
AntwortenLöschenEines noch. Die "Frankfurter Allgemeine" taugt doch seit Jahren, mit Verlaub, nicht einmal mehr zum Arschwisch. Zum Schuhe ausstopfen und zum Waffenreinigen reichen die lokalen Käseblätter doch aus, die nichts kosten. Außer meine Steuern.
AntwortenLöschenTrump hat der Hamas „die Hölle“ angekündigt, sofern am 20.1.2025, wenn er Präsident wird, nicht alle Geiseln frei sind. Endlich wird da aufgeräumt. Trump wird Israel noch größer und unbesiegbarer machen als es jetzt schon ist. Das ist großartig!
AntwortenLöschenAlso ich freue mich ehrlich, wenn der werte Le Penseur die vielgescholtene FAZ jetzt einmal als positive Referenzgröße nimmt. Immerhin ein Blatt, das von Anfang an prowestlich, pro NATO und pro Amerika ausgerichtet war und bis heute verlässlich ist. Ist doch schön, wenn Le Penseur auch so ein Blatt mal positiv sieht.
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym (3.12. 11:30)
AntwortenLöschenSie freuen sich zu früh, denn "die" FAZ gibt's nicht. Es gibt unterschiedliche Ressorts, die höchst unterschiedlich zu bewerten sind. Und da war eben ein K.P. Krause sehr positiv zu werten und dafür bspw. eine Figut wie dieser Schirrmacher (und viele, viele andere) einfach zum Kotzen.
Ist doch schön, wenn Le Penseur auch so ein Blatt mal positiv sieht.
Schön, wenn Sie sich daran erfreuen können. Nur unterliegen Sie dem Trugschluß, ich würde bisweilen die FAZ aus den Gründen positiv sehen, aus denen sie offensichtlich Ihnen am Herzen liegt. Exakt das Gegenteil ist der Fall: bisweilen bewerte(te — denn es kommt aktuell kaum mehr vor!) sogar in der FAZ etwas positiv fand, obwohl ich sie ansonsten für eine opportunistische US-Fanpostille ansehe. Sozusagen der "Transatlantische Beobachter" für "Bürgerliche" (und die, die's sein wollen).
Es gibt Menschen, die solche Besatzerkonzessionsblättchen mögen. Die lesen dann halt WELT oder FAZ. Ich tue es aber nur mit behutsamer Aufmerksamkeit, daß mir hier nicht irgendein East-Coast-Scheiß untergejubelt wird, den ich nicht will.
Das unterscheidet uns vermutlich. Aber bitte — es muß ja auch Leser Ihrer Sorte geben ...