Mittwoch, 18. September 2024

Zbigniew Brzeziński

von LePenseur
 
 
... braucht den Lesern dieses Blogs wohl nicht vorgestellt zu werden. Norbert Häring hat auf seiner Website eine informative Besprechung von dessen neu aufgelegtem Buch „Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft und der Kampf um Eurasien“ vorgelegt:
Etwas wie „Das große Schachbrett“ oder „Das Schachbrett Eurasien“ hätte ich als Titel besser gefunden, aber darauf kommt es ja nicht an. Der Untertitel erklärt, worum es geht: „Amerikas Strategie der Vorherrschaft und der Kampf um Eurasien“. Brzeziński war Wahlkampf-Berater von Lyndon B. Johnson und Sicherheitsberater von Jimmy Carter, Professor für US-Außenpolitik an der Johns Hopkins University, Berater am „Zentrum für Strategische und Internationale Studien“ (CSIS) und Unternehmensberater. Er starb 2017.
Besonders der letzte Absatz der Rezension hat es in sich:
Dadurch, dass die USA Russland von Europa fernhielten bzw. wegtrieben, wurde es praktisch in die Arme Chinas getrieben, in die es eigentlich nicht wollte, weil China klar der stärkere in dieser Partnerschaft ist. Da China der Hauptkonkurrent der USA um die Vorherrschaft in Eurasien geworden ist, besiegelt die sich entwickelnde russisch-chinesische Partnerschaft vollends das Ende der Position der USA als einzige Weltmacht. Aber vielleicht hat Washington das schon lange als unvermeidlich einkalkuliert und es geht nur noch darum, den neuen eisernen Vorhang zwischen Ost und West so weit östlich in Eurasien niedergehen zu lassen wie möglich.
Das mag aus Sicht der US-Neocons und des Military Industrial Complex' vielleicht kalkulierbar erscheinen, aber die Geschichte hat zu oft bewiesen, daß sie sich an solche Klügeleien nicht immer (oder eigentlich: fast nie) zu halten pflegt. Und wenn zu der von den USA erzwungenen Allianz Rußland-China dann noch der Iran hinzutritt, dann tritt jener Fall ein, den Paul Craig Roberts in einem sehr solide argumentierenden Artikel vor drei Wochen behandelt hat:
...  there is no effective response to Washington’s aggression against Russia, China, and Iran.

It would be so easy to stop this dangerous aggression. Only one simple thing is needed–a public statement by Russia, China, and Iran that the three countries have signed a mutual defense treaty, and an attack on one is an attack on all.

That would end the Middle East conflict, and it would end the otherwise certain increase of NATO attacks, if only with long range missiles, on mother Russia that, unless Putin surrenders, will result in nuclear World War 3.

Where is the necessary treaty that will stop the road to nuclear Armageddon? Why are the leaders of Russia, China, and Iran unable to act? 
Man kann den Ernst der aktuellen Weltlage ermessen, wenn man bedenkt, daß ein früherer hochrangiger Berater von Präsident Ronald Reagan sich also ganz unverblümt eine Allianz von Rußland, China und Iran herbeisehnt, da nur so ein Schulterschluß die Welt vor der atomaren Vernichtung bewahren könne. Wobei: da wäre ich mir leider nicht so sicher! Denn in den westlich-globalistischen „Eliten“ sitzen genug dezidierte Satanisten, die in perverser Zusammenarbeit mit neu- und alttestamentlichen Armageddon-Spinnern das menschliche Leben dieses Planeten aufs Spiel setzen, nur um den „Messias“ herbeizulocken ...

2 Kommentare:

  1. Sehr von mir geschätzter Penseur!

    Wenn Sie zu den "westlich-globalistischen Eliten" und "dezidierte Satanisten" auch die revisionistischen Zionisten zählen, stimme ich Ihnen zu.

    MfG Michael!








    AntwortenLöschen
  2. Und die sowjetrussischen Kommunisten nicht zu vergessen.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.