Sonntag, 29. September 2024

Eilmeldung: Hassan Nassrallah bei israelischem Angriff getötet

 von Sandokan

Nassrallah war Politiker und seit 1992 Anführer der politischen Partei und shiitischen Miliz Hisbollah im Libanon gewesen. Nicht zu verwechseln mit der sunnitischen Hamas im Gazastreifen (verantwortlich für die Terroroperation vom 7. Oktober 2023 in Israel), die beiden waren sogar lange verfeindet und kämpften auch in Syrien gegeneinander. 
Wobei ausgerechnet Israel, als Gegner von Assad und der verbündeten Shiiten (eben Hisbollah und Iran), die sunnitischen Jihadisten unterstützte.
Ohne jetzt zu sehr ins Detail gehen zu wollen und ohne Parteinahme lässt sich eines doch festhalten, mit der Tötung Nassrallahs wird Regierungschef Netanyahu (in Israel wie im Ausland umstritten) wohl seinen großen Krieg bekommen, auf den er die letzten Monate aktiv hingearbeitet hat. 
Mit Morden und Terroranschlägen in Syrien, Libanon und Iran.

Eventuell sogar noch unter der Regierung Biden, worüber man, außerhalb des kleinen Zirkels der zionistischen Necons (Blinken & Co.), allerdings wenig erfreut ist.
Eine umfassende erste Analyse liefern im Video:

Capt. Matthew Hoh
Ehemaliger USMC-Hauptmann und Beamter des Außenministeriums, stellvertretender Direktor des Eisenhower Media Network (EMN), Irakkriegsveteran und Beamter des Außenministeriums in Afghanistan. Senior Fellow Emeritus des Center for International Policy.

Larry C. Johnson
Arbeitete vier Jahre lang als Analyst bei der CIA und wechselte dann als Deputy Director des U.S. State Department (Außenministerium) in das dortige Büro für Terrorismusbekämpfung.
Seit 1993 CEO of Business Exposure Reduction Group (BERG) Associates, LLC, and the co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Lt. Col. Daniel L. Davis
Vierfacher Kriegsveteran der 21 Jahre lang in der US-Army diente. Er wurde mit der Bronze Star Medal for Valor in der Schlacht von 73 Easting während des Golfkriegs 1991 ausgezeichnet und erhielt 2011 eine Bronze Star Medal in Afghanistan. Bei Defense Priorities ist Davis Senior Fellow mit Schwerpunkt auf amerikanischer Außenpolitik, internationaler Sicherheit, militärischer Analyse und anderen verwandten Themen. Davis ist der Autor von „The Eleventh Hour in 2020 America“. Seine Artikel über Verteidigung, Außenpolitik und soziale Themen wurden in der Washington Post, der New York Times, der Chicago Tribune, USA Today, Newsweek, CNN, Fox News, The Guardian, TIME, Politico und anderen Publikationen veröffentlicht.



23 Kommentare:

  1. Der irre „Revolutionsführer“ Chamenei entblödet sich nicht, auf X zu posten: „Hisbollah ist der Sieger“. Elon Musk hat ihm auf derselben Plattform eine passende Antwort gegeben. 👍

    AntwortenLöschen
  2. Werter Anonym,
    nicht wundern, die Zauselbärte bezeichnen das gezielte Ausschalten ihrer Terroristen auch als Genozid und das Abschlachten von Festivalbesuchern und die hitlereske Erklärung, alle Juden im Meer ersäufen zu wollen, als Freiheitskampf. Morbus Islam, der ist genauso realitätsverdrehend und wahnsinnig wie Morbus Marx.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  3. Unmenschen haben kein Recht zu leben. Wer Unmensch ist, entscheidet Israel.
    ("Der Beste unter den Goijim ist stets zu töten!", sinngemäß im Talmud. Herz, was willst du mehr?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ui, da hält jemand einen muselmanischen Terrorfürsten für den Besten unter den Nichtjuden und erregt sich darüber, dass die Opfer seines Terrors ihn beseitigen? Ja, auch so kann man seinen tiefen Judenhass offen deklarieren, der Opa wäre stolz...

      Löschen
  4. Und solche grenzdebilen Zauselbärte sind Putins willigste Vasallen und schieben ihmWaffen ohne Ende rein.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Warum habt ihr dann so ein Problem damit, wenn sie weggesprengt werden?

      Löschen
  5. >> solche grenzdebilen Zauselbärte sind Putins willigste Vasallen und schieben ihmWaffen ohne Ende rein <<

    Wuff, wuff! Habe gelade ein Paket zu Putin geschickt mit viel Waffel dlin!

    AntwortenLöschen
  6. @Fragolin: Ich habe nicht das geringste Problem damit, dass solche Schlächter, ob mit (Nasrallah) oder ohne (Saddam) Zauselbart weggesprengt werden. Ich kann Israel nur dafür bewundern und wünschte mir diese Entschlossenheit zur Selbstverteidigung auch von meinem Land. Schalom Israel!

    AntwortenLöschen
  7. „Bild“ bringt es in einem guten Kommentar wieder einmal auf den Punkt: Jeder eliminierte Terrorist macht die Welt zu einem sichereren Ort.

    AntwortenLöschen
  8. Geschätzter Fragolin, ich will mich jetzt gar nicht auf Diskussionen pro oder contra Israel einlassen. Das kann man so oder so sehen, und früher war ich selbst ebenfalls sehr pro-israelisch eingestellt. Die Muslime machen einem das ja auch leicht. Ich habe meine Ansicht dazu aber geändert.
    Aber fällt Ihnen nicht selbst auf, dass sie hierbei ähnlich argumentieren wie jene die den Ukraine Krieg anheizen?
    Hauptsache man schadet den Russen, koste es was es wolle und egal, ob das was man ihnen vorwirft stimmt oder nicht.

    Keine Seite dort unten ist unser Freund oder Verbündeter (im Ggt., tatsächlich fördern israelische NGOs sogar direkt die Einwanderung von Muslimen nach Europa und in die USA) und wir sind auch keiner Seite gegenüber verpflichtet.
    Kleines Bspl.: 2006 wurde bei einem gezielten (!) israelischen Bombenangriff auf den UNO-Posten Khiyam im Südlibanon Major Hans Peter Lang getötet.

    Auf Israel bezogen - jeder geopolitische Faktor arbeitet gegen Israel. Von der Demografie, den Verschiebungen innerhalb der israelischen Bevölkerungsstruktur hin zu den Orthodoxen (die teilweise selbst Israel als Staat nicht anerkennen), der zunehmenden Zahl an Israelis die auswandern, die schwache Wirtschaft aufgrund der Konflikte, der Schwäche des Aliierten USA und der politischen Umorientierung von Russland und China Richtung Iran. Last but not least, der Verlust des Vorsprungs in der Waffentechnologie.
    Also selbst wenn man es mit Israel wirklich gut meint, dann kann man, was jetzt geschieht nur ablehnen.

    AntwortenLöschen
  9. >> Ui, da hält jemand einen muselmanischen Terrorfürsten für den Besten unter den Nichtjuden und erregt sich darüber, dass die Opfer seines Terrors ihn beseitigen? <<

    Da hat sich jemand zur Kenntlichkeit entstellt.

    AntwortenLöschen
  10. Aber welcher von beiden? Das lassen Sie leider kryptisch offen.

    AntwortenLöschen
  11. >> Aber welcher von beiden? Das lassen Sie leider kryptisch offen. <<
    Nö, kann ich spezifizieren.
    Jene Sorte "Christen", die Jesus Christus verraten haben und wieder seine Mörder anbeten und ihnen willfährig sind. Die schauen mitleidlsos zu, wenn arabische Christen oder Atheisten zerfetzt werden, zur höheren Ehre von Zion. Von deren totaler Empathielosigkeit gegenüber Zions Gegenern gar nicht erst zu reden.

    AntwortenLöschen
  12. Tochter Zion, freue dich,
    jauchze laut, Jerusalem!
    (G. F. Händel)

    AntwortenLöschen
  13. >und wieder seine Mörder anbeten<
    Das sei von mir, dass ich diese ... wertschätze, aber abgemurkst hat ihn nun mal die römische Besatzungsmacht.
    Weit davon entfernt, Des Großen Natschalnik / Wakantankas leiblicher Sohn zu sein (das wäre nicht blasphemisch, lediglich albern), war er ein meschuggener Wanderprediger, der aus der Schrift heraus gelesen hatte, er könne bewaffnete Engel herunter zaubern (hex, hex) - siehe Matze 26.53. Judas hatte direkt die Aufgabe, petzen zu gehen, damit die Römer wegen des ofenkundig beschränkten Aktionsradius der Engel zum Verdroschenwerden zum Ölberg kommen sollten. Kamen sie dann auch, aber wie üblich, die Engel kamen nicht.
    Die Stadtobrigkeit hatte ihn zweimal vorgeladen, um ihm zu bedeuten, sich zurückzunehmen. Denn er war drauf und dran gewesen, den Pö ... die Bürger und die Halbstarken aufzuheizen, dass sie drauf und dran waren, die ziemlich kleine Garnison der Römer zu massakrieren - und dann wäre nach spätesten einem Vierteljahr da die Post abgegangen.

    AntwortenLöschen
  14. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass dieselben, die hier gegen „Zion“ wettern, einen gewissen Mr. Trump bejubeln - der noch viel unerbittlicher hinter „Zion“ steht und alles für Israels Sicherheit tun wird als die jetzige US-Regierung. Man kann gespannt sein, wie uns die Herren „Israel-Kritiker“ diesen bizarren Widerspruch erklären.

    AntwortenLöschen
  15. G. F. Händel ----- Einst war es nur krank, Christ zu sein - heute ward es unanständig. --- Na, wer war das? Heiteres Zitate-Raten.

    AntwortenLöschen
  16. - oder ohne (Saddam) -
    Ich will es einmal so höflich ausdrücken, wie es mir möglich ist, also, nicht "schwachsinniges Riesenarschloch", sondern: "Bildzeitungsleser, Sozi-wähler".

    AntwortenLöschen

  17. >> ... wertschätze, aber abgemurkst hat ihn nun mal die römische Besatzungsmacht. <<
    Das ist Rabulistik. Wie schön, daß Sie nicht "Pilatus" sagten. War's nicht der Speer und war der wirklich römisch? Vielleicht aus Zedernholz? Ich aber kann auch etwas gegenrabulieren. Nun, der Pilatus wusch seine Hände wirklich in Unschuld. Ihm war Jesus sowas von egal, ein Jude wie der andere, er wollte nur Ruhe.
    Er hat ihn auf WUNSCH der Juden, ja auf deren Druck - "sonst gibt's Kravall!" - geopfert und weil er etwas Mitleid mit ihm hatte, schenkte er den Juden einen Verurteilten; der fanatisierte Pöbel wählte einen Raubmörder.
    Ansonsten interessiert mich die Bibel herzlich wenig, eher schon der Talmud. Sich mit der Bibelexegese die Köpfe einzuschlagen, überlasse ich den frommen Christen.
    Die sagen ja heute, Jesus wäre als Jude geboren und daher wären die Juden zu verherrlichen. Das Argument ist ja in sich schwachsinnig, um nicht zu sagen, "rassistisich".
    Aber sagen Sie mal, wem soll ich glauben, bei der Frage. War er nach Ansicht der Juden einer von ihnen? Im Talmud las ich Gegenteiliges. Wem soll ich nun glauben? Den Knechten oder ihren Herren?

    AntwortenLöschen
  18. >> Man kann gespannt sein, wie uns die Herren „Israel-Kritiker“ diesen bizarren Widerspruch erklären. <<
    Einem/einer, die meschugge ist, kann man nichts erklären.
    Jeder mit IQ oberhalb Schimpanse weiß, daß wer sich im "Wertewesten" gegen Zion ausspricht, gar nicht erst anzutreten braucht. Amen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ach so: Sie wissen also, dass Trump „Zion“ nur aus rein taktischen Gründen unterstützt, obwohl er eigentlich Anti-Israel ist. Na, dann können alle Trump-Fans ja beruhigt sein! 😉

      Löschen
    2. >> wissen also, dass Trump „Zion“ nur aus rein taktischen Gründen unterstützt, obwohl er eigentlich Anti-Israel ist. <<
      Scham darüber, so schwachsinnig zu argumentieren, scheint bei euch nicht zu existieren? Wer's erkennt, ist gut, bei den anderen ist's sinnlos ...

      Löschen
  19. >> Heiteres Zitate-Raten. << Glauben Sie, der einzige hier zu sein, der den Hammer-Philosophen las?
    Aber erklären Sie das mal den frommen Zionsknechten hier! Die erschlagen Sie mit ihrer "guten" Moral!

    Seit der Zeit dieses großes Philosophen hat dies "gute Moral" ganz Europa vergiftet. Seit den 80ern sah man die Folgen dieser "guten Moral", heute spürt man sie. Und noch immer waschen diese Frömmler ihre Hände in Unschuld, noch immer hält man ihnen das "gute Wollen" zu Gute, noch immer haben sie das große Geld und das Sagen. Dafür fangen sie an, diese moralischen Eunuchen, gegen die Menschen mit "Eiern" zu Hetzen. die sie selbst nach Europa pumpen. Zu spät, ihr Heuchler! Jede brennende Kirche, die ihr noch nicht als Disco verscherbelt habt, ist ein Dankeschön eures lieben Gottes. Stapelt mal die Opfer eures guten Wollens vor eure Altare - als Früchte eurer Werke!
    Doch der wahre Daseinszweck dieser Frömmler ist es, nur noch Zion anzubeten hin zu dessen letztem Gericht ...

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.