von kennerderlage
Bei Philosophia perennis schreibt David Berger:
In den Berichten der ARD zu Solingen taucht ein Augenzeuge in gleich drei verschiedenen Funktion auf: Er hat die Festnahme beobachtet, sein Schwager hat die Papiere des Täters gefunden, die dieser – wie dies bei Terroranschlägen Tradition ist – am Tatort zurückgelassen hat. Und gegen rechts hat der multifunktionale ARD-Augenzeuge gestern natürlich auch demonstriert. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Die Antwort auf die Titelfrage ist schlicht und einfach: sehr dumm! Umso gefinkelter (und leider berechtigt) ist eine Vermutung von Markus Krall:
„Ich habe da eine kleine Verschwörungstheorie: Der gefasste Mann ist nicht der Täter von Solingen. Es passt alles zu gut: die weggeworfene Jacke, der Pass, die Blutflecken. Man nennt das eine Beweisorgie. Ich vermute: Der Mann, der sich gestellt hat ist ein Komplize, der dem eigentlichen Täter jetzt die Flucht ermöglicht, weil nicht mehr nach ihm gesucht wird. Vor Gericht platzt dann die ganze Beweisorgie und er kann nur wegen Beihilfe zur Flucht festgenagelt werden.“
Der deutschen Justiz und v.a. der Staatsanwaltschaft, die treu-gehorsam auf Regierungslinie segelt, ist sowas durchaus zuzutrauen.
Die halten das Volk für genau so dumm, wie es tatsächlich ist. Vielleicht nicht die breite Mehrheit, aber definitiv die "schreiende Mehrheit". Perfektes Beispiel wieder von heute von diesen Intelligenzbestien, die Luft bei SUV-Reifen auslassen und es mit ""Wir machen die Maschinen unschädlich, die direkt für die Zerstörung unseres Planeten verantwortlich sind. Das ist Klimaschutz mit Hausverstand!" begründen. Das ist also deren Hausverstand. Genau so dumm ist das Volk und jetzt sagen sie mir, ob es denn noch dümmer ginge? Sicher nicht, und wahrscheinlich sind das Leute, die Sozialwissenschaften studieren und später im Magistrat Wien oder bei der Gewessler als Fahrradbeauftrage einen bezahlten Idioten-Job finden.
AntwortenLöschenhttps://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ayNDwMV_700bwp.webp
AntwortenLöschenBitte um Nachsicht, vielleicht ist es ja nicht uninteressant.
Die halten die Bevölkerung nicht nur für blöd, die Masse ist auch genauso blöd....
AntwortenLöschenSiehe dazu auch:
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=TSUiWPyXFJk
https://www.youtube.com/watch?v=1rVO6yrZaKk
Die halten das Volk für genauso dumm wie sie selber sind.
AntwortenLöschenDie halten das Volk für genauso dumm wie sie selber sind.
AntwortenLöschenZustimmung bis insoweit. Die sind einander wert.
Das Üble aber ist, dass sie rein in der Sache schon recht haben ...
Fundsache dazu: https://www.q-software-solutions.de/blog/wp-content/uploads/2024/08/457197886_481948501276230_8579422923780744441_n.jpg
AntwortenLöschenMuss mich den bereits vorangegangenen Kommentaren anschließen:
AntwortenLöschen"Für wie dumm halten die das Volk?"
Antwort: Das Volk ist tatsächlich so dumm, zumindest im überwiegenden Bereich. Sonst könnte man nicht mit soviel Zustimmung den deutschen Karren mit soviel Wucht an die Wand fahren.
Hat sich mal jemand dafür interessiert, wieviel Gas die Franzosen von den Russen immer noch kaufen? Und auch andere EU-Staaten? Braucht man nicht, das soll man auch gar nicht wissen. In Deutschland gilt: Frieren für die Ukraine.
Was ich heute in den ZDF-Nachrichten zu Mittag wieder gehört habe, das Ukraine-Meeting in Brüssel und die deutsche Außenministerin, das ist wirklich unglaublich. Schon die Argumentation, dass man in die Ukraine viel Waffen liefern muss, weil man für den Frieden ist, - das schlägt dem Fass den Boden aus.
Und die Leute glauben das. "Für wie dumm halten die das Volk?" Für so dumm, wie es ist.
Die Mehrzahl der Leute findet halt, die Außenministerin hat Recht. Finde ich auch. Wenn wir die Ukraine im Stich lassen, gibt es sie bald nicht mehr. Und danach gibt es seht bald keine baltischen Staaten mehr. Slowakei und Ungarn werden pseudo-„unabhängige“ Gebilde bleiben, aber Polen und Tschechien gibt es auch bald nicht mehr. Ihr findet das wahrscheinlich friedenssichernd. Wir haben Angst davor.
AntwortenLöschenEigentlich lohnt es sich ja gar nicht, auf so einen Kommentar zu antworten. Voraussetzung für diese Art des Denkens ist die völlige Ignoranz der Geschichte, insbesondere die jüngste ab Maidan 2014.
AntwortenLöschenDazu muss man die bereits absehbare Einigung der Ukraine und Russlands bei den Friedensverhandlungen in der Türkei (April 2022) ignorieren, die vom britischen Premier Johnson sabotiert wurde, weil er Krieg wollte.
Die Russen haben überhaupt kein Interesse daran, irgendwelche westlichen Staaten zu erobern, sie wollen lediglich einen Puffer zwischen der NATO und Russlands. Mit der Errichtung der neuen Donbassstaaten haben sie das ja, - und es muss nur einvernehmlich festgelegt werden.
Alles andere sind Schauermärchen, die von der NATO als Gute-Nacht-Geschichte an diejenigen übermittelt wird, die nicht in der Lage sind, die Sachlage einzuschätzen.
"Die Mehrzahl der Leute findet halt, die Außenministerin hat Recht." Ja, da muss ich Ihnen recht geben, die Mehrzahl der Leute können oder wollen sich nicht auf unabhängige Art informieren.
@Helmut: Nein. Die Russen wollen viel mehr, und ich bin sicher, das wissen Sie auch sehr gut. Putin spricht nicht umsonst so oft ganz unverblümt von der Wiederherstellung des Sowjetrussischen Reiches. Und sein Mastermind Medwedew sieht dieses sogar in Lissabon beginnen. („Unser Reich wird sich von Lissabon bis Wladiwostok erstrecken“).
Löschen