Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Da ist es eben so. Anders können die Umvolker*nnen, Transen und nwo-Satanist*nnen offenbar nicht gestoppt werden. Daher möge diese Urkatastrophe endlich die Schockwellen und Zerstörungen ihres Vorgängers von 1917f. beenden.
AntwortenLöschenEs gibt nämlich Dinge, die viel schlimmer sind als der physische Tod (dem man ohnehin nicht entgehen kann).
Das Problem liegt darin, dass dieser Krieg nicht nur eine "Urkatastrope" sein muss, sondern darum, dass die Macht des US.hörigen WEsten, die in weiterster Folge auf Unterdrückung bzw Zerstörung der europisch-christlichen Völker bzw jedenfalls auf die Errichtung einer links-trotzkistischen Diktatur gerichtet ist, global gesehen verlieren wird, auch eine paradoxe Wirkung zum Guten haben kann. ES verhält sich eben so, dass unsere Werte tatsächlich in der Ukraine verteidigt werden, halt sozusagen anders rum, als und der politmediale Repressionskomplex vorschwafelt, und dass wir, die Völker Europas, bereits zu schwach und zu unterdrückt, daneben auch moralisch zu verkommen sind (vgl das bürgerliche-feige Wahlverhalten), um von sich aus einen Ausweg aus der rue de la quaque zu finden. Man muss deshalb Russland und China nicht als die Kräfte des bedingungslos Guten ansehen, aber es ist einfach so, dass wir aufgrund unserer Schwäche keine andere Möglichkeit zu erblicken im Stande sind, uns zu befreien. Man sehe sich unsere Zukunftsaussichten aufgrund der bereits vollzogenen und sich stets verschärfenen Weichenstellungen bloß im Zusammenhang mit "Mannheim" an, man betrachte die Analysen Fragolins - kann man einer Gesellschaft, von "Volk" kann man realiter eh nicht mehr sprechen, auch wenn es nicht verpönt wäre, die eine derartuge verkommene Elite über sich dulden muss, auch nur in den kühnsten Träumen so etwas wie eine nennenswerte Zukunft zubilligen?
AntwortenLöschenKlar, die Lage ist "riskant", aber ... sollte uns das nicht recht sein= Sind wir, wenn alles so weitergeht, nicht ohnedies auf der sicheren Verliererstraße?
Stimme dem ersten Anonymus und dem Lechner zu, die beide offenbar dasselbe meinen, wobei der Anonymus mehr auf den metaphysischen Aspekt eingeht. Von einem Atomkrieg, den keiner überlebt, natürlich mal abgesehen... damit wäre wohl auch metaphysisch niemandem geholfen. Aber das ist unwahrscheinlich. Auch ein "konventioneller" Krieg wird genug anrichten.
AntwortenLöschenDie USA haben ihre Strategie also darauf abgestellt, eine weltweite links-Trotzkistische Diktatur zu errichzen.
AntwortenLöschenDieses libertäre "Narrativ" muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Immerhin ist s interessant zu sehen, dass es noch ein noch vertrottelteres Land als D in Europa gibt... die Ukraine!
AntwortenLöschenVasallentum tötet.
Cher Franzl,
AntwortenLöschensinnerfassend lesen zu können ist ein Gabe, die nicht jedem geschenkt wurde (Ihnen bspw. nicht).
Wie Sie vom Satz (in dem ich mir nur erlaubt habe ein paar Tippfehler auszubessern)
Das Problem liegt darin, dass dieser Krieg nicht nur eine "Urkatastrophe" sein muss, sondern darum, dass die Macht des US-hörigen Westens, die in weiterster Folge auf Unterdrückung bzw Zerstörung der europäisch-christlichen Völker bzw jedenfalls auf die Errichtung einer links-trotzkistischen Diktatur gerichtet ist, global gesehen verlieren wird
auf eine Interpretation (auch hier mit Tippfehlerkorrektur)
Die USA haben ihre Strategie also darauf abgestellt, eine weltweite links-trotzkistische Diktatur zu errichten
kommen, wird wohl für immer Ihr Geheimnis bleiben. Denn
"USA" ist nicht gleichbedeutend mit: "Macht des US-hörigen Westens"
"in weiterster Folge [...] gerichtet" ist nicht gleichbedeutend mit: "Strategie also darauf abgestellt [...] zu errichten"
Ihre holzschnittmäßigen Vereinfachungen wollen also Dinge aus dem Text herauslesen, die erst durch Ihre pauschale und damit unzutreffende Gleichsetzung hineingelesen werden. Daß die Welt nicht so einfach ist, wie der kleine Franzl sie sich vorstellt, werden Sie zwar vermutlich nicht erfassen können, ist aber trotzdem so.
---
P.S.: der geschätzte Kollege Lechner wird sicherlich amüsiert zur Kenntnis nehmen, daß Sie ihm die Verfassung "libertärer Narrative" unterstellen. Vielleicht sollten Sie gelegentlich mal zur Kenntnis nehmen, was in der Titelzeile dieses Blogs steht: eben nicht nur "libertär", sondern "liberätr - konservativ -nonkonformistisch".
Hat das der kleine Franzl (trotz Tunnelblick) endlich kapiert?
Franzl, so Leuten wie Ihnen zu antworten ist eh sinnlos, aber ich tu es zum Nutzen der Leserschaft, die auf derartige Pseudoeinwände ja oft genug treffen dürfte. Also . wie beurteilen Sie die Flutung eines Kontinents mit migrantischem Prekariat, die systematische Segmentierung der Gesellschaft samt Forcierung der jeweiligen zT erfundenen Minderheitsgruppen und deren politische Inbeschlagnahme, die Pathologisierung oder gar Kriminalisierung jeglichen Widerstandes, die systematische Zerschlagung der wirtschaftlichen Grundlagen etc anders als "trotzkistisch"? Lernen Sie Geschichte, Sie Troll-Automat.
AntwortenLöschenPt Penseur und Lechner: Geben Sie sich keine Mühe! Die Franzls dieser Welt kapieren nichts. Und die nichttrollenden Leser verstehen ohnedies, sonst wären sie nicht hier.
AntwortenLöschenWerner Kraus, es waren trotzdem gute Zusammenfassungen, die uns le Penseur et M. Lechner gegeben haben. Als Verständnis- wie Argumentationshilfe durchaus brauchbar. Oder vermögen Sie dem Porpagandaterror zu widerstehen, ohne wenigstens vorübergehend die Position der Vernunft in Frage zu stellen? Ich persönlich fühle mich nicht immer stark und freue mich sehr, dass es au0er mir auch kluge Leute gibt, die sich den Kopf zerbrechen und mich daran teilhaben lassen.
AntwortenLöschenDie Franzln dieser Welt haben sonst eh immer das letzte Wort. Da les ich lieber was von einem FRANZ (lechner).
anonym 4.6. 16 h: touché!
AntwortenLöschenditto Penseur et Lechner contre Franzl.