We refused to take it, and they prayed we would die.
We warned them not to take it, and prayed they would live.
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Möge den Kindern eine wieder genesene Mutter erhalten bleiben.
AntwortenLöschenmfG
Tanit
P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=NnAcrk_rliU&t=220s
https://www.youtube.com/watch?v=3vcEZb_XtMI
Mhhh...ob jemand vom englischen Königshaus geimpft ist? Oder soll das Bild etwas anderes insinuieren und der Text dazu?
AntwortenLöschenDiese Leute stehen weit, sehr weit oben auf der Pyramide, deshalb meine ich, dass es auch mal multifaktorielle Gegebenheiten sein könnten, die zu einem gesundheitlichen Problem werden.
Tragisch ist es auf jeden Fall!
MfG Michael!
Widerlich.
AntwortenLöschenWas ist widerlich? Für eine schwerkranke Mutter zu beten?
AntwortenLöschenEr meinte vermutlich den Druck der Impfpropaganda, dem sie sich als "Royal" = "Vorbild" nicht entziehen konnte.
AntwortenLöschenmichael 17:35
AntwortenLöschenDas ist natürlich ein Gesichtspunkt, und daran knüpfen sich eine Reihe Fragen.
Ich tendiere dazu, diesen deinen Gesichtspunkt, so beachtlich, wenn nicht richtig er prima vista zu sein scheint, nicht zu teilen.
1) Ich glaub nicht, dass die in der Pyramide "sehr weit oben stehen". Charles ist, wie es aussieht, nun doch den FM beigetreten, scheint sich aber lange gesträubt und zuvor eigentlich viele sympathische Ansätze geteilt zu haben. Auch er hat bekanntlich Krebs.... Jedenfalls sind die Royals niemandem von großem Nutzen. Wenn sie sterben, werden sie halt substituiert, wahrscheinlich sogar durch günstigere.
2) Ich schätze, dass man den Kreis der Einzuweihenden und zu Schonenden möglichst klein hält. Zwar gibt es aus Neuseeland Berichte, die in eine andere Richtung deuten, aber Phänomene dieser Art können auch andere Ursachen haben. Die Corona- und Impfhysterie beruht auf Angst und Leichtgläubigkeit. auch was höhere Kreise betrifft.
3) Man darf nie aus den Augen verlieren, dass diese Leute vor allem böse sind und Böses wollen. Dass zB eine junge Mutter draufgeht, könnte ihnen durhaus gefallen.
Diese geimpfte Dame hatte das Privileg, alle Informationen über die tödliche Gen-Plörre zu kennen. Wider dieses Wissen hat sie sich dennoch spritzen lassen, weil noch Mächtigere das von ihr verlangt haben. Nun hat sie den Schaden. Wie sagte man früher: Wer nicht hören will, muss fühlen! Deshalb: Zero compassion!
AntwortenLöschenhttps://christlichesforum.info/england-immer-mehr-turbokrebs-todesfaelle-bei-corona-geimpften-bis-44-jahren/
AntwortenLöschenMichael Yeadon britischer Pharmakologe im Juni 2021 über die mrna Impfungen: "Wir stehen an den Pforten der Hölle."
https://gloria.tv/go/cckJIKkR1uw3Ua2ywb1mirv4JfqJHaKtX7yZXMPX92v88y1BVXlFazTUlDE6VjHcZQdz1BmVftRlAz6C9uH7tOWJyzseYLVWHm
Jetzt ist es natürlich sehr schwierig, sich hier eine Meinung zu bilden, die Hand und Fuß hat.
AntwortenLöschenIch werfe mal alle Argumente in einen Topf:
- Stellt sich die Frage, ob die Dame überhaupt geimpft wurde oder ob sie nur für die Propaganda herhalten musste (der italienische Investigativ-Journalist hat das ja schön gefilmt, wie manche der Promis dasitzen und die Nadel bleibt beim "Abdrücken" am Armgelenk stehen und geht gar nicht in die Haut hinein)
- Stellt sich die Frage, für den Fall, dass man ihr was reingedrückt hat, was das dann war. Genauso wurde ja aufgedeckt, dass manche "Vorzeiggespritzte" nur eine Kochsalzlösung bekommen haben, dazu hat ein US-Journalist aufgedeckt, dass die wichtigen Personen in der Politik was ganz anderes als Impfung bekommen haben als das gemeine Volk.
- Die schädlichen Impfnebenwirkungen sind mittlerweile unbestritten. Die Frage stellt sich, ob hier ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Spritze und Impfung hergestellt werden kann. Es gab auch vor der Plandemie Fälle, wo Leute im besten Alter Krebs bekommen haben. Ich erinnere mich an meine erste (verstorbene) Frau, die in ungefähr dem selben Alter wie Kate Middleton Brustkrebs bekam. Außerdem wurde ja nicht publiziert, welche Art von Krebs bei der Prinzessin festgestellt wurde. Man weiß ja auch kaum was über die davor erfolgte OP am Bauch.
- Bezugnehmend auf den ersten Kommentar von Anonym ganz oben mit dem unteren Video:
https://www.youtube.com/watch?v=3vcEZb_XtMI
Es unterstreicht, dass wir zwar wissen, dass hier vieles verkehrt läuft, - oder sogar richtig, wie man in dem anderen Video gehört hat:
https://www.youtube.com/watch?v=NnAcrk_rliU&t=220s
was sich auch mit anderen Infos deckt:
https://www.youtube.com/watch?v=9AwNulNwTGA
Man weiß ja immer noch nicht, was in Wirklichkeit mit dieser ganzen - in der Welt einmaligen - Impfkampagne geplant war. Wobei es -für mich zumindest - äußerst interessant ist, wenn nicht sogar die Schlüsselposition darstellt - wenn man dann am Schluss aufgrund gerichtlicher Anweisung erfährt, wer hinter dieser "externen Anweisung" steckt, dessen Name derzeit noch geschwärzt ist.
Fakt aber ist - in meinen Augen - dass es noch Jahrzehnte brauchen wird, bis man eindeutig und vor allem nachweislich die Impfnebenwirkungen lokalisiert, aufgelistet und vor allem causal zugeordnet, also den Zusammenhang NACHWEISLICH festgestellt hat.
Derzeit befinden wir uns nach meiner Auffassung (und ich lese sehr viel über dieses Thema, besonders in anderen Sprachen) in der Phase "Negerboxkampf im Tunnell".
Unsere "beschränkte" Information in der deutschen Sprache wird ja auch von anderen anerkannten Wissenschaftlern und Historikern angesprochen (lohnt sich, dieses Video mit Ganser anzusehen, ist nur 4 min):
https://www.youtube.com/watch?v=UVRjJL_1IgU
>> Jetzt ist es natürlich sehr schwierig, sich hier eine Meinung zu bilden, die Hand und Fuß hat. <<
AntwortenLöschenWie sagt der Volxmund: "Probieren geht über studieren!"
Darum: "Boostern" bis der Arzt kommt!
Hinterher ist man dann schlauer ...